有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,要大力整治SP應(yīng)與公安機(jī)關(guān)聯(lián)手打擊類似群發(fā)短信等行為(時(shí)報(bào)記者 龍成關(guān) 攝)
“收取的費(fèi)用中,運(yùn)營(yíng)商提成15%,我們拿85%.而且鏈接內(nèi)容都在運(yùn)營(yíng)商服務(wù)器上注冊(cè),他們應(yīng)該知道鏈接的內(nèi)容。”北京杰訊公司的WAP站點(diǎn)的CEO潘軍曾為自己辯護(hù)。
潘軍與其下屬因利用買來號(hào)碼簿因向全國(guó)近千萬(wàn)手機(jī)用戶發(fā)布帶有淫穢鏈接的短信誘惑定制而被捕。他們被指控傳播淫穢物品牟利。經(jīng)調(diào)查,從今年4月17日~29日,類似淫穢鏈接的短信用戶點(diǎn)擊量達(dá)19.5萬(wàn)多次。檢察官舉證,該公司W(wǎng)AP部門月收入本來僅幾萬(wàn)元,制作淫穢頁(yè)面當(dāng)月收入高達(dá)60萬(wàn)。
在此案中其中一個(gè)受關(guān)注的焦點(diǎn)是,提供發(fā)布和收費(fèi)途徑的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商是否同樣有責(zé)任。
電信觀察家項(xiàng)立剛認(rèn)為,移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商提供的僅是一個(gè)通道。項(xiàng)立剛認(rèn)為,盡管運(yùn)營(yíng)商服務(wù)器都可能有備份類似信息,但受到私隱和保護(hù)商業(yè)信息等原則的限制,“未經(jīng)相關(guān)部門許可,不能擅自看信息的內(nèi)容,因?yàn)槟堑扔谇址噶藙e人的通信私隱權(quán)利。”
“色情的界限在哪?這不是運(yùn)營(yíng)商所能判斷的。”資深電信分析師付亮則認(rèn)為,首先內(nèi)容檢查應(yīng),由文化部等負(fù)責(zé)。由于目前每日發(fā)送的信息達(dá)到不止10億條,即使運(yùn)營(yíng)商有檢查的責(zé)任,從技術(shù)上也難以百分百地防止漏洞。不過,運(yùn)營(yíng)商有義務(wù)在乎協(xié)助有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查,以快速處理。如果違規(guī)短信涉及面太廣、造成傷害過大,運(yùn)營(yíng)商還是要負(fù)相應(yīng)的責(zé)任的。
有本地律師認(rèn)為,運(yùn)營(yíng)商是否違規(guī)應(yīng)該看合同。如果合同上寫明,運(yùn)營(yíng)商是不應(yīng)該為類似的短信代收費(fèi)的,運(yùn)營(yíng)商無須擔(dān)責(zé),獨(dú)立WAP不僅要承擔(dān)形式上的責(zé)任,同時(shí)應(yīng)該承擔(dān)與運(yùn)營(yíng)商合同的違規(guī)責(zé)任。
相關(guān)閱讀