傳媒大亨默多克的戰(zhàn)爭(zhēng)

    隨著全新改版的《華爾街日?qǐng)?bào)》上攤，傳媒大亨魯珀特。默多克主動(dòng)向《紐約時(shí)報(bào)》宣戰(zhàn)。美國(guó)《新聞周刊》形容，這場(chǎng)硝煙彌漫的老派爭(zhēng)斗，堪比19世紀(jì)末約瑟夫。普利策的《世界報(bào)》與威廉。倫道夫。赫斯特領(lǐng)導(dǎo)的《日?qǐng)?bào)》之間的發(fā)行大戰(zhàn)。

    紐約曼哈頓第六大道1211號(hào)，全球出版業(yè)最具分量的兩個(gè)資深編輯正神色慌張地步入大廈門廳。這里是新聞集團(tuán)的總部，而集團(tuán)董事長(zhǎng)默多克的兩大愛將，好斗的《紐約郵報(bào)》和?？怂剐侣?lì)l道，就駐扎在這棟石灰?guī)r疊砌的大廈里。

    只要不在七大洲之間穿梭，默多克就會(huì)守在八樓的私人辦公室里，操控著他的傳媒王國(guó)。房間里最大的裝飾就是一幅巨大背景墻，熒熒燈光投射出一張世界地圖———這能方便他精確定位自己遍布全球的數(shù)百家傳媒資產(chǎn)，從總部位于洛杉磯的?？怂箯V播公司，到硅谷的MySpace，再到倫敦的英國(guó)天空廣播公司。

    默多克招待賓客的餐廳有三個(gè)獨(dú)立包廂，它們分別被命名為“報(bào)紙”、“電影”和“電視”，象征著大亨控制的三種傳媒形式。這個(gè)地方處處散發(fā)著不容置疑的決策氣息，任何造訪默多克的權(quán)貴都無需擔(dān)心自己的名字會(huì)出現(xiàn)在次日的《紐約郵報(bào)》第六版（美國(guó)最知名八卦專欄）。鑒于權(quán)貴們?cè)煸L此處的動(dòng)機(jī)，決策是不可或缺的元素，這對(duì)諾曼。珀?duì)査固购图s翰。休伊也不例外。

    收購(gòu)緣于閑聊

    三年前的一個(gè)春日，時(shí)任《時(shí)代》周刊主編的珀?duì)査固购退母笔中菀琳谀嗫说霓k公室里，急切地尋求這個(gè)能震懾各路大佬的重量級(jí)人物的支持。

    珀?duì)査固巩?dāng)時(shí)正面臨著潛在的公關(guān)危機(jī)。折磨《時(shí)代》周刊數(shù)月的“普拉姆門”正讓他們?cè)较菰缴?。從白宮西翼傳出的消息導(dǎo)致中情局秘密特工普拉姆身份被泄，特別檢察官正不依不饒地調(diào)查真相，而卷入泄密事件的《時(shí)代》周刊的編輯們，盡管在尋求司法保護(hù)，卻也意識(shí)到，最終幫助他們解脫的方式就是越過報(bào)人的神圣底線，揭開記者消息源的真實(shí)身份。（此案的“深喉”后被證實(shí)為切尼副總統(tǒng)的辦公廳主任利比）

    于是，珀?duì)査固购托菟乖噲D讓默多克支持他們的立場(chǎng)，并希望，如果未來必須走出最后那一步，默老旗下的幾員大將能“口下留情”，不要對(duì)此事大加鞭撻。他們不想在《紐約郵報(bào)》的頭版看到自己的頭和老鼠壓在一起（這就是郵報(bào)對(duì)付曼哈頓傳媒精英最有力的武器）。令他們驚訝的是，默多克幾乎一口答應(yīng)道：“沒問題！”

    此后就是輕松的閑聊時(shí)間了。

    話題被拉到陷入財(cái)務(wù)困境的《華爾街日?qǐng)?bào)》出版商道瓊斯，而珀?duì)査固骨≡?983年至1991年期間擔(dān)任過《華爾街日?qǐng)?bào)》的總編輯。他和休伊問默多克，有沒有看過《財(cái)富》雜志的頭條《家族終于要舍棄道瓊斯？》，其中寫道，班克羅夫特家族愿以每股60美元出售道瓊斯。這條消息無疑引起默多克的興趣。

    “若真是這個(gè)價(jià)，我就能買下《華爾街日?qǐng)?bào)》，然后去做個(gè)像樣的報(bào)人。”默多克開玩笑道，眼中閃爍著對(duì)執(zhí)掌這份標(biāo)志性報(bào)紙的無限憧憬。

    上周，“像樣的報(bào)人”迎來了默多克世紀(jì)的處女秀。當(dāng)讀者周一早晨翻開手中的《華爾街日?qǐng)?bào)》，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)這份報(bào)紙已按照默多克，這個(gè)曾對(duì)澳大利亞和北美媒體大刀闊斧改革的男人的口味改頭換面。默多克重構(gòu)的《華爾街日?qǐng)?bào)》更側(cè)重政治、國(guó)際和文體新聞，而這一切，無疑是對(duì)最脆弱的《紐約時(shí)報(bào)》的正式宣戰(zhàn)。

    如此激烈的報(bào)界巨人之爭(zhēng)，自19世紀(jì)末威廉。倫道夫。赫斯特領(lǐng)導(dǎo)的《日?qǐng)?bào)》挑戰(zhàn)約瑟夫。普利策的《世界報(bào)》以來，還從未有過。和彼時(shí)相同的是，默多克這個(gè)澳大利亞記者之子仍然相信報(bào)紙是眾媒體中引導(dǎo)公眾輿論的最有力武器，即便是在被稱為“新媒體世紀(jì)”的今天。如果紐約市長(zhǎng)、億萬富翁布隆伯格最終收購(gòu)《紐約時(shí)報(bào)》，那么戰(zhàn)爭(zhēng)將在無形中升級(jí)。據(jù)《新聞周刊》報(bào)道，布隆伯格的商界伙伴正鼓勵(lì)他邁出收購(gòu)這一步。

    默多克會(huì)在這場(chǎng)爭(zhēng)斗中扮演何種角色顯而易見。他被嘲諷為赫斯特招牌式的“黃色新聞”的繼承人，正因如此，當(dāng)他去年春天以每股65美元、共計(jì)50億美元的巨資收購(gòu)道瓊斯后，默多克被不少“體面報(bào)紙”口誅筆伐，戴枷示眾。新聞純粹主義者怒稱，默多克會(huì)用聳人聽聞的新聞和自我利益至上的社論玷污《華爾街日?qǐng)?bào)》。

    不過，也許是意識(shí)到毀掉《華爾街日?qǐng)?bào)》品牌有多么愚蠢，默多克呈上的新版《華爾街日?qǐng)?bào)》還是繼承了它一貫的可敬、保守、可讀性強(qiáng)的路線，只是擴(kuò)大了其國(guó)際視野，以適應(yīng)日漸偏離傳統(tǒng)定位的新讀者群。然而，這些是《華爾街日?qǐng)?bào)》讀者群想要看到的嗎？

    “改良”而非革命

    要想弄懂為何年屆77歲的默多克會(huì)對(duì)這場(chǎng)特殊的傳媒之戰(zhàn)興致勃勃，原因絕逃不出這位傳媒大亨三大追求：出版、權(quán)力和尊敬。

    運(yùn)用自己與生俱來的出版方面的才能（他從22歲起接手父親留給他的《阿德萊德新聞報(bào)》，以此為基礎(chǔ)一步一步打造他的傳媒帝國(guó)），默多克很快獲得了他所感興趣的權(quán)力。至于尊敬？那很難講。那些敬佩他的人往往還不情愿地承認(rèn)他們同時(shí)也討厭他或者嫉妒他。默多克建立的這個(gè)價(jià)值600億美元的全球最大的傳媒帝國(guó)總有一天會(huì)記入他的六個(gè)子女的名下，而他的次子詹姆斯。默多克似乎才是這一帝國(guó)的真正的接班人。批評(píng)默多克的人喜歡把他描述成一個(gè)充斥著馬基雅維里式權(quán)術(shù)觀念的“暴君”，喜歡站在世界舞臺(tái)上揮舞權(quán)柄。因此，他才會(huì)絞盡腦汁地把令人尊敬的《華爾街日?qǐng)?bào)》收入囊中，然后把另一份貴為一國(guó)報(bào)界標(biāo)桿的報(bào)紙一把扯下王座？看來，這個(gè)男人有些值得尊敬的地方了。

    這個(gè)時(shí)機(jī)對(duì)默多克來說再好不過。雖然新聞集團(tuán)本身也官司纏身，但他卻是在《紐約時(shí)報(bào)》最脆弱的時(shí)候和她“互掐”。和大部分傳統(tǒng)媒體一樣，《紐約時(shí)報(bào)》已經(jīng)失去了巨額的廣告收入，把這部分收益拱手讓給了互聯(lián)網(wǎng)，盡管它的網(wǎng)站對(duì)讀者仍然有巨大的吸引力。上月末紐約時(shí)報(bào)公司宣布第一季度虧損33.5萬美元，并聲稱目前是“公司和報(bào)業(yè)歷史上遭遇過的最糟糕的時(shí)期之一”。報(bào)紙賴以為生的廣告收入下跌了近11％，毫無疑問地當(dāng)選“記憶中最劇烈跌幅”的榜首，《紐約時(shí)報(bào)》寫道。公司打算通過自愿買斷的辦法裁員100人，而且這種出于控制成本的舉措在接下來的幾個(gè)月甚至幾年中都不會(huì)少。相比之下，默多克倒是為《華爾街日?qǐng)?bào)》源源不斷地砸錢，壯大華盛頓分部的“兵員”編制，挖掘額外的出版能力，甚至計(jì)劃中還有一本由蒂娜。高多因領(lǐng)銜的時(shí)裝娛樂周刊《WSJ》，這位資深時(shí)尚編輯曾為默多克旗下的《泰晤士報(bào)》工作過。

    默多克從一開始就沒打算把《華爾街日?qǐng)?bào)》過去那種帶點(diǎn)黑白插圖風(fēng)格的外觀徹底拋棄，從上星期開始實(shí)施的一系列對(duì)報(bào)紙編輯和美工方面的改革計(jì)劃絕對(duì)是一場(chǎng)循序漸進(jìn)的“改良”，而非疾風(fēng)驟雨式的“革命”。

    然而，總體而言這些調(diào)整對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》的影響與她119年歷史中的任何一次革新相比，無論是上世紀(jì)80年代對(duì)照片素材的“遲到”運(yùn)用，還是2002年重新設(shè)計(jì)她那具有標(biāo)志意義的頭版，都要來得深遠(yuǎn)。在默多克手下，政治事件，或者關(guān)于全國(guó)和國(guó)際事務(wù)的報(bào)道，還有財(cái)經(jīng)新聞常常占據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》的頭版頭條。在重新定位頭版新聞的同時(shí)，默多克還出人意料地把A版做成一個(gè)包羅各種一般新聞的部分。周一出版的市場(chǎng)版成為被《華爾街日?qǐng)?bào)》所覆蓋的北美地區(qū)的精神家園，而同一天的金錢和投資版則是金融市場(chǎng)和投資新聞的展覽館。開發(fā)中的文化版將在今秋《華爾街日?qǐng)?bào)》周末版的報(bào)紙中閃亮登場(chǎng)，《華爾街日?qǐng)?bào)》還會(huì)新增一個(gè)運(yùn)動(dòng)周刊。而以博學(xué)、有影響力和保守著稱的專欄版，將從原來的二頁(yè)增加到三頁(yè)。

    自從從道瓊斯手中獲得《華爾街日?qǐng)?bào)》，一反過去將這部分工作直接扔給下屬的習(xí)慣，默多克將一大半時(shí)間投入對(duì)報(bào)紙的重新包裝上。他成了編輯室里一個(gè)不太搭調(diào)的常客：自從在復(fù)活節(jié)那天他一聲不吭地出現(xiàn)在報(bào)社，并自詡為“大家的榜樣”時(shí)起，所有的高級(jí)編輯都開始沒有節(jié)假日，以報(bào)社為家，自覺自愿地努力工作。默多克的高級(jí)顧問亞瑟。西斯金德說：“魯珀特若是收購(gòu)了一家重要的媒體，就一定會(huì)親自把它改造成自己喜歡的樣子，然后他才會(huì)抽身，把其他工作交給手下的經(jīng)理們來干。”

    默多克在參加年初的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇時(shí)說：“我從小跟在父親的身邊長(zhǎng)大。”他的父親基斯。默多克雖是一名專門從事政治報(bào)道的記者，但從未放棄過建立一個(gè)覆蓋全澳大利亞的傳媒王國(guó)的夢(mèng)想。從他那里默多克繼承了《阿德萊德新聞報(bào)》，并在接下來的幾年里，不停地收購(gòu)其他報(bào)紙，或者發(fā)行新報(bào)紙，他還投資澳大利亞的廣播業(yè)。除了本土，默多克還把目光投向英國(guó)和美國(guó)。他首先收購(gòu)了英國(guó)的《世界新聞報(bào)》和《太陽(yáng)報(bào)》，隨后又買下了《泰晤士報(bào)》和《星期日泰晤士報(bào)》。

    在英國(guó)“攻城略地”的同時(shí)，默多克也不忘在美國(guó)大展拳腳。他先是在亞特蘭大買下《圣安東尼奧新聞報(bào)》，在超級(jí)市場(chǎng)里發(fā)行《星報(bào)》，然后步步為營(yíng)地把《紐約郵報(bào)》、《紐約》雜志、《鄉(xiāng)村之音》、《波士頓先驅(qū)報(bào)》和《芝加哥太陽(yáng)報(bào)》攬入麾下。盡管如今只剩下《紐約郵報(bào)》還屬于默多克的資產(chǎn)。

    事必躬親《華爾街日?qǐng)?bào)》

    對(duì)默多克而言，每次購(gòu)進(jìn)一家新媒體都是對(duì)現(xiàn)有秩序的一種挑戰(zhàn)———這種觀念已經(jīng)深入默多克的內(nèi)心，變成他職業(yè)生涯的主要追求之一。

    今年2月，新聞集團(tuán)在曼哈頓的一家劇院中舉辦聚會(huì)，默多克用他濃重的澳大利亞口音反復(fù)告誡他的經(jīng)理們：“因?yàn)槲覀兝斫鈭?bào)紙出版業(yè)歷久不變的價(jià)值和對(duì)報(bào)業(yè)進(jìn)行投資的價(jià)值，所以我們一再選擇挑戰(zhàn)，”他接著說，“我們正在使這個(gè)世界上最偉大的財(cái)經(jīng)報(bào)紙煥發(fā)出新的活力。”默多克大量出席《華爾街日?qǐng)?bào)》的各種內(nèi)部會(huì)議，他還計(jì)劃在今年秋天推出經(jīng)過重新設(shè)計(jì)的日?qǐng)?bào)的網(wǎng)絡(luò)版，使其擁有更多的互動(dòng)欄目，使讀者可以瀏覽到更多的免費(fèi)文章。而與CNBC（美國(guó)財(cái)經(jīng)新聞?lì)l道）的合作到期以后，《華爾街日?qǐng)?bào)》的記者將更加頻繁地出現(xiàn)在?？怂股虡I(yè)頻道中。

    只要與《華爾街日?qǐng)?bào)》有關(guān)，默多克事無巨細(xì)都事必躬親。在一次采訪中，他甚至用一種挫敗的語(yǔ)氣告訴記者：為何新出版的《華爾街日?qǐng)?bào)》從加利福尼亞河濱市的印刷廠運(yùn)到鳳凰城的零售攤，整個(gè)過程要花費(fèi)7個(gè)小時(shí)。而為了保證和擴(kuò)大《華爾街日?qǐng)?bào)》的銷量，他與《紐約時(shí)報(bào)》的戰(zhàn)爭(zhēng)就不得不逐漸白熱化。默多克還表示，他正在加緊安排就地印刷《華爾街日?qǐng)?bào)》的措施，這樣，不僅報(bào)紙到達(dá)零售點(diǎn)的時(shí)間可以大大提前，而且報(bào)紙的截稿時(shí)間還能延后。

    而默多克對(duì)希拉里競(jìng)選總統(tǒng)總是表現(xiàn)得很冷淡，這中間的原因至今仍是一個(gè)謎。最近他對(duì)《新聞周刊》吐露了口風(fēng)：“希拉里對(duì)紐約州來說是個(gè)不錯(cuò)的參議員，但那并不意味著她會(huì)是一個(gè)好總統(tǒng)。”在褒獎(jiǎng)了一番希拉里“掌握細(xì)節(jié)和關(guān)鍵問題”的出色能力后，默多克表示，其實(shí)在很多國(guó)家大事上他并不同意希拉里的觀點(diǎn)。他擔(dān)心一旦希拉里當(dāng)上了總統(tǒng)，會(huì)把美國(guó)變成另一個(gè)“英國(guó)”，而她不像撒切爾夫人，所以只會(huì)使美國(guó)成為別人的附庸。

    默多克認(rèn)為，“政府不應(yīng)該太強(qiáng)大。”盡管希拉里自稱是中間派議員，但默多克仍覺得，她太“左”了。隨即有人跳出來批駁這些個(gè)觀點(diǎn)。希拉里的競(jìng)選顧問哈羅德。伊克斯接受《新聞周刊》采訪時(shí)表示：“我不知道他（默多克）這么說有什么證據(jù)，更不知道他究竟從希拉里女士提出的哪些政策中得出這些結(jié)論的。”至于《紐約郵報(bào)》為奧巴馬搖旗吶喊的姿態(tài)，則充分流露出傳媒大亨老謀深算的一面：既然還未定局，何不讓比賽更精彩一點(diǎn)？“所以，我告訴他們，‘我們一起來比賽吧’。”默多克說。

    猛攻《紐約時(shí)報(bào)》

    默多克并不想照搬12年里作為新勢(shì)力的福克斯新聞和老牌的CNN之間競(jìng)爭(zhēng)的舊經(jīng)驗(yàn)，那時(shí)他把自己的福克斯新聞定位成為“公正、公平”的媒體，是比左派、有偏見的CNN更好的選擇。

    在和《紐約時(shí)報(bào)》的日常競(jìng)爭(zhēng)中，《華爾街日?qǐng)?bào)》的保守更加襯托出《紐約時(shí)報(bào)》的左傾觀點(diǎn)。但此時(shí)《華爾街日?qǐng)?bào)》與《紐約時(shí)報(bào)》的對(duì)決不同于彼時(shí)默多克與CNN創(chuàng)始人特德。特納的私人競(jìng)爭(zhēng)。（最初的爭(zhēng)強(qiáng)好勝有時(shí)淪為了人身攻擊，默多克稱特納有躁狂抑郁癥，而特納則形容默多克是“希特勒再世”）默多克說他和紐約時(shí)報(bào)公司的主席小亞瑟。蘇茲貝格之間盡管不算朋友，但也不存在敵意，而蘇茲貝格拒絕就此作評(píng)論。

    也許確實(shí)不算敵人，但這兩人很容易借著報(bào)紙“打嘴仗”。默多克經(jīng)年累月地在他的小報(bào)上把蘇茲貝格當(dāng)作“折磨對(duì)象”?！都~約郵報(bào)》定期登載對(duì)手報(bào)紙的負(fù)面消息，美其名曰“蘇茲貝格的記錄”；還故意把他的頭像做成飛鏢靶，畫上黑眼圈。當(dāng)去年12月默多克與道瓊斯的買賣已成定局以后，連《華爾街日?qǐng)?bào)》也加入了“掐架”，先是指責(zé)批評(píng)她的人有“銅臭氣”，是“空想家”，再對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》嘲諷她遲早淪為默多克私人生意和右派政治勢(shì)力的傳聲筒的“攻擊”如數(shù)奉還。

    和其他很多媒體機(jī)構(gòu)一樣，《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為一直放縱默多克非法利用他手中的媒體力量去實(shí)現(xiàn)他自己的私人利益和政治意圖的做法很危險(xiǎn)，但默多克并不這么認(rèn)為。“我從沒有做過那種事，”他顯得極為憤怒，“我愿意跟任何這么說我的人對(duì)質(zhì)。我的報(bào)紙甚至從沒有對(duì)福克斯出品的電影說過什么好話。”

    而默多克的質(zhì)問只能算作不走運(yùn)的紐約時(shí)報(bào)公司近來噩耗中的一樁。公司的股票在近幾年下跌得很厲害，市場(chǎng)價(jià)值只有27億美元，僅僅夠得上新聞集團(tuán)的一小部分。和許多家族持股的傳媒企業(yè)一樣，蘇茲貝格通過家族基金控制著《紐約時(shí)報(bào)》的大部分特殊表決權(quán)股份，而公共投資者則握有大量的二等普通股，但這些股東不具有表決權(quán)。公司的股票一下跌，管理層就招來四面八方的責(zé)難。在過去的兩年中，《紐約時(shí)報(bào)》成功地防止了一起受摩根士丹利資助的對(duì)沖基金對(duì)其二級(jí)結(jié)構(gòu)的攻擊。不久，第二次進(jìn)攻又悄然而至，這次是一個(gè)對(duì)沖基金的聯(lián)盟，它們想徹底搞垮原來的管理層，扶植一個(gè)新的不穩(wěn)定的班子，以期劇烈的變革從內(nèi)部開始出現(xiàn)。《紐約時(shí)報(bào)》為了避免“開戰(zhàn)”必然造成的兩敗俱傷和甚至可能失敗的境地，在股東的支持下，最終邀請(qǐng)了基金聯(lián)盟的兩名代表進(jìn)入公司董事會(huì)。

    由于《紐約時(shí)報(bào)》接連不斷地遭遇麻煩，引出了各界收購(gòu)的設(shè)想。而在默多克和道瓊斯之間那筆并不令人看好的生意達(dá)成以后，對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的覬覦程度就更加驚人了，而這種區(qū)分成兩類股票的做法則被視為家族型企業(yè)用來抵御外來攻擊的最堅(jiān)固的“堡壘”。但是時(shí)報(bào)的情況和道瓊斯的又存在深刻的不同———后者的正式繼承人班克羅夫特關(guān)鍵時(shí)發(fā)生家族內(nèi)訌，又是缺席者；而時(shí)報(bào)則是由驕傲而團(tuán)結(jié)的蘇茲貝格家族經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，名字和谷歌一樣具有傳奇色彩，同時(shí)作為華盛頓郵報(bào)公司的董事，旗下經(jīng)營(yíng)著《新聞周刊》的沃倫。巴菲特也有意入股，成為《紐約時(shí)報(bào)》的救世主。

    但是其中最響亮的是關(guān)于布隆伯格的談?wù)?。布隆伯格的?cái)富來自于由他創(chuàng)辦的金融信息集團(tuán)彭博資訊（BloombergLP）。在紀(jì)念布隆伯格退休的1月告別專欄里，《華爾街日?qǐng)?bào)》的前執(zhí)行主編保羅。斯特格爾開玩笑地試探布隆伯格，他的彭博資訊是否存在和《紐約時(shí)報(bào)》進(jìn)行強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的可能性。而在上星期《新聞周刊》的采訪中，布隆伯格的一個(gè)親密友人已經(jīng)證實(shí)了市長(zhǎng)的心腹知己和身邊朋友正在鼓勵(lì)他接納這個(gè)計(jì)劃。布隆伯格旗下的機(jī)構(gòu)沒有得到授權(quán)可以公開討論此事，因此，整件事仍然處在保密中。布隆伯格發(fā)言人稱他本人拒絕對(duì)此作出評(píng)論。根據(jù)來源，支持合并者喜歡市長(zhǎng)“民事有思想”的觀念，他們的論據(jù)是布隆伯格是將這家著名的出版公司變成私有產(chǎn)業(yè)的最佳人選，只有他可以“保護(hù)這塊牌子”避免窮兇極惡的股東們的攻擊。其中一人認(rèn)為，“很明顯，布隆伯格可以幫助保存這個(gè)品牌，他對(duì)這個(gè)品牌一直極為關(guān)心……并且還能付出一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格。”

    默多克理所當(dāng)然地把布隆伯格視作《華爾街日?qǐng)?bào)》在住宅區(qū)的對(duì)手。他注意到，布隆伯格承諾明年年底從紐約市政廳離職后仍然會(huì)在國(guó)家的公共生活中發(fā)揮力量。為此，默多克認(rèn)為，擁有《紐約時(shí)報(bào)》將是一股巨大的助力。而與被布隆伯格所持有的《紐約時(shí)報(bào)》再次交手的前景令默多克看上去非常不安。“我不希望和他硬碰硬。”他告訴《新聞周刊》，原因用他的原話是“出于對(duì)布隆伯格極出眾的商業(yè)能力的敬佩”。

    離退休還早

    當(dāng)默多克正在想方設(shè)法并購(gòu)《華爾街日?qǐng)?bào)》的時(shí)候，人們?cè)诓聹y(cè)他是不是打算退休了。這只能說他們大錯(cuò)特錯(cuò)了。在得到《華爾街日?qǐng)?bào)》后的第二天早上，默多克告訴他的一個(gè)高級(jí)助手，“我已經(jīng)想好下一筆生意了。”每次當(dāng)別人問起默多克的退休計(jì)劃時(shí)，他通常把問題扔回去，而他的高級(jí)主管們顯然也不希望他下臺(tái)。“我的父親野心勃勃，而且對(duì)這個(gè)世界充滿好奇，”他的女兒伊麗莎白說，“為什么他不可以一直到臨終都保持著那種強(qiáng)烈的熱情和興趣呢，我愛我爸的那種品質(zhì)。”

    實(shí)際上在過去幾年里，默多克覺得他重新回到了青年時(shí)期。在與第一任妻子長(zhǎng)達(dá)30年的婚姻里，他們生育了三個(gè)孩子伊麗莎白、拉赫蘭和詹姆斯。他們都已經(jīng)接近40歲了。他在1998年第三次結(jié)婚。39歲的新妻子鄧文迪是他旗下的香港星空衛(wèi)視的職員，比默多克差不多年輕了40歲。他說，她幫他簽訂了一份新的人生租約。“她某種程度上把我領(lǐng)進(jìn)了一個(gè)嶄新的世界，”默多克提起去年12月在慶祝與道瓊斯交易成功的晚宴上偎依在他身旁的嬌妻，“她使我變得年輕，把我介紹給她的年輕朋友，很多都是紐約最出色的人物。”默多克現(xiàn)在喜歡在工作之外穿更休閑、時(shí)尚的黑色，而他的頭發(fā)則看上去完全背叛了色彩師的建議。“文迪對(duì)魯珀特而言是一股巨大力量，”默多克的朋友迪勒說，“她同樣充滿雄心壯志。她想要擁有完整的人生，既為他，也為自己。目睹這個(gè)過程讓人感到很甜蜜。”

    鄧文迪的完整人生還包括她和默多克的兩個(gè)女兒，一個(gè)5歲，一個(gè)7歲。據(jù)報(bào)道有關(guān)母女三人的繼承身份和其他問題被隱藏在近年發(fā)生的一次有關(guān)繼承權(quán)的家庭危機(jī)的背后。但是這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)在詹姆斯，唯一一位在公司中任職的默多克的后代的幫助下終于得到解決。去年，家庭信托把價(jià)值6億美元的新聞集團(tuán)股份和現(xiàn)金在他的所有子女中進(jìn)行相應(yīng)的分配，或者每人得到一筆錢。而自從35歲的次子詹姆斯。默多克去年12月被提拔掌管新聞集團(tuán)歐洲和亞洲分部業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人，似乎就意味著他已經(jīng)被他父親視為這個(gè)全球媒體帝國(guó)的理想繼承人了。但別指望默多克會(huì)把《華爾街日?qǐng)?bào)》和其他業(yè)務(wù)提早讓出，交給他的孩子們———他這個(gè)“赫斯特”正和蘇茲貝格扮演的“普利策”斗得樂趣橫生呢。