創(chuàng)業(yè)的“馬太效應(yīng)”與“贏家通吃”
無論在哪個(gè)領(lǐng)域、行業(yè),無論在哪個(gè)國家、地區(qū),無論在哪個(gè)時(shí)代,無論是哪些人,只要存在競爭,資源稀缺與資源聚斂都是難逃的宿命,強(qiáng)者益強(qiáng)、贏家通吃的道理始終是巔撲不破的。創(chuàng)業(yè)這個(gè)行當(dāng)亦如是,大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者就如同《馬太福音》中那位國王的“第三名仆人”,少數(shù)能成為“第二個(gè)仆人”,極少數(shù)能躋身“第一個(gè)仆人”。
創(chuàng)業(yè)者在踏上創(chuàng)業(yè)之路前,有兩條路可以選擇,一條是創(chuàng)建一種新模式、新產(chǎn)品、新應(yīng)用、新服務(wù),無論是長期研究、開發(fā)出來的一種軟件、食品或工具等,還是針對原有行業(yè)的某種經(jīng)營模式的變革、流程的優(yōu)化、觀念的改變、新理論體系改造與重建等。用一個(gè)時(shí)髦的詞語來講,就是“藍(lán)海戰(zhàn)略”,這本書、這個(gè)詞、這種思想曾一度爆火,2007、2008年都算得上熱門關(guān)鍵詞,描述的也是市場細(xì)分與選擇、定位問題,一般而言,對創(chuàng)業(yè)者倒是非常切合,但容易從“藍(lán)”變“紅”,從“市場空白”變成“市場飽和”,然后還沒等創(chuàng)業(yè)者清醒過來、制定好應(yīng)對政策,市場洗牌就已經(jīng)開始了。分別舉一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)的例子,比如博客,一度博客網(wǎng)、中國博客網(wǎng)等賺足了眼球,成了web2.0的“旗手”,但新浪、搜狐等大門戶挾烈烈之風(fēng)進(jìn)入博客市場后,專業(yè)的博客網(wǎng)站們?nèi)兆幼兊貌缓眠^起來,用戶開始流失流量開始下跌,可資采用的贏利模式也多了幾家實(shí)力遠(yuǎn)勝于己的模仿者參與競爭;而服飾領(lǐng)域的例子倒是一個(gè)值得創(chuàng)業(yè)者相對樂觀一點(diǎn)的例子,2007年中期以后PPG也是一個(gè)不亞于“華南虎”的熱門關(guān)鍵詞。斬?cái)嘁r衫銷售渠道與專賣店,全部采用呼叫中心與在線下單,面向全國進(jìn)行直銷的模式,這對雅戈?duì)柕葌鹘y(tǒng)襯衫經(jīng)營企業(yè)形成了直接性的挑戰(zhàn),包括其他襯衫渠道商。以致于后來雅戈?duì)柕纫裁鞔_表示早已將電子商務(wù)納入重點(diǎn)戰(zhàn)略規(guī)劃之中。PPG進(jìn)入這個(gè)本已存在強(qiáng)大競爭對手的行業(yè)里,走了“快品牌”路線,單從應(yīng)對競爭對手的復(fù)制與打擊層面看,PPG的戰(zhàn)略是正確的。
擺在創(chuàng)業(yè)者面前的另一條路是踏著行業(yè)標(biāo)桿的足跡,尋覓寡頭們剩下的殘羹剩渣,做同一類產(chǎn)品,但對客戶進(jìn)行細(xì)分,在行業(yè)寡頭勢力們忽略了或者不屑于維護(hù)的客戶群體中找尋自己的“上帝”;要么就是傍上一家知名的品牌,或者大點(diǎn)的企業(yè),成為這些實(shí)力較強(qiáng)企業(yè)的代理商、零售商,借勢而為。
這樣的創(chuàng)業(yè)者讓公司生存下去的可能性比第一種從一開始就走藍(lán)海路線的創(chuàng)業(yè)者要大一些,在生存時(shí)間方面,一般要長一些。但一般存在遠(yuǎn)大夢想的創(chuàng)業(yè)者多傾向于創(chuàng)建自有品牌。
其實(shí)就是現(xiàn)存的眾多大企業(yè),其中也有不少是從藍(lán)海中躍出的黑馬,在早期是成功地消除了“馬太效應(yīng)”的消極力量,將“贏家通吃”的道理應(yīng)用到了自己身上,聚斂了越來越多的資源與實(shí)力,不斷地鞏固自己的地位,從這些標(biāo)桿企業(yè)的軌跡中,我們或許會(huì)發(fā)現(xiàn)不少可以借鑒的東西。
政策對中小創(chuàng)業(yè)者生往是毛毛毛雨
20多年前興起的那次創(chuàng)業(yè)大潮,或者說92年之后的那一波下海風(fēng),政策或者說政治扮扮演了發(fā)起者的角色,讓眾多壯志滿懷、渴望成功、膽識過人的弄潮兒投入其中,中流擊水,創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)的財(cái)富神話,一樁又一樁的創(chuàng)業(yè)傳奇。這些神話與傳奇在今天仍有不少為人們津津樂道。那時(shí)候,創(chuàng)業(yè)者們步入的領(lǐng)域更多的是傳統(tǒng)制造業(yè)、工業(yè)、貿(mào)易、運(yùn)輸?shù)取?
而二十年后的今天,21世紀(jì)初葉又一波創(chuàng)業(yè)大潮興起,從新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域萌芽、出土、成長、開花、結(jié)果,然后開始向傳統(tǒng)工業(yè)、制造業(yè)、貿(mào)易、運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)滲透。我們不難發(fā)現(xiàn),這一波創(chuàng)業(yè)可以從十年前追溯,.com讓中國企業(yè)大踏步邁上了同世界資本市場融合之道。一直到2000年進(jìn)入一個(gè)波谷調(diào)整,再到2005年時(shí)大面積回春。不僅是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì),即使如餐飲業(yè)、連鎖業(yè)、服飾業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)等,都卷入了這一場“創(chuàng)業(yè)中國風(fēng)”。但政策扮演的角色顯得非常的“低調(diào)”、非常的“含蓄”、非常的“沉穩(wěn)”,即使十七大報(bào)告中明確提出了鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè),但比起二十多年前的動(dòng)靜,還小了很多,大概主要也是因?yàn)樵诒姸嘀行⌒推髽I(yè)創(chuàng)業(yè)者及潛在創(chuàng)業(yè)者們的心目中,資本的力量既代表了市場化運(yùn)作模式,同時(shí)帶來的改變更現(xiàn)實(shí),交易規(guī)則更透明、更容易掌控。當(dāng)然,對于眾多壟斷型、資源型行業(yè)中,情形又另當(dāng)別論,某一種政策的變動(dòng)往往成為這類行業(yè)的風(fēng)向標(biāo)與指南針。
在這樣一種背景下,諸如降低公司注冊資本、科技園區(qū)的優(yōu)惠政策、設(shè)立投資基金、社會(huì)氛圍與輿論的引導(dǎo)與明確等政策舉措,顯得還是有些力道不足。
以科技園區(qū)而言,數(shù)年前這是個(gè)很熱門的東西,各地的開發(fā)區(qū)、創(chuàng)業(yè)園區(qū)、留學(xué)生創(chuàng)業(yè)園區(qū)、高新技術(shù)區(qū)、科技園區(qū)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)等比雨后春筍都長得快、長得多。但現(xiàn)在反觀一下,各大一、二級城市中叫得響的科技園區(qū)并沒有幾家,真正能匯聚創(chuàng)業(yè)者的并沒有多少,房價(jià)的高企、交通的擁擠、生活成本與創(chuàng)業(yè)成本快速上升等問題,讓科技園區(qū)成了創(chuàng)業(yè)者望而卻步、心戚戚焉的“金土地”。大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者都散落在城市各處,控制辦公成本是創(chuàng)業(yè)企業(yè)必修的一門功課,辦公地點(diǎn)自然包括其中。這樣一來,科技園區(qū)、創(chuàng)業(yè)園區(qū)的優(yōu)惠政策,其實(shí)大多數(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)難以享受到的,因?yàn)樵诠据^小時(shí),這些優(yōu)惠政策能產(chǎn)生的成本節(jié)約遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于科技園區(qū)導(dǎo)致的辦公成本。
再以注冊資本與公司人數(shù)而言,從10萬降低到3萬,一人也可成立公司,出發(fā)點(diǎn)很好,不過其實(shí)質(zhì)意義并不大,而且在工商注冊過程中也還沒有做“3萬即可注冊有限公司”的重點(diǎn)強(qiáng)調(diào),10萬仍然是一個(gè)常識性的底線,不同領(lǐng)域的有限公司注冊資本仍然是分級別的,并且一般的公寓樓、住宅樓仍然不可以作為注冊地。如果說政策能夠起到明顯的推動(dòng)作用,或許將某些業(yè)務(wù)范圍的有限公司注冊資本降低到“零”,允許住宅樓,甚至回遷樓都能注冊公司,是比較大的調(diào)整與改進(jìn)。
因?yàn)槿缤稍儤I(yè),現(xiàn)在存在一種“獨(dú)立顧問”的操作方式,單人接項(xiàng)目,提供顧問服務(wù),根本不需用公司名義運(yùn)營。
風(fēng)投的威力與感召力
從2005年百度上市、博客網(wǎng)千萬融資后,中國創(chuàng)投界就一直熱鬧至今,先是搜索、博客、SNS、社區(qū),緊接著是視頻、無線、教育、餐飲,然后連鎖、零售也受到了親睞。也正是由于這種資本力量的存在,這股“創(chuàng)業(yè)中國風(fēng)”才越吹越猛,襲卷了職場,熱鬧了中小企業(yè)主,甚至在高校中也開始將創(chuàng)業(yè)與就業(yè)相提并論。
也正是由于風(fēng)投或者說創(chuàng)投的活躍、投資基金接連增加、造富神話似乎又發(fā)生在身邊等因素使然,創(chuàng)業(yè)沙龍、投融資大會(huì)、天使投資大會(huì)、創(chuàng)投大會(huì)等各種會(huì)議、沙龍、俱樂部幾乎是周周都有、月月都開,從北京到上海,從成都到深圳,從廣州到武漢,投資人們也是從南飛到北,從東部轉(zhuǎn)戰(zhàn)至西部,據(jù)說一些熱門投資機(jī)構(gòu)每月收到的商業(yè)計(jì)劃書達(dá)到近千份。
不僅如此,媒體發(fā)起的創(chuàng)業(yè)秀、創(chuàng)業(yè)訪談、創(chuàng)業(yè)專題、創(chuàng)業(yè)報(bào)道讓創(chuàng)業(yè)更有了些味道。比如2005年時(shí)的“創(chuàng)智贏家”,這個(gè)活動(dòng)本身有點(diǎn)虎頭蛇尾,一屆之后,即現(xiàn)夭折,倒是陳曦借此熱成為80年代創(chuàng)業(yè)者的典型人物;央視主導(dǎo)的“贏在中國”將創(chuàng)業(yè)秀推到了前無古人的程度,發(fā)展到第三屆仍然是“捧”者如潮。而在這樣的活動(dòng)中,風(fēng)投與創(chuàng)業(yè)風(fēng)云人物當(dāng)仁不讓地扮演了評判者角色,決定著參賽選手的下一局。風(fēng)投的威力,由此亦可見一斑。
創(chuàng)業(yè),環(huán)境不是決定因素靠的還是自身
無論風(fēng)投也好,抑或政策也罷;無論環(huán)境好壞,抑或是否利于創(chuàng)業(yè),只要不是“白色恐怖”,或者存在某種全國性的政治運(yùn)動(dòng),那么對于創(chuàng)業(yè)者而言,都是有成功機(jī)會(huì)的。只是機(jī)會(huì)的大小、成功的概率有所不同而已,最終的決定者仍然是創(chuàng)業(yè)者自身。比如我們拿現(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)環(huán)境與二十年前的相比,人們會(huì)怎么看待這個(gè)問題呢。其實(shí)是各有千秋,各有優(yōu)劣,對于真正的創(chuàng)業(yè)者而言,沒有什么不同。二十年前,民營經(jīng)濟(jì)受到諸多約束,人們思想仍處于萌動(dòng)期,不少產(chǎn)品供不應(yīng)求,具備商業(yè)意識與頭腦、知識的人很少,付諸商業(yè)實(shí)踐的人更少,這種狀況下,如牟其中、南存輝等人物是創(chuàng)業(yè)者的經(jīng)典表現(xiàn),而且2000年左右百富榜上的人物多是那時(shí)候開始創(chuàng)業(yè)的,目前多個(gè)行業(yè)的前三強(qiáng)企業(yè)也是從那時(shí)候開始創(chuàng)業(yè)的。
到如今,政策環(huán)境變得寬松,民營經(jīng)濟(jì)的約束已經(jīng)大大放寬,人們的思想活躍,大多數(shù)產(chǎn)品都是供大于求,具備商業(yè)意識、頭腦與豐富知識、經(jīng)驗(yàn)的人可以說遍地都是,付諸商業(yè)實(shí)踐者也不在少數(shù),但在各個(gè)行業(yè)里仍在不斷地崛起新銳,尤其是家電、地產(chǎn)、汽車與新經(jīng)濟(jì)行業(yè),比如黃光裕、陳天橋、王文京、鄧中翰、丁磊等。
所以,無論是在二十年前,還是十年前,抑或今天,只要整個(gè)社會(huì)處于一種活躍期,經(jīng)濟(jì)處于快速增長期,那么,對于善于發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)與創(chuàng)造機(jī)會(huì)的創(chuàng)業(yè)者而言,都不失為黃金期。尤其是當(dāng)下這種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)頻繁、思潮踴躍、政策寬松、創(chuàng)投活躍、用戶成熟的大環(huán)境中,如果還不是黃金期,那什么時(shí)侯才是呢?
相關(guān)閱讀