陰謀論為何總是很暢銷

　　近些日子，著名經(jīng)濟學(xué)家郎咸平教授再度成為電視節(jié)目的座上客。在鳳凰衛(wèi)視半娛樂化的脫口秀節(jié)目“鏘鏘三人行”中，郎教授繼續(xù)著他一貫的侃侃而談，出語驚人。近來，郎教授除了指點股市、房市江山外，又一個重要的論點是，像高盛這樣的跨國投行到中國來養(yǎng)豬，絕不僅僅是把小豬仔養(yǎng)大去賣，而是為了收購整個產(chǎn)業(yè)鏈，進而控制中國豬肉的定價權(quán)。

　　高盛養(yǎng)豬，的確是超出投資銀行業(yè)務(wù)常理的一件事情，難怪主持人竇文濤要問，難道養(yǎng)小豬仔要比投行業(yè)務(wù)更掙錢？

　　郎教授的回答是：高盛為什么要養(yǎng)豬？因為我們中國人不養(yǎng)豬了。對養(yǎng)豬的民營企業(yè)來講，去年、前年它們面臨的投資環(huán)境急速惡化，包括飼料價格上漲、豬瘟，因此它就不想養(yǎng)了，那它做什么事呢？它要把應(yīng)該買小豬的錢拿去炒股，就這種窮炒股現(xiàn)象非常危險，也造成豬肉價格上漲，到最后你發(fā)現(xiàn)豬肉價格上漲的原因是：把大豬宰了之后，發(fā)現(xiàn)后繼無豬。

　　這個時候的高盛出手，只要它在市場上哪怕只占5％的比例，在千家萬戶養(yǎng)豬的中國就足以掌握定價權(quán)。

　　雖然郎教授在說定價權(quán)問題，可看起來這樣的言論似曾相識，多多少少帶有陰謀論的影子。

　　這兩年里，陰謀論為什么一夜間成為解釋一切經(jīng)濟現(xiàn)象最簡單、最直截了當(dāng)途徑呢？

　　看來娛樂化是原因之一。竇文濤為了收視率，郎教授為了博注意力，大家都出來娛樂一把也就罷了，偏偏這形形色色的陰謀論在各處層出不窮。此前《貨幣戰(zhàn)爭》能夠俘獲那么大的市場就是一個例子。這一次同樣如此，幾乎在可口可樂宣布并購匯源的第一時間就又有人站出來說“朱新禮是被脅迫的”。一個在股市上持有股票價值只有20多個億的人被“脅迫”套現(xiàn)接近80個億，還要說這個人是被逼無奈，這個陰謀也未免太離譜了。

　　陰謀論當(dāng)然吸引人眼球，但為什么我們不能多一些商業(yè)化的眼光去看待外資的并購？投資銀行，特別是外資投行對中國產(chǎn)業(yè)的整合已經(jīng)不是一起兩起，當(dāng)年若不是大摩進入蒙牛，牛根生斷不會在兩三年內(nèi)從一個在東北給人家加工牛奶的小廠長成為現(xiàn)實的乳業(yè)巨頭。大摩在資本市場上套現(xiàn)了結(jié)，雖然錢掙得讓人眼熱，但人家也并沒有要控制中國乳業(yè)話語權(quán)的意思。為什么到了高盛去養(yǎng)豬就變成了控制中國豬肉的定價權(quán)？

　　泱泱世界，如果事事都變成陰謀，而陰謀又是如此容易地被人識破，充其量也就是個陽謀而已。以簡單粗暴的理論去解釋現(xiàn)實經(jīng)濟生活，雖然圖了嘴上痛快，但于事并無益。投行家們該套現(xiàn)時還是要套現(xiàn)，企業(yè)家們出于商業(yè)考慮，該轉(zhuǎn)讓企業(yè)的時候還是要轉(zhuǎn)讓。他們各有各自在社會經(jīng)濟生態(tài)中的作用和位置。

　　我們的商業(yè)精神到現(xiàn)在還遠沒有成熟，大家還喜歡在網(wǎng)上投票去決定不是自己產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)的去留問題，這實在是不靠譜的事情。商業(yè)的事情歸商業(yè)，政治的事情歸政治。談陰謀論的時候，我們不妨來點竇文濤的八卦精神，一笑了之，別太認真。