Techweb祝志軍:開放API最大的問題是利益分享

　　9月16日消息，Techweb執(zhí)行董事祝志軍在接受騰訊科技《中國100位互聯(lián)網(wǎng)CEO全景調(diào)查》時表示，SNS網(wǎng)站開放API最大的問題是利益分享機(jī)制。祝志軍指出，目前開放平臺還沒有找到一個很好的利益平衡點(diǎn)，這個問題不解決以后很難發(fā)展。

　　祝志軍認(rèn)為大平臺在SNS會獲得一定的成功，但是垂直性的或者是以局部性的某個領(lǐng)域的也有它生存的必要性和可能性，這種可能性就是因?yàn)樯缃贿@種本身社會的行為和寫字的這種社會行為它本身有很大的差異性。

　　以下是本次訪談的精彩觀點(diǎn)：

　　現(xiàn)在我們可以看到有條件的SNS網(wǎng)站都基本上在做這方面工作，但是存在兩方面問題，能夠有這種實(shí)力去開放API的網(wǎng)站不多，可能未來中國也許比如說有一、兩千家私人網(wǎng)站的話，可能也就一、兩家、三、四家有這個實(shí)力，你說這是不是一個趨勢呢？你從網(wǎng)站開放這種平臺性的素質(zhì)來講肯定是大網(wǎng)站才有實(shí)力去開放API，它開放API才有意義，你從質(zhì)量上來講可能是一種趨勢，如果從數(shù)量上來講那可能開放API網(wǎng)站我覺得會是一個很小的比例了，雖然也會有，但不會到10%，這是我的理解。

　　我覺得它現(xiàn)在最大的問題不是風(fēng)險(xiǎn)問題，而是利益分享機(jī)制問題。什么叫利益分享機(jī)制呢？大家現(xiàn)在互相都存在著一個夢想，做SNS網(wǎng)站的人覺得我上API，我可以獲得大量的免費(fèi)的程序和應(yīng)用，讓我們用戶的黏性更好，我也可以節(jié)省很多開發(fā)成本，對于應(yīng)用開發(fā)來講他們可能能從各個SNS網(wǎng)站獲得一定的利益，這個利益可能包括利益分成，包括他的影響力，包括給他自己本身帶來的用戶。但是這個東西在現(xiàn)在因?yàn)槎际莿傞_始做，利益是在碰撞中出來的，但如果最后利益沒有產(chǎn)生一個很好的平衡機(jī)制，最后SNS網(wǎng)站和提供商都會變成幻想，我覺得現(xiàn)在就開始有點(diǎn)“患病”的階段，因?yàn)楝F(xiàn)在開放的比較多，這方面還沒有找到一個很好的利益平衡點(diǎn)，這個問題不解決以后很難發(fā)展。

　　從寫字來講，大家愿意在平臺上來寫，社交就不一定了，社交是什么？過去土話講物以類聚人以群分，SNS就等于人以群分，大平臺的優(yōu)勢可能會體現(xiàn)在技術(shù)方面，體現(xiàn)在資金方面，比如宣傳推廣方面，對用戶來講他是要能夠臭味相投的人在一起，共同的興趣愛好，有共同的說話語言基礎(chǔ)，說話的語言方式是基本能夠接近或者相似的，人的需求是千奇百怪的。我覺得大平臺可能它也會獲得一定的成功，在SNS網(wǎng)站上，但是垂直性的或者是以局部性的某個領(lǐng)域的也有它生存的必要性和可能性，這種可能性就是因?yàn)樯缃贿@種本身社會的行為和寫字的這種社會行為它本身有很大的差異性。

　　以下是本次訪談的文字實(shí)錄：

　　騰訊科技：各位網(wǎng)友大家好，歡迎您收看騰訊科技特別策劃的中國互聯(lián)網(wǎng)CEO全景調(diào)查。今天我們請來的是TechWeb的創(chuàng)始人執(zhí)行董事祝志軍祝老師，請祝老師跟大家打個招呼。

　　祝志軍：謝謝大家，很高興今天接受騰訊科技的關(guān)于SNS網(wǎng)站這些方面問題的一些采訪。

　　騰訊科技：祝老師，我們TechWeb前不久做了一個新的服務(wù)，做的相當(dāng)火，您最初怎么想起來做SNS這項(xiàng)服務(wù)的？

　　祝志軍：實(shí)際上做TechWeb的時候就曾經(jīng)有這么一個考慮，但是這么多年因?yàn)楦鞣矫鏃l件的限制，一直是一個未能夠得到實(shí)施的想法。今年我們終于在6月份開始建成我們自己的SNS網(wǎng)站，這個條件具備了，我們的團(tuán)隊(duì)組建包括各方面條件都比較成熟了，我們覺得是一個時機(jī)了，也是一種嘗試。

　　騰訊科技：我看到咱們好多TechWeb原來的網(wǎng)友都跑到SNS上玩，您怎么看這種小組件對于一個SNS網(wǎng)站來講它的作用和重要性是如何的？

　　祝志軍：大家為什么這么做呢？因?yàn)镾NS網(wǎng)站國內(nèi)還是有一個學(xué)習(xí)的階段，這個學(xué)習(xí)就是說我們看到我們所學(xué)習(xí)的目標(biāo)，像Facebook在插件，開放API，最大的成功，既然也成功的先例大家就去學(xué)習(xí)，這個很直接很簡單的一個學(xué)習(xí)。

　　騰訊科技：但是您覺得是不是有些游戲插件會被過分夸大了？

　　祝志軍：我認(rèn)為SNS現(xiàn)在應(yīng)該是第二波，第一波應(yīng)該是主要是以上傳視頻，交朋友為特點(diǎn)，第二點(diǎn)大家可能是學(xué)習(xí)Facebook，以應(yīng)用為主，當(dāng)然網(wǎng)絡(luò)游戲的應(yīng)用在APP，在SNS上占的比例也是相當(dāng)大的，在Facebook上也是相當(dāng)大的，國內(nèi)為什么說大家可能覺得特點(diǎn)更突出呢？因?yàn)槎加X得新鮮吧，可能它的游戲的應(yīng)用性和好玩性，可能更容易上手，它比大型的游戲，雖然它設(shè)計(jì)的畫面各方面策略比較簡單一些，但是更容易上手。但是未來能不能成為SNS的核心能力，我覺得應(yīng)該從兩方面看，第一方面，游戲會不會成為一些必備的，就是你在SNS網(wǎng)站里頭進(jìn)行各種活動的時候可能是你附帶的一個，你寫字寫累了，或者你跟朋友玩累了，你認(rèn)識很多人大家一起去玩這個游戲，也是一種消遣。但是我覺得如果成為一種核心競爭力的話，那就不是叫SNS網(wǎng)站了，應(yīng)該是一個游戲網(wǎng)站，或者是一個網(wǎng)絡(luò)游戲的運(yùn)營商，不是一個SNS的網(wǎng)站，SNS著重還是在社交這一塊，游戲只是能夠提供大家尋找共同興趣、打發(fā)時間的一個應(yīng)用點(diǎn)。[page]

　　騰訊科技：但是現(xiàn)在很多SNS網(wǎng)站，很多人上這個網(wǎng)站他推薦你玩這個游戲，去停車，車可能都差不多。

　　祝志軍：我們做的時候也考慮了，現(xiàn)在所有流行的東西不是我們做不出來，是我們不愿意做，所以我們做的比如釣魚、創(chuàng)業(yè)的游戲還有CS的，也盡量去避免大家提供的應(yīng)用雷同，也是要形成一定的差異點(diǎn)。確實(shí)像你說的，交朋友，停車，或者其他的，都是非常類似的。但是你想想這些網(wǎng)站類似，因?yàn)槲覀兯闶亲约鹤龌ヂ?lián)網(wǎng)的，都比較熟悉了，一般網(wǎng)民第一次如果上到這樣的，不管是誰提供的，第一次上去以后第二次還是很新鮮，中國這么多網(wǎng)民他們第一次使用的感受肯定跟我們不一樣，因?yàn)槲覀儽緛砭妥龌ヂ?lián)網(wǎng)，覺得千篇一律，沒什么意思，但是現(xiàn)在相對于中國絕大部分的用戶還是非常非常少的，他們第一次上去或者第二次上去還是很有誘惑力，以后不管哪款游戲火了之后可能還有一大堆的網(wǎng)站會去抄，因?yàn)橹袊挠脩羧汉艽蟆?/p>

　　騰訊科技：好像現(xiàn)在很多SNS領(lǐng)域網(wǎng)站，或者是一些研究人士在講開發(fā)API，有人說我現(xiàn)在就開了，也有人說有條件了就開，還有人說不開，您覺得API會成為一種趨勢嗎？

　　祝志軍：你的意見呢？

　　騰訊科技：我們覺得好像每個人都在講這個事情，好象有的人說著很追求，說決定未來命運(yùn)如何如何。

　　祝志軍：誰說的？

　　騰訊科技：就是有這種說法，其他的說可能法律不成熟，或者技術(shù)不成熟，我們不會開，不知道您怎么看這個問題？

　　祝志軍：首先我回答你，開API其實(shí)在軟件行業(yè)都是非常普遍的，對于在互聯(lián)網(wǎng)這個東西看起來還是比較新鮮的，尤其在中國比較新鮮，而終于往前走了很大的一步，為什么這么說呢？像以前大家比如做博客類網(wǎng)站的時候，大家都是說比如很多網(wǎng)站開發(fā)自己的搬家工具，讓用戶可以從這個網(wǎng)站到另外一個網(wǎng)站，后來這些工具都不好用了。這個我覺得在博客類網(wǎng)站存在一種封閉性，我用戶想走了，離開這兒，你非要用一種強(qiáng)硬的辦法把人困在那兒，我覺得中國那么多互聯(lián)網(wǎng)用戶，有本事你提高你自己的服務(wù)質(zhì)量和你的安全性、穩(wěn)定性，可能很多用戶在你的網(wǎng)站寫了很多博客，人家用一個搬家工具或者其他工具要搬家你還不讓搬。相對于這點(diǎn)來說SNS是一個很大的進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)本來就是開放的。比如說在騰訊寫博客，然后我寫完了我覺得用的不好了，我寫了很多很多篇，你就因此把我困在騰訊不讓我離開，那也不可能，我寧可一篇篇搬到別的網(wǎng)站去，它就提供了這種方便性，這是一點(diǎn)。

　　第二點(diǎn)，它現(xiàn)在是不是在SNS的一種趨勢？現(xiàn)在怎么說呢？你看開放API意義在什么地方，所謂開放API不是讓一些互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的軟件提供商，包括軟件作者給你提供很多應(yīng)用服務(wù)，中國有多少人，多少應(yīng)用軟件提供商，有多少個軟件作者愿意在SNS放自己的應(yīng)用，或者在SNS上寫一些應(yīng)用程序呢，這是一個很大的問題。就我的了解，情況很不樂觀。所以說這個東西它的意義跟價值被大大的削弱了，但是它是一個很好的東西，相對于封閉的來講。

　　那是不是一種趨勢呢？現(xiàn)在我們可以看到有條件的SNS網(wǎng)站都基本上在做這方面工作，但是存在兩方面問題，能夠有這種實(shí)力去開放API的網(wǎng)站不多，可能未來中國也許比如說有一、兩千家私人網(wǎng)站的話，可能也就一、兩家、三、四家有這個實(shí)力，你說這是不是一個趨勢呢？你從網(wǎng)站開放這種平臺性的素質(zhì)來講肯定是大網(wǎng)站才有實(shí)力去開放API，它開放API才有意義，你從質(zhì)量上來講可能是一種趨勢，如果從數(shù)量上來講那可能開放API網(wǎng)站我覺得會是一個很小的比例了，雖然也會有，但不會到10%，這是我的理解。

　　騰訊科技：您剛才說第三方來做這個插件或者是組件，情況不是很樂觀?，F(xiàn)在大部分網(wǎng)站是不是都是自己開發(fā)的？

　　祝志軍：像我們大概開發(fā)了30多種，我們也采取不同的策略，因?yàn)樗彩且粋€新鮮事物，我們是邊開放邊學(xué)習(xí)。從我們自己研究的結(jié)果來看不是特別理想，但是這是個好事。

　　騰訊科技：我不知道您是不是覺得它會有一些風(fēng)險(xiǎn)？

　　祝志軍：我覺得它現(xiàn)在最大的問題不是風(fēng)險(xiǎn)問題，而是利益分享機(jī)制問題。什么叫利益分享機(jī)制呢？大家現(xiàn)在互相都存在著一個夢想，做SNS網(wǎng)站的人覺得我上API，我可以獲得大量的免費(fèi)的程序和應(yīng)用，讓我們用戶的黏性更好，我也可以節(jié)省很多開發(fā)成本，對于應(yīng)用開發(fā)來講他們可能能從各個SNS網(wǎng)站獲得一定的利益，這個利益可能包括利益分成，包括他的影響力，包括給他自己本身帶來的用戶。但是這個東西在現(xiàn)在因?yàn)槎际莿傞_始做，利益是在碰撞中出來的，但如果最后利益沒有產(chǎn)生一個很好的平衡機(jī)制，最后SNS網(wǎng)站和提供商都會變成幻想，我覺得現(xiàn)在就開始有點(diǎn)“患病”的階段，因?yàn)楝F(xiàn)在開放的比較多，這方面還沒有找到一個很好的利益平衡點(diǎn)，這個問題不解決以后很難發(fā)展。風(fēng)險(xiǎn)呢，我覺得無非是系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和信息安全的風(fēng)險(xiǎn)，系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)比如說黑客，系統(tǒng)的安全性，包括對服務(wù)器等的要求各方面，我剛才也說了開放API可能是大網(wǎng)站的策略，他們也下了一些功夫。[page]

　　騰訊科技：剛才您也講大網(wǎng)站開放才有意義，現(xiàn)在很多大的公司開始介入這個領(lǐng)域，包括像騰訊也在做這方面東西。

　　祝志軍：騰訊開放了嗎？我老跟人講，你開放了嗎？開放了我們好做些事情啊，試試到底最后怎么樣。

　　騰訊科技：新浪也在做。

　　祝志軍：新浪也沒開放，新浪完全自己封閉在做。

　　騰訊科技：但是SNS也在進(jìn)，像其他的也在融資，博客可能就是這樣，他們發(fā)展好了，大的公司過來收購，原來博客現(xiàn)在就倒下了。

　　祝志軍：這個應(yīng)該從幾個方面看，第一個，我看國內(nèi)的一些網(wǎng)站，專業(yè)提供博客服務(wù)的網(wǎng)站，在一些新浪、騰訊、百度提供博客服務(wù)之后紛紛走向衰落，這方面的原因可能是多方面的，第一個，做那些博客網(wǎng)站的人可能本身對于產(chǎn)品、對于技術(shù)、對于商業(yè)、對于用戶的理解可能就沒有老網(wǎng)站這么成熟，這是做的原因；第二個原因，確實(shí)在博客這種互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)態(tài)下大公司是一種優(yōu)勢，包括本身的這種用戶數(shù)量優(yōu)勢，包括自己平臺的優(yōu)勢，基礎(chǔ)的優(yōu)勢，資金的優(yōu)勢。但是你也可以看到這是中國的情況。

　　在日本，在美國就不一樣了，那些專業(yè)提供博客網(wǎng)站的公司活的很好，尤其你看SNS這么火了，日本博客網(wǎng)站還是非?；鸬囊粋€應(yīng)用，不太一樣。剛才你提到的問題，這么分析，SNS是一個什么東西呢，它和博客類有什么樣根本性的區(qū)別？博客我們可以理解為是因?yàn)樗詈诵牡男袨槭鞘裁?？寫字，博客最核心的要素是寫字，中國愿意寫字的人，為什么愿意寫字，表達(dá)自己嗎？在大平臺上表達(dá)自己他覺得獲得了表現(xiàn)力的欲望，能夠表現(xiàn)的更充分，社交是什么？社交的需求要比寫字需求，你像你一天花在寫字上的時間和人交際的時間哪個時間多，當(dāng)然是社交時間多，跟你朋友出去喝酒，出去聊天，在網(wǎng)上跟人聊天那都是交際，甚至你打電話其實(shí)也是交際，是語言上的，就是社交這個應(yīng)用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比寫字這個應(yīng)用所蘊(yùn)含的本身這種時間性占用戶的時間性就多，而且他的應(yīng)用更廣泛，但是種類，產(chǎn)生的這種類別可能會更豐富多彩。

　　從寫字來講，大家愿意在平臺上來寫，社交就不一定了，社交是什么？過去土話講物以類聚人以群分，SNS就等于人以群分，大平臺的優(yōu)勢可能會體現(xiàn)在技術(shù)方面，體現(xiàn)在資金方面，比如宣傳推廣方面，對用戶來講他是要能夠臭味相投的人在一起，共同的興趣愛好，有共同的說話語言基礎(chǔ)，說話的語言方式是基本能夠接近或者相似的，人的需求是千奇百怪的。我覺得大平臺可能它也會獲得一定的成功，在SNS網(wǎng)站上，但是垂直性的或者是以局部性的某個領(lǐng)域的也有它生存的必要性和可能性，這種可能性就是因?yàn)樯缃贿@種本身社會的行為和寫字的這種社會行為它本身有很大的差異性。

　　騰訊科技：您說的就是像圈子這類的。

　　祝志軍：對。

　　騰訊科技：真正的小圈子應(yīng)該是在網(wǎng)絡(luò)上。

　　祝志軍：對啊，我看博客也是這種，博客就是把你寫作的東西搬到互聯(lián)網(wǎng)上，社交是你在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中把現(xiàn)實(shí)生活虛擬化搬到互聯(lián)網(wǎng)上，因?yàn)檫@兩個行為本身有很大的差異性，我們可以看到未來，但現(xiàn)在只是一種在口頭上理論上這么推理，未來具體兩、三年之后怎么發(fā)展這個需要時間去檢驗(yàn)的。

　　騰訊科技：祝老師，我們有幾個創(chuàng)業(yè)的問題想跟您探討一下。首先您剛才講這幾個網(wǎng)站千篇一律，是不是他們都在抄襲，或者說它規(guī)模很不成熟？

　　祝志軍：怎么說呢？我覺得都屬于學(xué)習(xí)階段，這個詞我覺得比較公允，要說大家都在抄襲挺打擊人的，要是說不抄襲呢，中國確實(shí)存在這樣的現(xiàn)象。從一個大的方面來看，抄不抄襲不重要，去判斷他抄不抄襲不重要，創(chuàng)不創(chuàng)新不重要，重要的是你要開發(fā)各種應(yīng)用，各種應(yīng)用不管是原創(chuàng)性的還是不是原創(chuàng)性的，用戶有這種需求。[page]

　　騰訊科技：您肯定也接受過一些投資方的問詢，有些人說互聯(lián)網(wǎng)太少了錢拿不出去，有些人覺得我項(xiàng)目還不錯，找不著錢投，您怎么看這種矛盾？到底是錢多還是好項(xiàng)目比較少？還是錢少？

　　祝志軍：現(xiàn)在都比較謹(jǐn)慎吧，因?yàn)榇蠹液芏嗄玫奖热缯fWeb2.0的網(wǎng)站，前一波像做SNS的，做博客的，還有做Face的，拿到風(fēng)險(xiǎn)投資的這種互聯(lián)網(wǎng)公司，我們可以看到?jīng)]有一個做的成功的，當(dāng)然可能有極個別的看起來還不錯，比如迅雷什么的，但大部分都不行，大部分人投資都可能會血本無歸，你說大家的心態(tài)會怎么樣，那肯定是謹(jǐn)慎又謹(jǐn)慎了。好項(xiàng)目當(dāng)然還是會搶著投的，主要是項(xiàng)目本身確實(shí)找不到特別有吸引力的。但是這就是一個矛盾了，一旦很好很多VC會去搶，可能還搶不到。

　　現(xiàn)在比如說現(xiàn)金流有個很好模式的公司早被人投過了，能夠有運(yùn)營能力的互聯(lián)網(wǎng)公司可能也被投過了，現(xiàn)在沒有投的可能就是那些我們第一個叫黃金公司，第二個叫白金公司，第三個叫鋼鐵公司，就是鐵皮類的，鐵皮你看繡跡斑斑肯定沒有什么吸引力，鐵皮擦亮了也許挺好看的，但是大家互相審視的目光不一樣了。

　　騰訊科技：您講這個鐵皮公司，在您看來比如說再過三、五年您自己比較看好的，值得投資的或者比較有發(fā)展?jié)摿Φ氖悄男?/p>

　　祝志軍：我覺得互聯(lián)網(wǎng)軟件，無線互聯(lián)網(wǎng)。

　　騰訊科技：您這也是一個創(chuàng)業(yè)的公司，在您整個創(chuàng)業(yè)過程里面，您覺得哪方面的因素最重要？比如說資金或者是人才，或者是其他方面？您覺得哪方面對您創(chuàng)業(yè)來說是最為重要的一個因素？

　　祝志軍：我先講理論上，一個公司什么東西最重要？這個東西一定是他最缺的，或者他最不擅長的，這個東西相對于在其他公司要素組合里頭這個短板是最重要的，這是理論上的。

　　從我們來講，可能我們都是比較平均吧，各方面比較平均，所以說各方面都挺好，我這個在邏輯上是成立的。

　　騰訊科技：所以說您覺得發(fā)展的比較平穩(wěn)。

　　祝志軍：對啊，這也挺好。

　　騰訊科技：今天占用您這么長時間，也謝謝祝老師參加我們這個活動，希望TechWeb發(fā)展的越來越好。

　　祝志軍：謝謝騰訊，謝謝孟鴻，謝謝大家。