因認(rèn)為云南白藥牙膏宣傳的“療效”不起作用,消費(fèi)者姜女士把此牙膏的生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商告上法庭,請(qǐng)求雙倍返還牙膏款并索賠精神損失8000元。9月12日,武清區(qū)法院審理了此案。由于今年9月1日起,《化妝品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》實(shí)施,明確規(guī)定化妝品不得明示或暗示醫(yī)療作用,牙膏已被列入化妝品范疇,此案因此備受關(guān)注。
事件回放
高價(jià)牙膏沒(méi)有“功效”
姜女士是黑龍江人,在本市工作,暫住武清區(qū)。她起訴稱(chēng),7月20日,她到武清區(qū)振華路附近的華潤(rùn)萬(wàn)家超市買(mǎi)東西,看到這款150克裝、薄荷清香型的云南白藥牙膏。雖然此牙膏價(jià)格不菲(27.9元/支),但其包裝盒上的說(shuō)明還是令她很感興趣。說(shuō)明表示,此牙膏對(duì)牙病有預(yù)防和治療“功效”,姜女士于是買(mǎi)了一支。但是,堅(jiān)持使用20多天后,她并沒(méi)有感覺(jué)到相應(yīng)的“功效”,于是將生產(chǎn)商及超市告上法庭,提出如上要求。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
打公益官司拒絕和解
上周五,被告云南白藥集團(tuán)股份有限公司沒(méi)有到庭,華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市有限公司則委托一位代理人應(yīng)訴。庭上,姜女士稱(chēng),自覺(jué)“上當(dāng)”后,她查了相關(guān)資料,得知只有藥品才可以宣傳療效,而牙膏屬于化工產(chǎn)品,只能作為口腔清潔用品。“這款牙膏的價(jià)格高出類(lèi)似產(chǎn)品好幾倍,我看中的就是它宣傳的療效,可是現(xiàn)在感覺(jué)受騙了。”她認(rèn)為,云南白藥牙膏的產(chǎn)品宣傳沒(méi)有合法依據(jù),屬于虛假宣傳,所以依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》維護(hù)自己的合法權(quán)益。
被告華潤(rùn)萬(wàn)家超市的代理人稱(chēng),他們進(jìn)貨時(shí)履行了相關(guān)審查義務(wù),銷(xiāo)售此款涉案產(chǎn)品沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。原告稱(chēng)其使用過(guò)此產(chǎn)品后沒(méi)有效果,缺乏相應(yīng)證據(jù),因此不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
姜女士的律師稱(chēng),在其他牙膏只賣(mài)3至5元的情況下,云南白藥牙膏賣(mài)到近30元,必然會(huì)讓消費(fèi)者認(rèn)為其具有藥效,引起誤解。雖然被告云南白藥股份有限公司沒(méi)有到庭,但據(jù)姜女士稱(chēng),開(kāi)庭前,廠家曾派人與其溝通,開(kāi)出“高價(jià)”和解條件。但是,姜女士說(shuō):“我沒(méi)答應(yīng)他們,我打的是公益訴訟,一定要一個(gè)判決,為的是打擊這種虛假宣傳行為。”由于調(diào)解不成,法官并未當(dāng)庭宣布庭審結(jié)果。 [page]
延伸采訪
云南白藥牙膏傍名牌?
記者就云南白藥牙膏在本市的銷(xiāo)售情況進(jìn)行了采訪。12日,在本案被告超市所在地,該款牙膏已不再銷(xiāo)售。14日下午,在位于津京公路邊的華潤(rùn)萬(wàn)家超市北辰店門(mén)前,一個(gè)攤位正在促銷(xiāo)云南白藥牙膏。記者以一名普通消費(fèi)者的身份問(wèn)促銷(xiāo)員:“這上邊宣傳的療效真起作用嗎?”促銷(xiāo)員連聲說(shuō):“真管用,這里邊有云南白藥。”當(dāng)被問(wèn)及價(jià)格時(shí),促銷(xiāo)員報(bào)價(jià)27.9元。記者問(wèn):“這牙膏怎么這么貴?。?rdquo;“因?yàn)檫@里邊有藥,跟普通牙膏不一樣。”“不是說(shuō)牙膏是化妝品了,不讓宣傳療效嗎?”“我們這個(gè)不叫療效,叫功效。”
灰檔網(wǎng)以發(fā)布企業(yè)不良經(jīng)營(yíng)行為記錄并凈化市場(chǎng)、助力誠(chéng)信建設(shè)著稱(chēng)。該網(wǎng)站相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日(9月15日,下同)接受采訪時(shí)稱(chēng),云南白藥牙膏之所以賣(mài)得火跟云南白藥有關(guān),“這也是一種傍名牌現(xiàn)象,有欺詐之嫌”。這位負(fù)責(zé)人認(rèn)為,云南白藥牙膏在其產(chǎn)品包裝上宣傳“功效”,“是違規(guī)行為”。
昨日上午,記者試圖連線云南白藥集團(tuán)股份有限公司,但其宣傳單上提供的兩部電話(huà)均無(wú)人接聽(tīng)。隨后記者撥打了該公司“24小時(shí)值班熱線”,但接電話(huà)的人自稱(chēng)門(mén)衛(wèi),拒絕了采訪。
政策鏈接
《化妝品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》第十六條規(guī)定,化妝品標(biāo)識(shí)不得標(biāo)注下列內(nèi)容:(一)夸大功能、虛假宣傳、貶低同類(lèi)產(chǎn)品的內(nèi)容;(二)明示或者暗示具有醫(yī)療作用的內(nèi)容;(三)容易給消費(fèi)者造成誤解或者混淆的產(chǎn)品名稱(chēng);(四)其他法律、法規(guī)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)禁止標(biāo)注的內(nèi)容。
相關(guān)閱讀