專家建議：發(fā)展民生經(jīng)濟(jì) 切實(shí)擴(kuò)大內(nèi)需

　　美國因次貸危機(jī)導(dǎo)致金融形勢(shì)不斷惡化，但對(duì)中國經(jīng)濟(jì)造成的直接沖擊有限。一些專家日前認(rèn)為，中國政府管理經(jīng)濟(jì)的模式日漸凸顯優(yōu)勢(shì)。

　　在“中國經(jīng)濟(jì)2008：全球經(jīng)濟(jì)劇變中的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型 機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)的對(duì)話”論壇上，與會(huì)專家認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)“地震”頻發(fā)但中國經(jīng)濟(jì)仍然向好。中國經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)巨變中，應(yīng)通過自身的結(jié)構(gòu)調(diào)整、強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管，變外部危機(jī)的不利條件為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的良好機(jī)遇。同時(shí),應(yīng)發(fā)展民生經(jīng)濟(jì),解決內(nèi)需不足問題。

　　抓住機(jī)遇加快轉(zhuǎn)型

　　中國社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國際金融研究中心副主任何帆表示，現(xiàn)在中國的金融國際化的程度不是很高，雷曼兄弟、美林出現(xiàn)的危機(jī)對(duì)我國的影響可能不大。中國正處在轉(zhuǎn)型時(shí)期，要讓國內(nèi)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)發(fā)展得更好，需要更加微妙的政策調(diào)控。中國應(yīng)把重點(diǎn)放到如何加速轉(zhuǎn)型上，讓調(diào)整陣痛更小一點(diǎn)，速度更快一些。

　　北京科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授趙曉表示，盡管經(jīng)過次貸危機(jī)震蕩之后的美國經(jīng)濟(jì)不可避免地要衰落，全球經(jīng)濟(jì)連帶中國經(jīng)濟(jì)可能將進(jìn)入“冬天”，但是中國央行近期下調(diào)存款準(zhǔn)備金率和利率的措施表明，整個(gè)宏觀調(diào)控逐漸轉(zhuǎn)向全力保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這種正確的宏觀調(diào)控轉(zhuǎn)向?qū)⑹怪袊?jīng)濟(jì)繼續(xù)保持強(qiáng)勢(shì)。而且，中國現(xiàn)在仍處在以房地產(chǎn)為主導(dǎo)的城市化建設(shè)時(shí)期，通過建設(shè)和完善城市公共基礎(chǔ)設(shè)施將把中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)向前推進(jìn)。

　　世華財(cái)訊首席分析師駱小明認(rèn)為，美國次貸風(fēng)波實(shí)際上對(duì)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是一個(gè)好機(jī)遇。之前在經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的背景下國內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型動(dòng)力不足。面對(duì)當(dāng)前狀況，中國經(jīng)濟(jì)到了不得不轉(zhuǎn)型的時(shí)候。他表示，一批制造企業(yè)“死掉”以后，真正有競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)就會(huì)發(fā)展起來。不再靠廉價(jià)的勞動(dòng)力、資源消耗，而是通過自主研發(fā)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等方式來提高競(jìng)爭(zhēng)力，中國制造就能真正走向世界。

　　駱小明強(qiáng)調(diào)了“民生經(jīng)濟(jì)”的概念。他表示，中國要解決內(nèi)需不足的問題，必須要發(fā)展民生經(jīng)濟(jì)。民生經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)學(xué)上沒有具體的概念，可以理解為能夠促進(jìn)就業(yè)、促進(jìn)解決民生問題、提高民眾收入，比如說非公經(jīng)濟(jì)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)的大力發(fā)展，這樣中國的內(nèi)需才會(huì)真正啟動(dòng)起來。

　　駱小明指出，發(fā)展民生經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)更多的社會(huì)財(cái)富轉(zhuǎn)移到個(gè)人手中，目前來看在這方面做得還不夠。同時(shí),發(fā)展民生經(jīng)濟(jì)還有很多制度方面的障礙，相關(guān)的金融環(huán)境還很不完善，這應(yīng)當(dāng)是中國金融創(chuàng)新需要重點(diǎn)解決的問題，而不是創(chuàng)新發(fā)展衍生品。

　　政府救市值得肯定

　　在討論當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)尤其是金融領(lǐng)域狀況時(shí)，何帆認(rèn)為，這次美國政府出面“救市”的做法和過去完全不一樣，我們更多地需要反思格林斯潘過去哪些做得不妥，美國金融監(jiān)管有哪些做得不對(duì)。

　　趙曉認(rèn)為，美國政府出面“救市”的做法不是特別反常。因?yàn)槊绹?dāng)前市場(chǎng)的主流是混合經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)的無形之手和政府的有形之手共同作用。要原原本本地來看美國經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，原原本本來看美國人的做法，這一點(diǎn)是特別重要的。“不要像美國人說的那樣去做，要像美國人做的那樣去做。”

　　駱小明則肯定了美國政府救助金融機(jī)構(gòu)的做法。但他也認(rèn)為，這次美國政府大規(guī)模的介入，使西方所謂的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”面臨很大質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，或許西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論將要來一次徹底的修正。因此，中國多年來所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的爭(zhēng)議，應(yīng)該到了畫一個(gè)句號(hào)的時(shí)候。對(duì)于市場(chǎng)和政府之間怎樣搭配，要肯定政府在其中的作用。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)能夠最大限度地減緩?fù)饨鐩_擊，表明中國政府管理經(jīng)濟(jì)的模式凸顯優(yōu)勢(shì)。