卡拉OK版權(quán)費(fèi)分配不清不楚 遭音樂界人士質(zhì)疑

　　本報(bào)訊（記者朱雅清王秋實(shí)侯艷）據(jù)央視報(bào)道，收取歌曲版權(quán)費(fèi)用的音像集體管理協(xié)會(簡稱音集協(xié))，自2007年開始收取卡拉OK版權(quán)費(fèi)，至今收取版權(quán)費(fèi)達(dá)8000萬元，其中30%用于自身管理費(fèi)。本報(bào)昨天采訪了部分音樂人和唱片公司，他們對高額管理費(fèi)表示質(zhì)疑，認(rèn)為版權(quán)費(fèi)分配不清不楚。

　　管理費(fèi)用占30%

　　從2007年開始，音集協(xié)授權(quán)天合公司收取卡拉OK版權(quán)費(fèi)。天合公司相關(guān)人員稱，收來的版權(quán)費(fèi)首先扣除40%給音樂著作權(quán)協(xié)會返還給詞曲作者；剩下的60%再扣除一半作為音集協(xié)和天合公司的管理費(fèi)用，管理費(fèi)用占總費(fèi)用的30%。剩下的錢，再給歌手所在的唱片公司。

　　太麥曾收過千余元

　　音集協(xié)和音著協(xié)的卡拉OK版權(quán)運(yùn)營中心工作人員曾說，在各KTV點(diǎn)播率最高的歌曲，版權(quán)主要來自四大國際知名唱片公司，而非國內(nèi)唱片公司。四大唱片公司之一華納的音樂事業(yè)部負(fù)責(zé)人范志超說：“華納的臺灣分公司收到過相關(guān)預(yù)付費(fèi)，但內(nèi)地分公司從沒收到過音集協(xié)下發(fā)的卡拉OK版權(quán)費(fèi)?！?/p>

　　太合麥田旗下?lián)碛袠銟洹⒗钣畲?、滿文軍、張亞東等歌手。太麥副總裁詹華稱，公司只收過一次歌曲版權(quán)費(fèi)用，共1000多元。

　　業(yè)內(nèi)人士不解分配

　　華誼音樂總經(jīng)理袁濤說：“截止到今天，公司只收到了一萬多元卡拉OK版權(quán)費(fèi)。分到我們這里，連剔牙的錢都沒有了?！睆堨n穎在華誼音樂期間曾憑借《我們說好的》和《畫心》，連續(xù)兩年獲得中歌榜年度KTV點(diǎn)唱冠軍。袁濤說：“這些數(shù)字都有據(jù)可查，所以我也搞不清楚音集協(xié)是如何分配收入的。”

　　入行至今，小柯為那英、林憶蓮、蕭亞軒、陳奕迅等歌手創(chuàng)作過不少經(jīng)典歌曲，街知巷聞的《北京歡迎你》也由小柯譜曲。談及音著協(xié)和音集協(xié)的收入分配，入行多年的小柯依舊一頭霧水：“每年多少會給一點(diǎn)，但是沒多少，而且沒有人告訴我哪一筆是卡拉OK的收益?！甭犅?000萬中有30%是音集協(xié)和天合公司的管理費(fèi)用，小柯哭笑不得地說：“這個管理費(fèi)還真挺高的。”

　　音集協(xié)今日會解釋

　　音集協(xié)相關(guān)工作人員昨天稱，截至昨天，協(xié)會已取得授權(quán)音樂電視作品66165首，涵蓋了中國唱片總公司、北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司、太合麥田文化發(fā)展有限公司、竹書房文化傳播有限責(zé)任公司、華誼兄弟音樂有限公司、華納唱片中國（香港）有限公司、滾石國際音樂股份有限公司、金牌大風(fēng)音樂集團(tuán)公司、環(huán)球唱片有限公司、索尼音樂娛樂公司等音像著作權(quán)人的作品。

　　對一些唱片公司“未收到版權(quán)費(fèi)”的說法，音集協(xié)稱可能存在溝通上的問題。針對一些歌手稱沒拿到版權(quán)費(fèi)的質(zhì)疑，天合公司稱，版權(quán)費(fèi)主要是給音樂著作權(quán)人即詞曲作者的報(bào)酬，并不涉及演唱者的分配問題。對媒體質(zhì)疑的管理費(fèi)收取比例如何確定、收取的費(fèi)用具體分配等問題，音集協(xié)稱將在今天統(tǒng)一對外發(fā)布聲明做出解釋。