長江商報(bào)：我們需要怎樣的頒獎(jiǎng)禮？

　　豬腩肉少來

　　本月諸多華語音樂頒獎(jiǎng)禮揭曉入圍名單，其中以第20屆臺灣金曲獎(jiǎng)和第9屆華語傳媒大獎(jiǎng)最受矚目。看似日常動(dòng)態(tài)，卻時(shí)常能引發(fā)熱愛音樂人士進(jìn)行思考?？v觀今日樂壇，當(dāng)務(wù)之急在于如何走出低迷現(xiàn)狀，這其中或許頒獎(jiǎng)禮作為樂壇的一個(gè)嘉獎(jiǎng)動(dòng)作，能發(fā)揮一定作用。

　　但回想華語音樂圈的頒獎(jiǎng)禮，被受眾遺忘的不少，盡顯疲態(tài)的也很多。究其原因，有人說是頒獎(jiǎng)禮過度向資金和人情妥協(xié)，喪失公信力；也有人說獎(jiǎng)項(xiàng)分類不合理，獎(jiǎng)勵(lì)作品的地域局限，無法服眾等。這都意味著，到了該思考我們究竟需要一個(gè)怎樣的頒獎(jiǎng)禮的時(shí)候了。這里的“我們”，是頒獎(jiǎng)禮舉辦方，是媒體，是樂評人，也可以是歌手，只要樂壇與你息息相關(guān)，你還在以音樂作為自己的一種生活方式，那么都應(yīng)該加入到我們的思考陣容中來。本報(bào)將從今日開始，逐步推出相關(guān)系列報(bào)道，同時(shí)在本報(bào)網(wǎng)站論壇展開互動(dòng)活動(dòng)。讓我們最終明白一件事，那就是相形預(yù)測今年金曲誰將拿獎(jiǎng)，打造真正獎(jiǎng)勵(lì)大華語圈音樂作品的頒獎(jiǎng)禮才是眾望所歸。

　　大陸

　　常與“老鼠”“蝴蝶”有關(guān)

　　現(xiàn)狀：提及大陸音樂頒獎(jiǎng)禮，創(chuàng)立于1997年的“中國流行音樂總評榜”（原名“中國原創(chuàng)歌曲排行榜”）最為人熟知。十多年來，“總評榜”推出眾多優(yōu)秀作品和歌手，那英、孫楠、陳明、孫悅、滿文軍、韓紅、陳琳等都是該頒獎(jiǎng)禮的熱點(diǎn)人物。大陸頒獎(jiǎng)禮愛以打造“中國格萊美”為噱頭，“總評榜”則是最早致力要做成與“格萊美”抗衡的華語音樂盛事。但隨著1999至2002年間，國內(nèi)涌現(xiàn)出諸多音樂頒獎(jiǎng)禮，如東方音樂風(fēng)云榜、CCTV-MTV音樂盛典等，總評榜也開始沒落。

　　分析：排行榜頒獎(jiǎng)典禮鋪天而來，卻僅是種手勢，并未推動(dòng)樂壇邁進(jìn)。如今的頒獎(jiǎng)禮表面上是“分豬肉”，實(shí)質(zhì)是你方唱罷我登場，到頭來為“炒作”做嫁衣！頒獎(jiǎng)禮制作單位追求話題，藝人則大方作秀，商家才愿投資冠名。圍繞大陸頒獎(jiǎng)禮的諸多新聞，如田震怒摔話筒、許巍包攬五項(xiàng)成黑馬、評審只掛名不參評等，讓人感覺是蓄謀。

　　公信力與專業(yè)性喪失，同時(shí)也讓大陸諸多音樂頒獎(jiǎng)禮失去受眾。因此大陸又涌現(xiàn)出如電臺操作的中歌榜、據(jù)彩鈴下載量的無線音樂排行榜等，旨在用互動(dòng)挽回受眾。可迎合大眾口味的結(jié)果就是，排行榜頒獎(jiǎng)禮上常是與“老鼠”“蝴蝶”有關(guān)的歌，又讓音樂頒獎(jiǎng)禮沒音樂品味。上述詬病累積，致使每年大陸諸多頒獎(jiǎng)禮雖分地域設(shè)獎(jiǎng)，但入圍港臺歌手都未見得會(huì)捧場，而來捧場的港臺歌手必有獎(jiǎng)可拿。

　　香港

　　音樂影響力不夠　頒獎(jiǎng)禮成擺設(shè)

　　現(xiàn)狀：就整個(gè)大華語圈而言，香港樂壇率先進(jìn)入工業(yè)化，從唱片制作、出版到宣傳推廣可謂流水線式運(yùn)作。而在上世紀(jì)70、80年代，譚梅張時(shí)代、Beyond等香港歌手和樂隊(duì)讓粵語歌在全亞洲都有較大規(guī)模影響，這意味著香港頒獎(jiǎng)禮的根基建立音樂性與話題性都不缺。十大勁歌金曲頒獎(jiǎng)典禮（TVB)　、叱咤樂壇流行獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮（香港商臺）、　新城勁爆音樂頒獎(jiǎng)禮（新城電臺）、十大中文金曲頒獎(jiǎng)典禮(香港電臺）呈現(xiàn)四大頒獎(jiǎng)禮鼎立局面。

　　分析：目前來看，“新城勁爆”向唱片公司妥協(xié)，只要歌手參加就有獎(jiǎng)可拿，實(shí)至名歸的“分豬肉”頒獎(jiǎng)禮。而創(chuàng)立時(shí)間最久，始于1978年的十大中文金曲頒獎(jiǎng)典禮，在激烈競爭中逐步向民眾妥協(xié)，以至于天王陳奕迅、音樂人郭偉亮在2004年頒獎(jiǎng)禮時(shí)曾與大陸網(wǎng)絡(luò)歌曲同臺競技。妥協(xié)最終使這兩大獎(jiǎng)項(xiàng)雞肋到?jīng)]任何指標(biāo)性。相對而言，“叱咤903”與始于1983年的“勁歌金曲”口碑較好。總的說來，是評審與樂迷口味綜合，音樂和人氣都有權(quán)衡。例如，鄭秀文1996至1999在香港全盛時(shí)期，都未拿過叱咤女歌手金獎(jiǎng)，而是在陳慧琳、張惠妹后才于2001年如愿；而1992年“叱咤樂壇過江龍”金獎(jiǎng)給了當(dāng)時(shí)在香港人氣頗高的林志穎，天后黃鶯鶯僅是銅獎(jiǎng)。

　　雖四大獎(jiǎng)項(xiàng)在樂迷中口碑有分上下，但其實(shí)也是對香港樂壇的全面反映。不論是分豬肉還是所謂按播放次數(shù)頒獎(jiǎng)，大體上都反映全年港樂趨勢。但香港頒獎(jiǎng)禮太過依附娛樂圈發(fā)展，近幾年港樂聲勢大掉價(jià)，關(guān)注度小，歌手臉生，不然就是容祖兒多次連莊，都讓頒獎(jiǎng)禮淪為擺設(shè)。而香港打破地域局限的IFPI（國際唱片業(yè)協(xié)會(huì)）及HMV的銷量排行，可做到公平、公正、公開用數(shù)字說話。但I(xiàn)FPI并沒單獨(dú)榜單只是年終頒獎(jiǎng)，而HMV是唱片連鎖店份額較少，影響范圍都較有限，難以樹立標(biāo)桿。不過相形華語圈其他音樂頒獎(jiǎng)禮而言，香港頒獎(jiǎng)禮雖存在詬病，但在操作手法與獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)立上也值得參考與借鑒。

　　臺灣

　　評審專業(yè)　獎(jiǎng)項(xiàng)公證　分類尷尬

　　現(xiàn)狀：臺灣作為中文流行樂的先鋒匯集地，因此即便唱片產(chǎn)業(yè)面臨崩潰，臺灣樂壇卻涌現(xiàn)出越來越多的分類。音樂類型更細(xì)化，讓業(yè)內(nèi)及樂迷心中一直極具權(quán)威與專業(yè)性的臺灣金曲獎(jiǎng)盡顯疲態(tài)。作品涉及范圍廣，頒獎(jiǎng)禮娛樂性強(qiáng)，官方提供獎(jiǎng)金是金曲獎(jiǎng)的優(yōu)勢。從評審專業(yè)程度、獎(jiǎng)項(xiàng)公正性上，金曲獎(jiǎng)也確實(shí)堪稱華人“格萊美”。但相形格萊美，“獎(jiǎng)項(xiàng)如何分類”一直是金曲獎(jiǎng)最大尷尬。

　　分析：如何合理設(shè)置獎(jiǎng)項(xiàng)，是金曲獎(jiǎng)歷經(jīng)20年一直尋求突破的方向。1997年，金曲獎(jiǎng)和金鼎獎(jiǎng)合二為一，獎(jiǎng)項(xiàng)劃分按臺灣、大陸、華裔地區(qū)。如此大的突破，因針對大陸地區(qū)設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)從缺（或許是因沒作品報(bào)名），1998則取消按地域設(shè)獎(jiǎng)的模式。而沿襲至今的則是按照語言分類（國語、閩南語、客語、原住民語），只有最佳專輯制作、最佳新人等少數(shù)通類獎(jiǎng)項(xiàng)。但這樣的設(shè)立也不能服眾，第18屆林生祥就因語言分類而拒領(lǐng)獎(jiǎng)，2002年姚謙率領(lǐng)維京唱片歌手集體拒報(bào)金曲獎(jiǎng)，則是因?yàn)榈?0屆江美琪在新人獎(jiǎng)敗給風(fēng)格不同的紀(jì)曉君。如此看來，金曲獎(jiǎng)尋求突破之路，總是一有突破后又迂回求穩(wěn)。以至于，年年引發(fā)爭議，讓人搞不懂，金曲獎(jiǎng)到底要鼓勵(lì)什么。

　　總述：除上述地區(qū)的頒獎(jiǎng)禮，近幾年新加坡金曲獎(jiǎng)也有一定關(guān)注度，但因更傾向鼓勵(lì)新馬地區(qū)音樂人，公信力也不夠。從上述來看，整個(gè)華語樂壇真正獎(jiǎng)勵(lì)音樂人、鼓舞樂壇勢氣的頒獎(jiǎng)禮已空缺許久。這意味著，樂壇與受眾更加需要能夠樹立標(biāo)桿的音樂頒獎(jiǎng)禮。而目前整個(gè)大華語圈，音樂頒獎(jiǎng)禮存在的詬病，簡單說來是向贊助商、唱片公司低頭，向金錢、人情妥協(xié)，導(dǎo)致公信力喪失。而擁有公信力的頒獎(jiǎng)禮，獎(jiǎng)項(xiàng)分類仍有待完善，作品攝取范圍也未能囊括整個(gè)大華語圈。以此看來，在國內(nèi)有較好口碑，歷經(jīng)九年的華語傳媒大獎(jiǎng)，有專業(yè)與音樂性，同時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)各個(gè)地域的華人音樂作品，或許是最有可能負(fù)起重任的頒獎(jiǎng)禮。