中國(guó)概念股美夢(mèng)破碎 美監(jiān)管機(jī)構(gòu)盯上中國(guó)公司

　　不是所有的公司都能在美國(guó)吃得開(kāi)。

　　就在麥考林、綠諾國(guó)際等中國(guó)赴美上市公司因?yàn)樨?cái)務(wù)問(wèn)題被美國(guó)證券交易委員會(huì)（下稱“SEC”）重罰之后，另外一些中國(guó)公司在美的未來(lái)也日漸堪憂。

　　根據(jù)上市公司最近的公告顯示，泰富電氣、大連傅氏、康鵬化學(xué)和同濟(jì)堂等在美上市的企業(yè)紛紛提出將公司私有化，市場(chǎng)對(duì)此的猜測(cè)是：希望在私有化后重新回到內(nèi)地或香港上市。

　　與此同時(shí)，2010年中國(guó)公司赴美上市42家的井噴行情仍在上演。截止到今年1月9日，已經(jīng)有5家中國(guó)公司向美國(guó)SEC提交了IPO相關(guān)文件。

　　“別人的地盤(pán)的確更講規(guī)則，更透明一些，但也要注意你是否適合人家透明的游戲規(guī)則。”私募基金海孚投資副總裁向東告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》。

　　在向東眼中，中國(guó)公司赴美IPO的愿望仍然過(guò)于強(qiáng)烈，但華爾街已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)不同的反應(yīng)。一些美國(guó)的分析師開(kāi)始質(zhì)疑中國(guó)概念股已經(jīng)過(guò)熱；另外一些機(jī)構(gòu)則直接開(kāi)始質(zhì)疑最新IPO中國(guó)股估值的合理性，并伺機(jī)做空。

　　“更嚴(yán)厲的是，美國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始盯上了一些中國(guó)公司。”向東說(shuō)。

　　遭遇集體訴訟

　　2010年11月，在納斯達(dá)克上市的中國(guó)環(huán)境產(chǎn)品制造商——綠諾科技被SEC披露存在財(cái)務(wù)造假問(wèn)題。12月3日，根據(jù)SEC遞交的最新文件顯示，在被納斯達(dá)克交易所停牌兩周以后，綠諾科技已經(jīng)收到納斯達(dá)克交易所的退市通知，根據(jù)納斯達(dá)克上市規(guī)則，綠諾科技已經(jīng)不再滿足其上市標(biāo)準(zhǔn)。

　　此后的12月6日，頂著“中國(guó)B2C第一股”光環(huán)的中國(guó)公司麥考林在美國(guó)遭遇集體訴訟。除去上述兩家公司外，空中網(wǎng)、江西賽維、UT斯達(dá)康、前程無(wú)憂、晶澳太陽(yáng)能、華奧物種等赴美上市的中國(guó)公司都曾因“財(cái)務(wù)問(wèn)題”和“信息披露不透明”招來(lái)集體訴訟。

　　“針對(duì)上市公司的集體訴訟在美國(guó)屬于“家常便飯”；起訴也很簡(jiǎn)單。”麥道國(guó)際律師事務(wù)所合伙人趙華告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，根據(jù)美國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，上市公司的信息披露必須完全透明。在公司披露業(yè)績(jī)后，一旦股價(jià)下跌，一些律師就會(huì)廣泛聯(lián)絡(luò)小股民，抓住季報(bào)或者年報(bào)上的各種小“紕漏”，對(duì)上市公司提起集體訴訟。

　　趙華坦言，“赴美上市熱”使諸多問(wèn)題加快浮出水面，一些中國(guó)公司在信息披露方面不夠規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)，自然就會(huì)落入“訴訟陷阱”。

　　除去被訴訟的遭遇之外，讓多數(shù)中國(guó)公司感到委屈的是，他們的股票在美國(guó)被嚴(yán)重低估。“這和他們當(dāng)初想的是不一樣的。”向東說(shuō)，很多公司都覺(jué)得到美國(guó)上市可以輕松圈到更多的錢。

　　據(jù)介紹，目前，在眾多中國(guó)概念股當(dāng)中，除了少數(shù)一些知名公司成交活躍備受關(guān)注之外，大多數(shù)公司都處于一種“被冷落”的境地，交易清淡。有的股票目前股價(jià)和最高時(shí)相比，已遭腰斬或者更低。

　　麥考林于2010年10月26日在美國(guó)納斯達(dá)克上市，上市首日，麥考林以57.36％的漲幅報(bào)收于17.26美元，總市值一舉達(dá)到10億美元。然而，“開(kāi)門紅”之后股價(jià)就一路震蕩下行，11月29日三季報(bào)公布當(dāng)天更重挫39.9％，跌破了11美元的發(fā)行價(jià)，截至2011年1月10日，股價(jià)已跌至7.26美元。
[page]

　　2010年5月份登陸紐交所的從事光伏產(chǎn)品制造的晶科能源股價(jià)已由最高時(shí)的41.75美元跌落至今年1月10日的23.5美元，成為“腰斬系”一員。同在2010年上市的中華水電也沒(méi)能逃脫類似厄運(yùn)。

　　另外，有“中國(guó)肯德基”概念的快餐連鎖企業(yè)——鄉(xiāng)村基快餐在2010年9月28日在美IPO后也一度受到熱捧，股價(jià)一路狂漲至最高的36.45美元，市盈率近百倍，市值近10億美元，股價(jià)翻番，但截至今年1月10日，已經(jīng)跌到了24.9美元。

　　私有化？回家？

　　多數(shù)中國(guó)公司在赴美上市前認(rèn)為，“任何公司都可以在美國(guó)上市”，但他們不知道，這句話之后是，“但時(shí)間將證明一切”。在遭遇種種挫折之后，部分中國(guó)公司開(kāi)始考慮自己的前途。

　　近日，中國(guó)公司康鵬化學(xué)宣布，該公司董事會(huì)已經(jīng)收到來(lái)自公司董事長(zhǎng)兼CEO楊建華有關(guān)公司私有化的融資建議書(shū)。這份建議書(shū)中涉及到的內(nèi)容包括楊建華計(jì)劃通過(guò)私下交易的方式來(lái)收購(gòu)公司在外流通股的融資建議。

　　而此時(shí)，距離康鵬化學(xué)赴美上市僅一年多。根據(jù)這份建議書(shū)，楊建華已經(jīng)與Primavera資本管理公司簽署聯(lián)合融資協(xié)議——雙方同意為此項(xiàng)私有化方案提供債務(wù)和股權(quán)融資。

　　Primavera資本管理公司是中國(guó)一家私人投資公司，由前高盛大中華區(qū)主席胡祖六創(chuàng)建。公司從事業(yè)務(wù)主要包括收購(gòu)、控股型投資、增長(zhǎng)型投資。

　　公開(kāi)資料顯示，康鵬化學(xué)為上海一家從事電子材料的高新技術(shù)企業(yè)。該公司于2009年6月23日在紐交所IPO，募集了約7270萬(wàn)美元，每股發(fā)行價(jià)為9美元。上市以來(lái)，該公司股價(jià)長(zhǎng)期徘徊于9美元以下，最低曾探至不足6美元。

　　海通證券分析師盧剛告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，康鵬化學(xué)的平均成交量偏小、股價(jià)長(zhǎng)期表現(xiàn)低迷，無(wú)法得到足夠的融資，同時(shí)需要維持較高的上市成本，并面臨美國(guó)各界的嚴(yán)密監(jiān)管和審查，導(dǎo)致公司選擇退市。

　　此外，根據(jù)公告顯示，泰富電氣、同濟(jì)堂、大連傅氏也在考慮私有化的問(wèn)題。但由于話題敏感，上述幾家企業(yè)都對(duì)記者的采訪保持了緘默。

　　盧剛認(rèn)為，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在美估值不高和監(jiān)管嚴(yán)格或是上述公司私有化的重要推動(dòng)力。此外，A股市場(chǎng)創(chuàng)業(yè)板IPO后的高市盈率和巨額的超募資金也對(duì)不少境外上市公司形成“致命誘惑”。

　　ChinaVenture投中集團(tuán)研究總監(jiān)李瑋棟表示，這些公司退市后，可能會(huì)重返資本市場(chǎng)，而國(guó)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)板和中小板可能會(huì)促使這些企業(yè)回歸。

　　李瑋棟認(rèn)為，目前在美上市的中國(guó)企業(yè)還未有重新在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)上市的先例，但一些之前在新加坡交易所上市的企業(yè)已經(jīng)邁開(kāi)了回歸的步伐。

　　例如，創(chuàng)業(yè)板企業(yè)南都電源（300068.SZ）曾被其掌門人周慶治注入新加坡上市公司百嘉科技實(shí)現(xiàn)間接上市，但2005年由于未能達(dá)到預(yù)定目標(biāo)而被實(shí)施私有化并退市，今年4月重新登陸創(chuàng)業(yè)板。李瑋棟認(rèn)為，以目前監(jiān)管層的態(tài)度來(lái)看，對(duì)海外上市公司的回歸并不反對(duì)，并且鼓勵(lì)優(yōu)秀的企業(yè)回歸A股市場(chǎng)。