從小米看手機產(chǎn)品設(shè)計

小米在第3代采用與Lumia類似的圓形邊框設(shè)計，說明其工業(yè)設(shè)計團隊的原創(chuàng)思維遇到了挑戰(zhàn)。

“硬件、軟件、服務(wù)”是眾所周知小米安家的鐵人三項，在衡量一款智能手機是否受市場歡迎的標(biāo)準(zhǔn)時，簡單概括就是干好兩件事：如何做好一款驚爆了的手機以及如何賣出去。在如何賣出去上，小米對于營銷的理解和執(zhí)行走在了國內(nèi)廠商的前沿。但在做手機上面，就沒能跟上做營銷的快速步履。

手機硬件的設(shè)計，除了參考各項性能的指標(biāo)參數(shù)，最重要、直觀的就是它的外觀工業(yè)設(shè)計。從小米1～3代的發(fā)布會視頻來看，我發(fā)現(xiàn)沒有一次超過1分鐘的深度介紹小米對于外觀設(shè)計的理念、為什么這樣設(shè)計以及它在工業(yè)設(shè)計上有哪些突破點。

米1到米3的設(shè)計突破

在如今智能機群雄并起的年代，軟硬件不再相差懸殊，差異化日漸趨小。用戶的選擇就取決于品牌和性價比。作為僅成立3年的手機商，從品牌知名度小米還不足以和Apple這家擁有30年歷史的國際巨頭相比，但作為同一領(lǐng)域的競爭對手又繞不開，作為行業(yè)的標(biāo)桿都要自覺不自覺的拿它相比。除了發(fā)揮性價比，性能趨向同類化，非Apple機還能在哪些地方做文章?這是所有手機商所面臨的思考，也是小米所要面對的。

不管是行業(yè)熱捧的云服務(wù)還是優(yōu)化操作體驗，大家都在提倡鼓吹自己的設(shè)計觀念。當(dāng)這些觀念執(zhí)行在各自的手機設(shè)計上達到一致時，還能打什么差異化?當(dāng)性能不分伯仲、軟件體驗雷同以及外觀大同小異時，商家還能做什么?這就需要在工業(yè)設(shè)計上著重打造，而在目前中高端市面上，能把握住這個點的唯獨Apple深入人心。

手機工業(yè)設(shè)計的高與低，最終取決于材質(zhì)的用料和工藝水準(zhǔn)，材料選用的優(yōu)劣影響著用戶的手感，從而決定手機整體的工業(yè)質(zhì)感。小米作為國內(nèi)手機主流商的代表之一，前兩代都采用了傳統(tǒng)的塑料工藝做法，在米1中規(guī)中矩的外觀基礎(chǔ)上升級后，米2采用正反面黑白的顏色對比，來突出反面純白的塑料拋光，以此來增強手心與手機之間接觸的光滑感。經(jīng)過拋光的塑料背面板，握在手里的感覺相比之前米1的磨砂背面就有所提升。

對于按鈕的設(shè)計，金屬的材質(zhì)要遠勝于塑料。手機的按鈕通常是被接觸的最頻繁的一個外圍功能，雖然按鈕只是作為手機結(jié)構(gòu)的附屬部分，但對于它的材料工藝設(shè)計，有著至關(guān)重要的作用。iPhone 4與iPad Air、iPad mini以后，全部采用金屬的按鈕設(shè)計就明顯比之前的塑料按鈕手感更強，因為手指與金屬的長期摩擦比塑料更堅固，在金屬的光滑表面上能讓皮膚起到潤滑的觸感知覺。這就是為什么小米機身雖是塑料，則按鈕采用金屬材質(zhì)的原因。

進入到米3后，小米沒有延續(xù)在手機四周邊角采用80度的圓角，而是以一副全新的工藝面孔出現(xiàn)，3年來第一次大換血的重新設(shè)計。邊框四周的倒圓邊角被用在了機身上下的兩端，這就形成了邊框成了半弧形而不再是正方體。這種設(shè)計的考慮在于手指與手面握感的舒適度，這是諾基亞Lumia系列的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，小米在第3 代采用與Lumia類似的圓形邊框設(shè)計，說明其工業(yè)設(shè)計團隊的原創(chuàng)思維遇到了挑戰(zhàn)。徹底推翻之前的舊模式，全部重新從頭設(shè)計，對于僅僅成立不到3年的手機商來說，變動的根基未免過大。這種處在摸索的方式，還需后面用幾代的迭代積累，才會進入到最終小米的風(fēng)格體系里。

尺寸困局

除了看手機的工業(yè)用料水準(zhǔn)外，尺寸的大小設(shè)計又是一個困擾業(yè)界的難題。如今，各路商家都在想盡辦法把顯示屏越做越大。對于手機屏幕終究定格在幾英寸才算恰到好處，業(yè)界一直沒有什么標(biāo)準(zhǔn)的明文規(guī)定，大多都按各自的標(biāo)準(zhǔn)做，從市面4.5～5.8英寸五花八門的尺寸應(yīng)有盡有。這種亂象叢生的尺寸大戰(zhàn)，常常令人不知所措，平板電腦與手機的界限被各種眼花繚亂的尺寸所模糊。

大多普通用戶的單手大拇指握手機的姿勢，所接觸劃過的屏幕大約在4英寸范圍，超過這個范圍以上，必須用另一只手來操作。所以4英寸的范圍應(yīng)該是設(shè)計屏幕最合適的尺寸。但現(xiàn)在，除蘋果外一些主流的手機商上都沒固定遵循這個尺寸。反而有一致做大的共識，似乎才能顯示出自己不落伍。

尺寸雜亂化的背后，可以看出商家缺乏對用戶的認知體驗，更是一種妥協(xié)的不自信。手機作為豐富的通信工具，一旦超出單手操作的范圍，手機的本質(zhì)意義就會逐漸喪失。以米3為代表的5英寸大屏手機商，在我看來就是違反了用戶的單手體驗。

設(shè)計風(fēng)格趨同

自iPhone問世以來，Apple確立了手機風(fēng)格的規(guī)格設(shè)計：一個Home主鍵，一個3.5英寸的主屏。如今所有的商家都在這種框架里設(shè)定機身的設(shè)計，這就造成市面所有的手機都是千篇一律，毫無個性可言。iPhone之前，你可以用到各種千奇百怪的機形，雖然這些物理按鍵耗費空間操作復(fù)雜，實體的按鍵無法跟今天的觸控技術(shù)相比，但多元化的機型，可以看出商家對手機設(shè)計的思考。自從iPhone把觸控普及到手機這幾年，商家對于手機的整體工業(yè)思考，明顯不如2007年“前智能機時代 ”來得大膽?？梢钥醋?，在這樣既有的模式下，其實就是一種對設(shè)計思考的偷懶。

在沒有新思路打破這種固有的風(fēng)格設(shè)計時，那么以小米為代表的國內(nèi)商家對于手機工藝的表現(xiàn)，可以從里面看出哪些端倪?

從小米前兩代外殼組裝結(jié)構(gòu)看，可以明顯看出正面主屏和背殼兩層黑白堅固的對接的痕跡。這跟其他傳統(tǒng)手機的工藝結(jié)構(gòu)沒有明顯區(qū)別，而到了米3這種正反加蓋的分界線就被隱蔽的包裹在占據(jù)機身主體的背殼主槽里，這種加工的意圖就是讓你感受不到?jīng)芪挤置鞯墓I(yè)對接，同時可以降低的機身厚度，整體看上去顯得渾然一體。這種工藝的做法同樣在諾基亞的Lumia系列和Apple的iPhone 5S上看到，不同的是各自材質(zhì)的選用不同，形成的對接表現(xiàn)反應(yīng)也不相同。

這種一體化的高精度工藝，不會直接影響用戶對于一款手機看法的好壞，但這種工藝的好處在于，無需使用兩種模塊的材質(zhì)來完成手機主屏和背面的拼接，只需設(shè)定一種主體作為機身整體，并在此基礎(chǔ)上進行加工，這樣就可以使機身總體的厚度得到控制。當(dāng)厚度得到控制、主屏與背面為一體時，手機整體的流暢度就會顯現(xiàn)出來，如果再采用高性能的材質(zhì)，如：金屬鋁合金一類，那么手機整體的質(zhì)感將得到大幅提升。

透過米3的工藝，可以看到國產(chǎn)手機商學(xué)習(xí)摸索的態(tài)度。但對于工業(yè)外觀設(shè)計的思考，還需要用很長一段時間來沉淀。