微信屠城 無(wú)辜者有誰(shuí)？

“我的地盤(pán)，我做主”，綁架著海量用戶，微信又來(lái)任性了。這次它封殺的是音樂(lè)系列產(chǎn)品——2月3日，網(wǎng)易云音樂(lè)、蝦米音樂(lè)、天天動(dòng)聽(tīng)等App的用戶發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)無(wú)法將音樂(lè)鏈接分享至朋友圈和指定好友。當(dāng)然，騰訊自家產(chǎn)品Q(chēng)Q音樂(lè)不在此列。

在微信強(qiáng)推廣告、圍追堵截其他應(yīng)用的策略下，開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)精神已經(jīng)化為泡影。讓我們回頭看看微信都封殺了些什么，看它如何一步步試探用戶的容忍底線，把微信號(hào)稱(chēng)的“連接一切”，變成“連接騰訊的一切”。

1、新聞、自媒體公眾號(hào)

封殺時(shí)間：2014年3月13日。

封殺措施：屏蔽所有功能，用戶無(wú)法看到任何信息。

涉及的微信公號(hào)（不完全統(tǒng)計(jì)）：大象公會(huì)、共識(shí)網(wǎng)、網(wǎng)易“真話頻道”、財(cái)新“旁觀中國(guó)”、徐達(dá)內(nèi)小報(bào)、財(cái)經(jīng)“羅昌平”、吳慶看宏觀、拇指閱讀、薦讀、觀察、毒舌的毒、政經(jīng)觀察、博客日?qǐng)?bào)網(wǎng)、歷史文化雜談、法律讀品、泉蒙、雪夜閉門(mén)、Teachingroom、記者站、法治新觀察、公司評(píng)論……

微信給出的原因：因用戶舉報(bào)，經(jīng)證實(shí)，你所關(guān)注的公眾號(hào)因違規(guī)已被屏蔽所有功能，建議取消關(guān)注”。

具體情況：封殺當(dāng)晚，一篇《微信屠城》在朋友圈廣泛傳播，批評(píng)騰訊打壓言論、肆意妄為。被封賬號(hào)的管理者事先沒(méi)有接到任何通知，不僅無(wú)法登陸公眾賬號(hào)后臺(tái)，而且原有的數(shù)據(jù)不能導(dǎo)出，沒(méi)有保存數(shù)據(jù)的賬號(hào)損失慘重。

媒體分析，封殺清理的賬號(hào)多屬于政經(jīng)類(lèi)，可見(jiàn)騰訊的目的性極強(qiáng)，“莫談國(guó)事”，只管風(fēng)月，否則便不客氣。但多數(shù)公號(hào)的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，自己的賬號(hào)發(fā)的內(nèi)容非常平常，跟違法違規(guī)完全不沾邊，對(duì)此感到莫名其妙。此后，不少賬號(hào)恢復(fù)正常，但自始至終，騰訊方面沒(méi)有給出任何解釋。

2、快的打車(chē)

封殺時(shí)間：2014年11月21日。

封殺措施：快的紅包無(wú)法發(fā)給好友以及在朋友圈分享。

騰訊回應(yīng)原因：快的紅包涉及誘導(dǎo)分享及惡意營(yíng)銷(xiāo)。

具體情況：此次封殺前，阿里投資的“快的打車(chē)”和騰訊投資的“滴滴打車(chē)”為占領(lǐng)市場(chǎng)，已經(jīng)有過(guò)一段廝殺，先是現(xiàn)金補(bǔ)貼大戰(zhàn)，后轉(zhuǎn)為拼搶商務(wù)專(zhuān)車(chē)，直到雙方都推出了“打車(chē)賺紅包分享好友”活動(dòng)。但快的打車(chē)很快發(fā)現(xiàn)，其用戶發(fā)出的紅包無(wú)法發(fā)送給微信好友以及在朋友圈分享。擁有同樣功能的滴滴打車(chē)卻被“選擇性地開(kāi)放”。

快的聲明指責(zé)騰訊違背其長(zhǎng)期宣揚(yáng)的平等、開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)精神，傷害用戶正當(dāng)利益，嚴(yán)重違反《反壟斷法》。騰訊則對(duì)媒體表示，如果涉及到誘導(dǎo)分享的確會(huì)被封殺。但對(duì)于滴滴紅包是否會(huì)被屏蔽，并未作出正面回應(yīng)。

3、HTML5游戲

封殺時(shí)間：2014年。

封殺措施：限制IP數(shù)量。

封殺理由：誘導(dǎo)用戶分享到朋友圈等。

具體情況：HTML5游戲2014年在微信朋友圈爆火，涌現(xiàn)了圍住神經(jīng)貓、全民尋找房祖名、家和萬(wàn)事興等游戲或營(yíng)銷(xiāo)范本。其中“神經(jīng)貓”3天達(dá)到500萬(wàn)用戶、1億訪問(wèn)量。不過(guò)，微信不久就悄悄限制了HTML5游戲在朋友圈中的傳播。

據(jù)開(kāi)發(fā)者透露，微信在一款HTML5游戲達(dá)到一定數(shù)量IP訪問(wèn)時(shí)，會(huì)限制其傳播，使分享內(nèi)容在朋友圈不可見(jiàn)。對(duì)于IP數(shù)量的要求，有的在十幾萬(wàn)，有的在上百萬(wàn)。有評(píng)論認(rèn)為，限制HTML5游戲可能是為了照顧微信自帶的游戲業(yè)務(wù)，未來(lái)會(huì)不會(huì)進(jìn)一步做限制，還未可知。

4、支付寶

封殺時(shí)間：2015年2月2日。

封殺措施：支付寶紅包無(wú)法發(fā)送到QQ、微信好友及朋友圈，微店無(wú)法使用支付寶付款。

官方理由：存在安全隱患，不容許打著紅包名義惡意營(yíng)銷(xiāo)。

具體情況：去年，微信推出的紅包功能一炮而紅。今年1月26日，支付寶試圖迎頭趕上，新增了紅包功能，但最初只能分享到來(lái)往和新浪微博，遭網(wǎng)友吐槽用戶體驗(yàn)不佳。2月2日下午，支付寶頂著“挖坑”之嫌，開(kāi)通了支付寶紅包在微信和QQ的分享入口，并在界面上顯示出“分享吧，兄弟！”字樣，以及來(lái)往、微博、微信和QQ的圖標(biāo)。

但僅僅幾小時(shí)之后，再分享到微信時(shí)，就顯示出“由于分享內(nèi)容存在安全隱患，無(wú)法分享至WeChat”的信息。同時(shí)，微信上的店鋪也無(wú)法再使用支付寶提供付款服務(wù)。微信方面回應(yīng)稱(chēng)，微信公眾平臺(tái)近期將對(duì)違規(guī)的第三方平臺(tái)行為逐步整治，“對(duì)于在此期間因?yàn)橹Ц妒芟薅挥绊懙降纳碳?，我們歡迎接入微信支付”。

5、網(wǎng)易云音樂(lè)等

封殺時(shí)間：2015年2月3日。

封殺措施：無(wú)法將音樂(lè)分享給微信好友或分享至朋友圈。

官方原因：“你分享的內(nèi)容存在安全隱患”，或“涉嫌含有侵犯他人合法權(quán)益的內(nèi)容”。

具體情況：鳳凰網(wǎng)報(bào)道稱(chēng)，近日，微信對(duì)阿里系的封殺愈演愈烈，波及阿里系的蝦米音樂(lè)和天天動(dòng)聽(tīng)兩款音樂(lè)應(yīng)用，而網(wǎng)易云音樂(lè)實(shí)屬躺槍。

對(duì)此網(wǎng)易云音樂(lè)回應(yīng)稱(chēng)，沒(méi)什么緣由好抱怨的，畢竟那是他們的地盤(pán)，“他們有自己的音樂(lè)應(yīng)用，他們也不想失去市場(chǎng)份額”，表示“不怪微信”。并認(rèn)為，“分享不是因?yàn)榍纼?yōu)秀，而是因?yàn)橐魳?lè)態(tài)度”。當(dāng)天，不少網(wǎng)友在微信的官方微博上表達(dá)不滿，有留言稱(chēng)：“封殺用戶喜歡的運(yùn)用，卻硬塞給用戶遙不可及的廣告。如果美其名曰保護(hù)版權(quán)，那請(qǐng)先把自家qq音樂(lè)屏蔽了。”

連續(xù)兩天的封殺行動(dòng)，讓騰訊的刀越來(lái)越熟練。雖然每個(gè)產(chǎn)品的封殺理由各異，不過(guò)這些產(chǎn)品的一個(gè)共同特點(diǎn)卻是——和騰訊的某些產(chǎn)品類(lèi)似，存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。騰訊想告訴世人的恐怕是：企鵝有，你又何必去用別的。基于這樣的邏輯，不少網(wǎng)友猜測(cè)，下一款被封殺的軟件會(huì)是誰(shuí)呢？