誰在為不安全Wi-Fi打開后門：監(jiān)管部門、Wi-FI運營、硬件廠商躺槍

有游客入住酒店隨機登錄了一個不需密碼的免費Wi-Fi，手機當(dāng)即中毒，400多元話費10分鐘內(nèi)不翼而飛;一位市民在當(dāng)?shù)厥褂霉矆鏊鵚i-Fi，家中的電腦隨即被入侵，網(wǎng)銀內(nèi)的6萬多元兩天內(nèi)被69次盜刷，而所謂保障安全的U盾、銀行卡，賬戶綁定的手機短信、密碼都在，賬戶內(nèi)的錢卻不見了??

據(jù)一份非官方的Wi-Fi信息安全報告顯示，過去一年，全國范圍內(nèi)的無線網(wǎng)絡(luò)遭到攻擊的次數(shù)正呈幾何級增長，而讓人更為擔(dān)憂的是，依然有很大部分用戶并沒有意識到Wi-Fi可能帶來的安全風(fēng)險。

監(jiān)管部門：十年只有入門級規(guī)范

“很難說在國內(nèi)，哪種類型的免費Wi-Fi會更安全。”據(jù)了解，目前，市場上可連接的Wi-Fi大體可分為由不同運營商提供的官方公共Wi-Fi、商家自建的商用Wi-Fi、Wi-Fi運營商提供的Wi-Fi平臺，以及各類虛假免費Wi-Fi。如此之多的種類，如何界定安全與否?很可惜，到目前為止，無論是官方還是非官方，都無法給出一個切實有效的方案。

到目前為止，行業(yè)內(nèi)唯一可遵循的規(guī)則是自2006年3月1日起施行，2005年11月23日由公安部部長辦公會議通過的《互聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)技術(shù)措施規(guī)定》，這部在業(yè)內(nèi)被稱為“第82號令”從10年前頒布一直延用至今。而這部法令的根本要求是用戶可溯源。

“一般情況，我們對正規(guī)Wi-Fi渠道最簡單的鑒定就是看其是否需要用戶輸入賬戶和密碼，是否需要進(jìn)行認(rèn)證登錄，關(guān)鍵的動作是用戶輸入動態(tài)的短信驗證碼，這就是認(rèn)證的過程。”一位業(yè)內(nèi)人士透露，驗證機制是目前國家安全部門對Wi-Fi安全的主要要求。當(dāng)用戶輸入驗證碼之后，Wi-Fi提供商的后臺即生成相應(yīng)的認(rèn)證號、留下了用戶資料，完成對用戶進(jìn)行識別。

這套機制對Wi-Fi登錄前的安全保障負(fù)責(zé)，“動態(tài)密碼作為接入校驗，多了一個認(rèn)證因子，對判斷虛假Wi-Fi和運營商防止黑客破解Wi-Fi接入是有意義的。”在WiFi安全獨立研究員營智敏看來，到目前為止，虛假Wi-Fi的制作者是無法提供這樣一個校驗碼的，“最起碼他們買不了和運營商一致的短信接口，也就無法形成相似的聯(lián)動機制，另一方面，他們也無法攻擊網(wǎng)頁登錄界面去獲得動態(tài)密碼，因此，在這條界限內(nèi)，攻擊者被暫時攔在了門外。”不過他也提出，這是在排除了沒有“偽基站”的前提下，成立的安全防控。

犯罪分子的手段在不斷升級，而防御管理者卻始終在入門級的安全水平徘徊。“Wi-Fi安全分為沒有鏈接之前的誘騙、誘導(dǎo)攻擊和鏈接之后的中間人攻擊。” 在業(yè)內(nèi)人士看來，Wi-Fi犯罪成本低，犯罪技術(shù)手段正在不斷成熟，對于地下黑客而言，早就形成了一條龐大的利益鏈條。而最初的入門防御，其實很難阻擋他們犯罪的腳步。

林先生在Wi-Fi行業(yè)工作多年，他告訴記者，目前的這套驗證機制就好比是在一幢大樓的門口裝了一個攝像頭，能記錄下每一個進(jìn)出的人，但是進(jìn)去之后這些人做了什么，就無從追蹤了。而驗證碼就好比這個攝像頭，無法記錄登錄Wi-Fi后，人們都干了什么的。因此如何防御進(jìn)入網(wǎng)內(nèi)的攻擊，目前，官方的法律規(guī)范幾乎是空白。

缺乏了有關(guān)規(guī)范條例的約束，業(yè)內(nèi)各方只能“跟著感覺”來把控安全。

Wi-FI運營：用戶信息密碼竟然明文傳輸

目前，Wi-Fi使用的現(xiàn)狀是，公共Wi-Fi普及率低，商用Wi-Fi發(fā)展速度快，但安全級別無法考證。用業(yè)內(nèi)觀察人士的評價就是，商用Wi-Fi更在意Wi-Fi所能帶來的商業(yè)價值，而非安全本身。

安全向利益妥協(xié)，這并不是戲言。“目前，國內(nèi)大部分的商用Wi-Fi運營商都處于起步階段，要求他們做到成熟的安全防御本來就不現(xiàn)實。”據(jù)一位知情人士透露，盡管不少商用Wi-Fi也配備了驗證碼機制，但其目的并非是用戶認(rèn)證，而是為了截取用戶的手機號碼等個人信息。而個人信息的大量聚攏本身就能產(chǎn)生無形的商業(yè)價值。

“安全加密通道”，這對于國內(nèi)大部分Wi-Fi用戶而言，是頗為陌生的專用詞，也正是因為如此，大量的廠商和Wi-Fi運營商才有空間做到對于這種更安全的技術(shù)手段“視而不見”。

事實上，安全加密通道是保障Wi-Fi安全的重要手段。在國內(nèi)Wi-Fi通道作為可以信息傳遞通道，用戶完全有權(quán)要求選擇自己在Wi-Fi上流通的內(nèi)容是否通過加密傳輸。但到目前為止，除了有部分銀行采取了以安全專線的技術(shù)方法為某類型的業(yè)務(wù)提供加密傳輸外，普通大眾的日常Wi-Fi使用，都并不具備如此的“待遇”。

“現(xiàn)有Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)可以使用加密通道傳輸，但這是附加性功能，非Wi-Fi本身自帶的技術(shù)功能。”在營智敏看來，沒有用戶主動提出要求的情況下，廠商和Wi-Fi運營商自然是不會主動添加上類似一項非盈利業(yè)務(wù)。據(jù)一家在Wi-Fi中加入了基礎(chǔ)雙層加密技術(shù)的企業(yè)透露，該公司在安全支出的成本幾乎占到1/3，其中加密技術(shù)涉及到技術(shù)的復(fù)雜性，比普通防御技術(shù)的成本提高20%。

無論是公共還是商用Wi-Fi，一旦加載了加密傳輸技術(shù)，用戶在不同通道間擁有選擇權(quán)，而選擇加密通道，也就意味著通過的明文信息就將被隔離和保護(hù)，處于高度保護(hù)狀態(tài)。這對于黑客破解難度發(fā)起挑戰(zhàn)。但由于這項技術(shù)所涉及到的復(fù)雜性和建設(shè)成本都偏高，因此，行業(yè)內(nèi)提供加密通道的企業(yè)少之又少。同時，政府或管理部門也并未對此做出任何強制規(guī)范。

硬件廠商：智能路由器或成重災(zāi)區(qū)

Wi-Fi是來無影去蹤的信號，轉(zhuǎn)換信號的路由器同樣是確保安全的重要源頭。目前，市場上智能路由器大多價格低，使用簡便，但無法規(guī)避的是其背后的安全代價。

一位來自本地Wi-Fi運營的廠家負(fù)責(zé)人告訴記者，他們之所以沒有開展類似公共Wi-Fi領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，就是擔(dān)心其背后的安全隱患，到目前為止，路由器領(lǐng)域內(nèi)的“安全機制”的缺失，始終讓安全開了一道后門。

為了配合快速發(fā)展的需要，目前市場上大部分的無線路由器都需要做到快速部署、低成本開發(fā)，并采取通用性的解決方案，如此一來，勢必犧牲安全。“99元的Wi-Fi路由器，要怎么上高級防御技術(shù)呢?”

據(jù)了解，不少硬件設(shè)備廠商為了降低成本，開源修改固件設(shè)備，以此大大降低了無線路由器設(shè)備自身的抗攻擊能力。這一根本性的薄弱將拉低整條產(chǎn)業(yè)鏈的安全防御級別，“路由器有漏洞的時候，有沒有加密方式都可以進(jìn)行攻擊。”

而另一方面，部分路由器廠商本身對安全也長期采取忽略的態(tài)度，據(jù)了解，包括HIWI-FI等在內(nèi)的路由器品牌在做安全眾測時，就被發(fā)現(xiàn)了大量漏洞，在安全界人士看來，“這本身就代表這些廠家在其自身技術(shù)體系下無法發(fā)現(xiàn)相關(guān)漏洞，單純依靠外包安全眾測模式不定期的安全檢測，很難真正解決問題。”

“其實只要適當(dāng)拉高技術(shù)開支，就一定有門檻可以減少攻擊者挖掘到漏洞的可能性。”營智敏看來，由于Wi-Fi需要覆蓋的人群范圍廣，使用頻率高，導(dǎo)致在路由器上安全技術(shù)部署變成了高成本的開支，要在智能路由器上部署安全技術(shù)，比PC端的復(fù)雜許多，技術(shù)難度高，“類似的路由器防火墻無法快速通用搭配到任何Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，尤其是對于已經(jīng)受到攻擊或者已經(jīng)泄漏密碼的無線網(wǎng)絡(luò)。” 成本高，加上低效益，導(dǎo)致以商家為代表的用戶也并不樂意買賬，“商家本身也不具備維修能力。”由此造成的現(xiàn)實就是安全不斷讓位于操作的便捷性和低廉的成本。

此外，記者了解到，目前路由器的相關(guān)備案機制也并不成熟。目前，我國實行的報備制度并非強制性的規(guī)定，除了運營商的設(shè)備、終端、產(chǎn)品都必須向工信部報備外，其他廠商的路由器是否報備皆靠自覺，與此同時，私人用的路由器就無需報備。

記者觀察：

Wi-Fi安全有新嘗試

目前，“安全讓道于商業(yè)利益”，這幾乎是目前國內(nèi)Wi-Fi不安全的重要誘因，不少人為控制的缺失導(dǎo)致了Wi-Fi發(fā)展的亂象。而在記者采訪過程中，同時也發(fā)現(xiàn)，Wi-Fi領(lǐng)域的安全，國內(nèi)也有不少新的嘗試。

最新成立的騰訊Wi-Fi安全聯(lián)盟是國內(nèi)目前唯一的一家安全聯(lián)盟，對于加盟其中的企業(yè)騰訊也提出了不少規(guī)范和細(xì)則，但到目前為止，這個聯(lián)盟依然處于發(fā)展階段，妥協(xié)聯(lián)盟內(nèi)不同企業(yè)的利益是他們要著手解決的一道難題。

此外，廣州有一家安全企業(yè)目前正在嘗試搭建一個內(nèi)部的應(yīng)用，對Wi-Fi安全進(jìn)行評級，而他們的數(shù)據(jù)來源是一家來自國外的記錄Wi-Fi的網(wǎng)站wigle，據(jù)這家企業(yè)的負(fù)責(zé)人介紹，wigle是一個記錄全世界Wi-Fi的網(wǎng)站，網(wǎng)站上的信息來源是依靠全世界的人共同提交完善的。目前，在這個網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)就顯示我國加密和沒加密的Wi-Fi信息，他們正在做的是，根據(jù)wigle的數(shù)據(jù)以及其他服務(wù)接口判斷其中加密Wi-Fi是否泄漏，然后提供給大眾。但他們坦言，目前他們沒有人力去做免費Wi-Fi的安全認(rèn)證，因此這套應(yīng)用只能暫時對內(nèi)測試。