流動性捉襟見肘 新三板產(chǎn)品成燙手山芋

新三板市場持續(xù)低迷，令前期買入新三板產(chǎn)品的投資機構(gòu)及大戶們面臨尷尬境地。據(jù)了解，當前不少新三板產(chǎn)品正在遭遇前所未有的交易困境，市場賣空情緒濃烈，卻苦于買盤稀缺。而隨著新三板套利空間的消失，投資者也正在加速離場。

據(jù)部分新三板投資機構(gòu)人士反映，當前新三板市場的賺錢效應(yīng)逐漸消失，“短融長投”的市場邏輯難以支撐，造成了流動性“失血”狀態(tài)，其投資效率也處于急劇下降的階段。“當前新三板市場的發(fā)展，類似PE/VC市場，缺乏交易和退出，其市場定位出現(xiàn)了一定的偏差。”

有市場人士坦言，隨著市場低迷的持續(xù)，不少企業(yè)真實的估值已經(jīng)逐漸體現(xiàn)，這也吸引了部分資金開始爭奪優(yōu)質(zhì)標的。不過，目前市場新增資金仍然缺乏，新三板相關(guān)制度仍待完善，而投資機構(gòu)產(chǎn)品也需要考慮重新設(shè)計。

套利者加速離場投資機構(gòu)陷尷尬

伴隨流動性危機的持續(xù)發(fā)酵，新三板市場的“失常”特征也開始日益明顯。一方面，二級市場供需失衡，做市機構(gòu)“自救”乏力，做市生態(tài)慘遭破壞；另一方面，交易籌碼過分集中，新三板套利空間消失，投機型資金加速離場，各方投資者賣空情緒強烈，而此前被資金大力追捧的新三板產(chǎn)品也遭遇嚴峻的退出難題。

新三板市場從行情火爆到交易冷清的反轉(zhuǎn)正在令各方投資機構(gòu)及大戶們面臨交易困境。據(jù)一位手持十幾家新三板企業(yè)股權(quán)的投資者反映，盡管單個標的交易量并不大，但成交的低迷對散戶的打擊非常直接，“因為有些是重倉的股票 ，股價持續(xù)下跌，已經(jīng)無法進行賣出策略，只能不斷承受下跌，前期的賬戶浮盈早就變成巨虧，而這種狀況可能還是會持續(xù)。”據(jù)了解，目前多數(shù)投資機構(gòu)的普遍心態(tài)是，“但凡出現(xiàn)符合心理價位的賣出可能，就會不遺余力地將手中的票賣出”，而由于需求端的買盤稀缺，市場這類悲觀情緒仍在加劇。

“今年3、4月份，市場對新三板預期強烈，吸引了大部分的套利資金進場，而這部分套利資金在發(fā)現(xiàn)這個市場無法賺錢之后，又再次出逃，這也是后來流動性問題集中暴露的因素之一。”據(jù)深圳某新三板投資機構(gòu)相關(guān)人士表示，由于流動性不足和市場交易的冷清，企業(yè)估值不斷下降，市場難有上漲態(tài)勢。加上各類政策預期的頻頻落空，市場悲觀情緒濃烈，令新三板對投資者的吸引力大幅減弱。“新三板投機型資金已經(jīng)隨著市場的下跌被逐漸清洗出去。”

與此同時，此前被視為“抽血機”的定增融資市場也開始急速降溫，定增價“倒掛”現(xiàn)象頻頻發(fā)生。“由于套利空間消失，項目太多，新三板定增已經(jīng)不像以前那樣，靠人脈才能拿到項目，現(xiàn)在投資人自己也需要挑選項目。”上述投資機構(gòu)人士反映，相比此前被瘋搶的定增項目，如今新三板企業(yè)做定增起碼需要耗時3、4個月才能完成，其降溫態(tài)勢可見一斑。另據(jù)某券商機構(gòu)做市業(yè)務(wù)負責人表示，由于當前市場估值普遍下降，動態(tài)市盈率普遍在15倍以下，定增的價格和二級市場買票價格趨同，通過一級市場定增融資拿股權(quán)的價格優(yōu)勢并不明顯，定增“遇冷”也成為必然結(jié)果。

熟悉新三板投融資業(yè)務(wù)的機構(gòu)人士楊林(化名)表示，盡管新三板市場企業(yè)掛牌數(shù)量不斷增加，但有效投資者卻并沒有同步增加，相比龐大的掛牌融資需求量，新三板市場的投資者數(shù)量幾乎杯水車薪。“如果除去一些定增關(guān)系戶、企業(yè)本身的股東之外，新三板有效賬戶僅1到2萬個左右，而新三板企業(yè)家數(shù)已經(jīng)有3000家，平均每家企業(yè)只對應(yīng)3個投資人，這樣供需失衡的市場又怎么會形成交易呢？”而在上述做市商人士看來，由于主板市場下調(diào)猛烈，客戶資金只會從新三板市場轉(zhuǎn)出“救市”，而有資質(zhì)的投資者則認為新三板企業(yè)的資質(zhì)存在問題、信息不對稱嚴重以及流動性不足，對市場觀望者眾而參與者寡。

市場上漲邏輯消失參與投資各方受損

在多數(shù)人看來，如今的新三板市場問題重重卻難解癥結(jié)。“有些機構(gòu)仍在撿錯殺股或者進行抄底，有些機構(gòu)卻已經(jīng)放棄自救而著急退出，但缺乏變現(xiàn)通道的市場交易屬性正在逐漸減弱，市場跌無可跌，流動性稀缺反而成為市場沒有再次伴隨主板市場暴跌的一個因素。”某投資機構(gòu)人士無奈表示。

“起初建立新三板市場的初衷，是改善原來PE/VC市場融資通道單一、投資效率低下的問題，想設(shè)立一個介于主板市場和一級投資市場之間、有一定交易性和融資功能的市場。而如今，由于此前強力的預期，吸引了一批短期資金進場，但隨后要求這些資金和PE機構(gòu)一樣進行長期持有，當這些資金發(fā)現(xiàn)市場沒有賺錢效應(yīng)時，便紛紛選擇離場。”楊林指出，新三板市場“流動性失血”的關(guān)鍵在于上述這種“短融長投”的狀態(tài)無法持續(xù)，由于原有的市場定位沒有實現(xiàn)，當前新三板市場仍然類似PE/VC市場，沒有令人滿意的交易活躍性。

有市場人士認為，當前新三板市場的問題和B股市場類似，盡管股價便宜，但由于沒有流動性，這種低價也失去意義。“相比散戶居多的主板市場，新三板市場的投資主體過于單一，以機構(gòu)為主體。而機構(gòu)對項目和價格要求都非常嚴格，因此市場上對價格的博弈并不激烈，對企業(yè)的估值定價非常統(tǒng)一，無法形成差價，令交易型的資金極度匱乏，也就沒有辦法為市場提供充足的流動性。”

“原來市場火爆的原因主要是三個方面，一是A股和新三板市場之間估值存在價差，同類型公司估值不一樣，但在轉(zhuǎn)板預期下，新三板投資財富效應(yīng)猛增；二是機構(gòu)產(chǎn)品的暴增，也帶入了大量的資金；三是新政策預期強烈。如今看來，支撐市場上漲的邏輯都在一一消失，這也造成了市場信心的缺乏。”上述投資機構(gòu)人士認為，當前支撐新三板市場交易重新活躍的利好因素并不多，而市場賣空情緒強烈，令市場流動性問題持續(xù)。無論是通過一級市場融資還是二級市場交易獲得的新三板企業(yè)股權(quán)，大部分投資者對新三板市場的盈利預期仍建立在可能出臺的轉(zhuǎn)板預期上，但現(xiàn)在轉(zhuǎn)板短期難以實現(xiàn)，投資機構(gòu)無法獲得估值溢價，新三板市場吸引力大大減弱。

值得注意的是，新三板市場流動性問題難以解決，也令相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈各方的利益群體遭遇困境。以發(fā)布各類新三板產(chǎn)品的投資機構(gòu)為例，不少周期在3年左右的短期產(chǎn)品需要在流動性收縮的情況下重新考慮退出問題，而部分1年期的更短期產(chǎn)品的投資機構(gòu)面臨的賣出問題則更為嚴峻。“如果產(chǎn)品到期清算，除非和投資人商量展期，否則投資管理人會選擇不惜任何代價賣出，到時候砸盤的動力將會更強，預計今年4月后發(fā)布的這類產(chǎn)品將在明年集中爆發(fā)。”

對于前期買入新三板產(chǎn)品的散戶而言，目前也面臨著一個較為尷尬的局面。不到半年前，買新三板產(chǎn)品要靠搶，而現(xiàn)在，這筆投資看來可能會覆水難收。據(jù)記者了解，某些新三板基金合同里暗藏玄機。按照一些合同規(guī)定，如果封閉期到時新三板市場流動性不好，股票賣不出去，機構(gòu)的解決辦法就是把對應(yīng)新三板公司的股份轉(zhuǎn)讓給投資者。還有一些產(chǎn)品在合同中約定，封閉期后也不能自由贖回，決定權(quán)在投資顧問手中，即投資顧問不同意，投資期限將繼續(xù)延長；即使允許贖回，也要交比較高的贖回費。不過，公募系資管產(chǎn)品似乎相對“靠譜”。深圳一家基金子公司新三板業(yè)務(wù)人士告訴中國證券報記者，該公司的股權(quán)類產(chǎn)品并不存在上述擔憂。“我們投資的公司流動性都比較好，今年以來100%的收益都已經(jīng)鎖定了。就算真的存在賣不出去的股票，我們也早就和新三板公司談好了，大股東都承諾會回購，再補每年8個點的收益。”

事實上，今年4月以來，雖然仍然有新三板產(chǎn)品成功募集，不過投資者都多了一份謹慎。記者獲得的一份成立于今年5月底的新三板集合計劃合同顯示，該集合計劃自成立之日起封閉，封閉期內(nèi)不接受委托人參與、退出申請，但管理人可以根據(jù)在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(新三板)掛牌企業(yè)的股份投資退出情況設(shè)定臨時開放期向委托人進行部分強制退出分配。投資者不再被強制封閉2-4年，中途可以退出。“這是為了讓投資者更放心一點。”上述人士表示。

而對于企業(yè)而言，掛牌新三板將不再意味著可以輕松獲得融資，相反，企業(yè)可能還需要額外付出更高的成本。有新三板企業(yè)表示，由于當前做市股沒有交易量，估值難以抬升，定增項目也越來越難發(fā)，新三板市場融資并不輕松。同時每年企業(yè)還需要根據(jù)公開市場的合規(guī)要求付出相應(yīng)的成本，企業(yè)壓力日漸加重。據(jù)了解，目前已經(jīng)有企業(yè)萌生退意，轉(zhuǎn)而重新排隊IPO.

“目前新三板市場估值、流動性、融資都在下降，新三板市場掛牌數(shù)猛增只是表象，僅僅是掛牌機構(gòu)賺取了掛牌費，但企業(yè)計劃融資環(huán)比下降60%以上，這就意味著，雖然掛牌數(shù)量增加，但融資情況卻在惡化。同時市場的換手率也比去年糟糕，這也是新三板隱藏的問題。”楊林表示，掛牌數(shù)量并不等于融資效率的提升，交易量的萎縮、僵尸股的增加以及定增市場的降溫，意味著被吸引入場的資金減少，新三板融資通道并不如此前那么通暢，市場融資效率的問題依然沒有得到解決。

等待新資金進場新三板制度待完善

“現(xiàn)在大部分投資機構(gòu)都在回避新三板產(chǎn)品的退出問題，實際上仍在賭新政策的出臺。”上述投資機構(gòu)人士表示，當前市場普遍處于消極等待的狀態(tài)，而除了新三板制度亟待完善之外，新三板投資產(chǎn)品的模式也可能發(fā)生轉(zhuǎn)變。“很多投資機構(gòu)預計可能回歸老路，發(fā)行5年左右的長周期產(chǎn)品，募資能力高低也將決定產(chǎn)品的發(fā)行情況，而機構(gòu)最后賺取的可能只是企業(yè)成長紅利，而估值溢價則并不能明確。” 據(jù)了解，當前新三板市場的制度改革動作正在放慢，入市門檻降低和競價交易制度在年內(nèi)推出的可能性非常低，近期可能出臺的是分層管理制度。不過也有券商人士指出，即便是分層管理制度，同樣存在有關(guān)行政審批、分層標準確定的問題，如果審批的程序和時間耗時過久，分層管理發(fā)揮的作用也將有限，需監(jiān)管部門在考慮相關(guān)細節(jié)后再行推出。 “其實，政策和市場是相互影響、互相作用的。今年3、4月份，市場出現(xiàn)非理性上漲后，很多投機者進入新三板，把市場搞得非常混亂，反倒打亂了政策制定者的計劃。”北京一家專門投資新三板的知名VC機構(gòu)合伙人表示，后期制度改革放慢、打擊新三板各類違規(guī)現(xiàn)象，都是為了使市場有一個健康發(fā)展的環(huán)境。“現(xiàn)在，新三板的一級市場還是很活躍，但是如果沒有與之相對應(yīng)的二級市場的有序發(fā)展，這種一級市場熱也很難維持。毫無疑問，只有全力推動改革，同時堅決打擊違規(guī)，讓新三板按照場外市場的規(guī)律來發(fā)展，才是解決問題的出路所在。所以未來如果要改善流動性，根本上還是要靠推出政策，分層管理、競價交易、做市向非券商放開這一套組合拳必不可少。” 與其他機構(gòu)投資者不同，上述VC機構(gòu)合伙人對新三板極其樂觀。他表示，目前清靜的市場反而更加適合靜下心來做長期投資。“現(xiàn)在這種狀態(tài)挺好，就是要把這些投機的錢擠出去，留下一些真正支持企業(yè)發(fā)展的資金。”據(jù)了解，該公司投出去的資金大約只占基金總規(guī)模的四分之一，還有許多資金等待入市。“最近都在拼命看項目找項目，我們投資團隊總共150人左右，每周大約實地調(diào)研250家企業(yè)。中國市場太大了，有太多好企業(yè)了，現(xiàn)在這樣的機會值得把握?，F(xiàn)在我們的投資浮盈一倍左右，預計未來3到5年，總規(guī)模能增長3至4倍，年化收益達到100%。”