保IPO王者地位 港交所新三板惹爭(zhēng)議

繼互聯(lián)互通后，港交所(388)最近又有個(gè)新想法，就是研推新第三板及新股通。正當(dāng)港交所力推新三板之際，證監(jiān)會(huì)卻公開指，檢討創(chuàng)業(yè)板去向前，不宜開通。市場(chǎng)對(duì)于設(shè)立新三板普遍存質(zhì)疑，認(rèn)為港交所只顧做生意，忽略保障投資者；相反，新股通卻廣受業(yè)界歡迎，不少分析都認(rèn)為，可為香港帶來效益，刺激港股成交量。

隨著深圳有新三板，上海也籌備戰(zhàn)略新興板，為保IPO(新股融資)全球第一，港交所行政總裁李小加在最新網(wǎng)志建議成立新三板及新股通。李小加指，一個(gè)最理想的市場(chǎng)，應(yīng)該讓好公司很容易上市融資，也能迅速把爛公司清理出局，即可以加快殼股、殭尸股等“退場(chǎng)”機(jī)制。

對(duì)此，本港證券界認(rèn)為，這個(gè)想法是好，但現(xiàn)實(shí)卻難執(zhí)行，要讓一些公司“降班”或消失并非易事。“用新三板確可以讓投資者有識(shí)別的作用，但對(duì)于能否讓一些公司『降班』或消失，確存疑。”香港證券業(yè)協(xié)會(huì)主席繆英源接受本報(bào)訪問說。

繆英源：若新三板能吸引基金則另論

他認(rèn)為，市場(chǎng)對(duì)新三板的需求也不大，相信成熟投資者未必會(huì)參與，若新三板能夠吸引到一些基金參與，這就可以進(jìn)一步考慮。

有分析指，港交所應(yīng)先做好創(chuàng)業(yè)板，才去考慮新三板，否則只會(huì)令更多問題公司出現(xiàn)。金融服務(wù)界立法會(huì)議員張華峰接受本報(bào)訪問指，本港應(yīng)先做好創(chuàng)業(yè)板，現(xiàn)時(shí)很多二三線股份都出現(xiàn)大上大落，甚至有些1日暴跌50%至60%，應(yīng)先整頓好創(chuàng)業(yè)板，再去考慮第三板。

張華峰：應(yīng)先整頓創(chuàng)業(yè)板再考慮

他又指，第三板的構(gòu)思相信是想吸引科技創(chuàng)新公司來港上市，其構(gòu)思基本和創(chuàng)業(yè)板同出一轍，在第二板未做好時(shí)，根本看不到理由去成立新三板。“港交所似想學(xué)深圳的深創(chuàng)板，但兩地市場(chǎng)不同，并非別人做，就要跟著去做。”張華峰說。

繆英源也指，香港創(chuàng)業(yè)板本身都不太成功，在創(chuàng)業(yè)板里的公司質(zhì)素都比較差，好的公司都會(huì)爭(zhēng)取想做到主板，或是利用創(chuàng)業(yè)板跳上去，因此香港創(chuàng)業(yè)板都發(fā)揮不到其當(dāng)初的作用，做不到如美國納斯達(dá)克那樣。

譚紹興：或帶來更多問題公司

對(duì)于新三板的上市門檻或更低，繆英源認(rèn)為，這是不應(yīng)存在，因現(xiàn)時(shí)主板的上市要求已不高，若門檻更低的公司放于新三板上，意味著出現(xiàn)有問題公司的機(jī)會(huì)更大。

“交易所只想做生意而對(duì)這些問題公司放行，但出了問題時(shí)就要有人『埋單』，更會(huì)進(jìn)一步影響香港金融中心的聲譽(yù)。”繆英源說。他表示，若港交所提出新三板，是為同股不同權(quán)而設(shè)立，如阿里巴巴這類公司，這個(gè)可以研究，避免和現(xiàn)時(shí)創(chuàng)業(yè)板和主板混淆。

香港投資學(xué)會(huì)主席譚紹興也指，近日很多殼股、押股等問題出現(xiàn)，令港交所已分身不暇，若再有新三板，料港交所未必能夠應(yīng)付到，加上新三板的要求更低過創(chuàng)業(yè)板，新三板出現(xiàn)隨時(shí)帶來新問題。

券商指新股通可搞活新股市場(chǎng)

李小加也力推滬港通機(jī)制覆蓋范圍延至新股通，讓中港兩地投資者，可認(rèn)購對(duì)方市場(chǎng)新股。證券界紛紛對(duì)此表示歡迎?？娪⒃幢硎荆苷J(rèn)同此構(gòu)思，因現(xiàn)時(shí)滬港通僅限二級(jí)市場(chǎng)，沒有一級(jí)市場(chǎng)，僅能參與二級(jí)市場(chǎng)并不足夠，一定要有一級(jí)市場(chǎng)讓海外及內(nèi)地投資者可以參與其中，參與后有一手市場(chǎng)，自然會(huì)有二手市場(chǎng)，這樣就能搞活本港新股市場(chǎng)，這個(gè)應(yīng)盡快去做。

至于內(nèi)地能否允許內(nèi)地投資者來港買新股，繆英源認(rèn)為，這個(gè)可以先考慮一面先通，如先“北上”，即允許香港投資者參與內(nèi)地新股，相信有助本港證券業(yè)開拓內(nèi)地市場(chǎng)，業(yè)務(wù)更多元化。

新三板是否行得通？

今次港交所建議設(shè)新三板及新股通，未提出已遭證監(jiān)會(huì)否決，明顯雙方不咬弦。筆者認(rèn)為，證監(jiān)會(huì)的反對(duì)是可理解，港交所不應(yīng)只顧做生意，將投資者的利益拋諸腦后，到出了問題后，要證監(jiān)會(huì)“執(zhí)手尾”。

港交所行政總裁李小加早前于業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上指，不應(yīng)只為防老千股而收緊上市門檻，因那些股份在申請(qǐng)上市時(shí)，的確符合上市資格，收緊門檻，隨時(shí)可能會(huì)將好的公司拒于門外，重點(diǎn)應(yīng)放在退出機(jī)制上，將壞的公司踢走，而第三板正是改革現(xiàn)行機(jī)制外的另一個(gè)辦法。

David Webb：如多挖個(gè)“糞坑”

李小加終于肯承認(rèn)有老千股的問題，既然知道問題所在，但沒有正視，卻要“引狼入室”，要降低門檻去迎合這類有問題的公司來港上市。大家都明白港交所作為上市公司，當(dāng)然也要增加收入，向小股東交代，但難道這樣做，真的能夠吸客嗎？再者，新三板的構(gòu)思明顯與本港創(chuàng)業(yè)板相同，有沒有需要再花資源去做個(gè)相同的板，然后去吸引更劣質(zhì)的公司？

正如獨(dú)立股評(píng)人David Webb撰文指，香港現(xiàn)時(shí)最需要的是一個(gè)良好的“公共衛(wèi)生設(shè)施”，但三板的概念猶如拒絕興建“排污系統(tǒng)”，反而多挖一個(gè)“糞坑”。

他指，與其成立三板，更應(yīng)從《上市規(guī)則》入手，限制上市公司賣走核心資產(chǎn)后不分派股息，或利用供股集資增加“友好”增持，并建議在每次股東大會(huì)中，任何公司若凈現(xiàn)金比率超過其有形資產(chǎn)凈值的50%，必須交出解決方案，把多出的現(xiàn)金分派；任何須予公布的交易或股權(quán)交易，若最終會(huì)導(dǎo)致公司現(xiàn)金超過上述比率，必須附有分派剩余現(xiàn)金的方案，方案并須提交股東投票；另分派計(jì)劃必須在股東投票后60日內(nèi)完成。