新三板區(qū)域創(chuàng)新版圖：北京領(lǐng)銜 東西部分化明顯

新三板作為雙創(chuàng)時代資本主戰(zhàn)場，集聚了大批優(yōu)秀中小企業(yè)。地方新三板掛牌企業(yè)情況，無疑是觀察地方新經(jīng)濟競爭力的重要參照。

全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示，截至7月13日，我國新三板掛牌公司達7759家。

新三板作為雙創(chuàng)時代資本主戰(zhàn)場，集聚了大批優(yōu)秀中小企業(yè)。地方新三板掛牌企業(yè)情況，無疑是觀察地方新經(jīng)濟競爭力的重要參照。

近日標準排名研究院聯(lián)合相關(guān)機構(gòu)發(fā)布了一項中國創(chuàng)業(yè)城市排名，其中，截止到2016年6月30日全國各地區(qū)新三板掛牌企業(yè)數(shù)量，作為重要指標被納入評價體系。

21世紀經(jīng)濟宏觀研究院根據(jù)其發(fā)布的新三板企業(yè)排名，研究分析全國中小創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)版圖發(fā)現(xiàn)，北京以絕對優(yōu)勢領(lǐng)先，長三角創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)遍地開花，中西部地區(qū)創(chuàng)新企業(yè)均集中在省會；另外，城市排名中，落差較大的是重慶，盡管其GDP增速全國領(lǐng)先，但新三板企業(yè)掛牌數(shù)量不及西安、長沙，排名位于全國第20名。

其中，北京、上海、深圳、蘇州、杭州、廣州、武漢、無錫、成都、南京新三板企業(yè)數(shù)量位居全國前十名。

北京以絕對優(yōu)勢領(lǐng)先

從榜單前十名的情況來看，北上深遙遙領(lǐng)先，分別為1175家、691家、490家。其次是蘇杭、廣州和武漢，在190家到339家之間。無錫、成都和南京緊隨其后，在140家到160家之間。

其中，北京新三板企業(yè)數(shù)量超過第二名上海近一倍，超過第10名到20名之間各城市掛牌企業(yè)數(shù)量總和。

21世紀經(jīng)濟研究院認為，在新一輪互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)創(chuàng)業(yè)浪潮中，北京作為全國人才、智力、資本最集中的地方，不管是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的數(shù)量、質(zhì)量，還是企業(yè)在資本市場的活躍度，優(yōu)勢非常明顯，且這一優(yōu)勢，無論長期還是短期，其它城市都很難撼動。

從城市排名來看，前十名的北方城市只有北京，其它九個城市，除了中西部的武漢和成都，和珠三角的廣深，長三角城市占了一半，且地市分布平均。

在前五十名中，長三角和珠三角的一些地級市表現(xiàn)突出，因而廣東、江蘇、浙江成為新三板掛牌企業(yè)最多的三個省。

東北整體呈現(xiàn)頹勢

東北地區(qū)則是中小創(chuàng)新企業(yè)的洼地。城市排名前二十名中，無一家東北企業(yè)。

城市排名前五十名中，上榜的大連、哈爾濱、沈陽、長春名次都較靠后。其中，大連列23位，有72家新三板掛牌企業(yè)；哈爾濱38位，有43家；沈陽42位，34家；長春排50位，29家。

21世紀經(jīng)濟研究院認為，這是由于東北地區(qū)國資獨大且疲軟，同時新的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)后繼乏力，整體呈現(xiàn)頹勢。這也說明東北經(jīng)濟衰退短期內(nèi)很難改善。

山東緊追浙江

從省級排行榜看，區(qū)域分化很明顯。

東部省份新三板企業(yè)遍地開花，一批地級市脫穎而出，而大部分中西部省份，省會城市掛牌企業(yè)，超過全省數(shù)量的50%。

以江蘇為例，江蘇省新三板掛牌企業(yè)962家，僅次于北京和廣東。其省會南京僅占14.8%，蘇州、無錫、常州、南通的三板企業(yè)數(shù)量均進入前28名。浙江除了杭州外，也涌現(xiàn)了一批新三板企業(yè)聚集的地級市；廣東各地級市也表現(xiàn)突出。

另外山東省的企業(yè)分布也頗具特點，城市排名前13名，無一山東城市入榜，但是山東省的新三板企業(yè)數(shù)量有462家，緊追浙江，超過第七名湖北近200家。這跟山東縣域經(jīng)濟發(fā)展良好不無關(guān)系，以淄博、濰坊、煙臺為代表的地級市，經(jīng)濟實力超過部分省會城市。

中西部集中于省會

再看中西部省份，盡管湖北排名第七，高于其GDP在全國的排名，但是省會一城獨大的情況比較明顯，武漢新三板掛牌企業(yè)數(shù)量占了全省的69.8%。

另外長沙的數(shù)據(jù)也占了湖南省的57%。而四川省、貴州和云南等西部地區(qū)，省會城市掛牌企業(yè)數(shù)量均占到了全省的70%以上，省會集中度非常明顯。

21世紀經(jīng)濟研究院認為，東中西部的差距，將在這一波創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大潮中進一步擴大。東部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)明顯優(yōu)化，中小城市后發(fā)優(yōu)勢明顯，將會有一批優(yōu)質(zhì)企業(yè)，從這批中小企業(yè)生長出來；而中西部地區(qū)，各項資源在省會集中，企業(yè)發(fā)展更趨向政治資源聚集地，中小城市民營經(jīng)濟乏力，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍較弱。

重慶研發(fā)投入不足

從排名來看，重慶中小型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)，數(shù)量和質(zhì)量低于全國同一經(jīng)濟體量的二線城市。

在城市排名中，重慶掛牌新三板企業(yè)數(shù)量為81家，全國排名第20。而武漢有194家，成都有147家，分別位居全國第七和第九。西北地區(qū)的西安，新三板企業(yè)也有90家，包括鄭州、長沙等地，均超過重慶。

這與重慶整體經(jīng)濟發(fā)展增速，形成較大反差。2016年第一季度，重慶經(jīng)濟以10.7%的增速居全國第一；2015年全年重慶GDP增速11%，也是全國第一。

據(jù)21世紀經(jīng)濟研究院了解，重慶創(chuàng)新存在的一大問題是，大部分企業(yè)研發(fā)投入少，缺少區(qū)域龍頭創(chuàng)新企業(yè)，創(chuàng)新氛圍缺失。據(jù)重慶市經(jīng)信委在2016年全市工作會上公布的數(shù)據(jù)，2015年，該市全社會研發(fā)投入總額為100億元。

另兩個數(shù)據(jù)可以對比顯示重慶的研發(fā)投入的規(guī)模，一是長安汽車集團2015年的研發(fā)投入為40億元，這一家企業(yè)就占了重慶市所有研發(fā)投入的四成；二是深圳華為一年的研發(fā)費用為400億元，重慶全市一年的研發(fā)投入，只有華為的25%。

重慶市政府也認識到這個問題。其在今年2月22日發(fā)布了《重慶市深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略工作方案》，期望在創(chuàng)新突破、創(chuàng)業(yè)培育、基地建設(shè)、人才改革、投融資等領(lǐng)域，抓出成效。

此外，重慶“十三五”規(guī)劃確立了“2020年初步建成西部創(chuàng)新中心”的目標。

21世紀經(jīng)濟研究院認為，重慶存在的問題也是中西部地區(qū)中小企業(yè)創(chuàng)新困境的縮影。即民營經(jīng)濟活力欠缺，研發(fā)投入少，資本證券化率低，企業(yè)主動進入資本市場融資的意愿較弱，對資本市場的熟悉程度也相對低。

武漢成都崛起

但值得一提的是，武漢和成都在這一輪創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)浪潮中，發(fā)展勢頭相對較好，成為二線城市崛起的強勢力量。

以武漢市為例，東湖高新區(qū)是國內(nèi)最早一批新三板試點區(qū)域，其生物醫(yī)藥和電子激光產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，該領(lǐng)域一批中小企業(yè)快速進入新三板市場。

而科研院所、高校扎堆的武漢、西安和成都，面臨的挑戰(zhàn)是，是否能順利將智力優(yōu)勢進一步轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，這將直接決定其未來優(yōu)質(zhì)企業(yè)的數(shù)量和規(guī)模。