因董事長吹牛而被緊急停牌的利民生物(836910.OC),最近被推到了風(fēng)頭浪尖上。
利民生物董事長吳善良參加了CCTV證券資訊頻道2016年10月29日播出的《創(chuàng)響中國》節(jié)目,在節(jié)目中宣傳了利民生物未經(jīng)審議的股權(quán)融資事項(xiàng)。同時(shí)吳善良在對投資者問題的回復(fù)中就利民生物2016年銷售收入進(jìn)行了預(yù)測。
然后,公司就緊急停牌,并被券商提示了風(fēng)險(xiǎn)。11月16日,利民生物發(fā)布澄清公告,稱自己沒有信披違規(guī),只是董事長在節(jié)目中吹了牛而已。
究竟是怎么回事?
我沒有信披違規(guī),我只是吹牛
利民股份今天發(fā)布的澄清公告,讀懂君總結(jié)起來就是,我沒信披違規(guī),我就是吹了個(gè)牛。
利民生物在澄清公告中承認(rèn),董事長吳善良在電視臺(tái)陳述的以5元/股的價(jià)格增發(fā)400萬股,以及2016年業(yè)績相對于2015年絕對會(huì)增長30%的言論真的只是吹牛而已。
1.吳善良先生在《創(chuàng)響中國》宣傳的公司股權(quán)融資計(jì)劃,涉及擬增資的股數(shù)以及發(fā)行價(jià)格,但公司尚未在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)信息披露平臺(tái),披露經(jīng)公司審議通過的《股票發(fā)行方案》。關(guān)于公司未來的融資計(jì)劃,以公司在全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)信息披露平臺(tái)披露的信息為準(zhǔn)。
2.關(guān)于公司2016年銷售收入的預(yù)測,吳善良先生在《創(chuàng)響中國》欄目中就投資者提問進(jìn)行回復(fù)時(shí),對公司2016年銷售收入進(jìn)行了預(yù)測。吳善良先生關(guān)于2016年銷售收入的預(yù)測并不具備參考依據(jù),也不涉及公司承諾事項(xiàng),公司2016年收入實(shí)現(xiàn)情況,以公司未來在全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)信息披露平臺(tái)披露的《2016年年度報(bào)告》為準(zhǔn)。
也就是說,我在節(jié)目中說的都是吹牛而已。
到底是吹牛還是信披違規(guī)?
吳善良究竟在節(jié)目中吹了什么牛,惹出了這么一段風(fēng)波?讀懂君翻出了吳善良參加的節(jié)目。
10月29日,吳善良在中央電視臺(tái)證券頻道風(fēng)光了一把。帶著公司的靈芝粉和口服液浩浩蕩蕩地踏上了融資的路途,看完利民生物的宣傳片,節(jié)目一開始8位投資人都亮著燈等待吳善良的出現(xiàn)。
節(jié)目的最后,還有3位投資者始終亮著燈,吳善良遇到了幸福的煩惱,并最終與一名投資人牽手成功,可謂不虛此行。
不過,在2016年11月8日,主辦券商東海證券發(fā)現(xiàn)不對勁了,公司在節(jié)目中關(guān)于定增的計(jì)劃和年報(bào)的數(shù)據(jù),并未在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)信息披露平臺(tái)予以披露,屬于違規(guī)了,因此對利民生物出具了風(fēng)險(xiǎn)提示,11月9日利民生物停牌。
根據(jù)非上市公眾公司監(jiān)督管理辦法(2013修訂)第二十八條,除監(jiān)事會(huì)公告外,公眾公司披露的信息應(yīng)當(dāng)以董事會(huì)公告的形式發(fā)布。董事、監(jiān)事、高級管理人員非經(jīng)董事會(huì)書面授權(quán),不得對外發(fā)布未披露的信息。
第二十九條,公司及其他信息披露義務(wù)人依法披露的信息,應(yīng)當(dāng)在中國證監(jiān)會(huì)指定的信息披露平臺(tái)公布。公司及其他信息披露義務(wù)人可在公司網(wǎng)站或者其他公眾媒體上刊登依本辦法必須披露的信息,但披露的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)完全一致,且不得早于在中國證監(jiān)會(huì)指定的信息披露平臺(tái)披露的時(shí)間以及《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責(zé)任公司管理暫行辦法》第八條規(guī)定掛牌公司披露重大信息之前,應(yīng)當(dāng)經(jīng)主辦券商審查,公司不得披露未經(jīng)主辦券商審查的重大信息。
因此,利民生物是涉嫌信披違規(guī)。
那么問題來了,利民生物到底是吹牛還是信披違規(guī)?(作者:蔡圣件)(挖貝網(wǎng)轉(zhuǎn)自讀懂新三板公眾號)
相關(guān)閱讀