銀都傳媒持續(xù)發(fā)酵：董事長微博辭職 回應資產(chǎn)轉(zhuǎn)移質(zhì)疑

前一段時間，微博上一封職員工的信，將銀都傳媒董事長關(guān)杭軍推上了風口浪尖，這篇長微博里，關(guān)杭軍明確表示了為股東、為親友、為員工，自己將會在合適的時間回來，11月18日，關(guān)杭軍連發(fā)兩則微博，其一是直接宣布辭職，另外一條是對資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的質(zhì)疑做出回應，11月20日，關(guān)杭軍又一次發(fā)微博，解釋了拍攝《全城通緝》的緣由。

連發(fā)多篇微博揭示“跑路內(nèi)幕”，董事會和主板券商均明確表示不支持。

至此，主辦券商五發(fā)風險提示，處在旋渦中心的銀都傳媒，恐難挺過這一難關(guān)。

六名高管集體辭職

11月8日，關(guān)杭軍在微博上發(fā)布了一則辭職聲明，他表示自10月25日起多次申請辭去一切職務，但董事會其他成員認為在解決問題的當下不宜公布。微博內(nèi)容還顯示，“10月25日，銀都傳媒總經(jīng)理李文因身體原因辭去董事、總經(jīng)理職務；10月28日下午，公司召開會議，會上董秘何銘敏、財務總監(jiān)蘇金菊、監(jiān)事鄢婧正式提出辭職，在此之前，監(jiān)事李艷已提出辭職。以上人員辭職，公司現(xiàn)董事會均未公告。”

早先有哥侖步董事長以快遞的方式傳送辭職信，如今，關(guān)杭軍算是開辟了微博辭職的先河，這也表明了，面對銀都傳媒眼前的一堆爛攤子，關(guān)杭軍也徹底無力回天了，索性辭職，一走了之。

另外，高管辭職，無論出于什么原因，董事會瞞而不報，也著實有違信披之規(guī)。

關(guān)杭軍回應資產(chǎn)轉(zhuǎn)移質(zhì)疑

據(jù)了解，銀都傳媒有大筆資金通過預付賬款的方式轉(zhuǎn)移至回響數(shù)字和遠景維思兩家公司，但有媒體發(fā)現(xiàn)，這兩家公司其實是空殼公司，認為關(guān)杭軍存在轉(zhuǎn)移資金的可能，面對媒體的質(zhì)疑，關(guān)杭軍也在18日的微博中作出回應，他表示將資金轉(zhuǎn)移到那兩個公司是因為一個企業(yè)取得的銀行流動資金貸款，資金到賬后，并不能夠自由使用，需將款打到第三方賬戶，亦即所謂用款單位。但銀行貸款一般是整數(shù)，比如1000萬等，而用款單位分散、數(shù)目大小不一、支付時間不同，所以貸款的公司一般用一個用款單位申請資金用途，貸款資金到賬后，先支付給這個公司，然后由該公司支付給其他用款單位、或轉(zhuǎn)回給申請貸款的公司，由承擔貸款的公司分批使用。

同時，他還表示，公司的經(jīng)營過程，也有違規(guī)之處，但還是如實寫出，以供參考，一供其他經(jīng)營者吸取教訓，二來有些不合理的規(guī)矩也要改改。比如，銀行貸款過橋，這是比較普遍的現(xiàn)象，給企業(yè)增加了很大負擔。

“拍攝電影的戰(zhàn)略沒錯，戰(zhàn)術(shù)欠檢討”

微博內(nèi)容顯示，傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)在新經(jīng)濟和互聯(lián)網(wǎng)時代益發(fā)艱難，銀都傳媒必須成為TMT企業(yè)似乎才有生路，銀都傳媒經(jīng)過幾年探索，定位影視游戲為主業(yè)。

這些年來，紙媒市場急劇下滑，電視動畫是賠本賺吆喝。反觀電影市場卻是繁榮昌盛，2011年，中國電影票房131億元，2012年，電影票房170億元，2013年。電影票房217億元，2014年。電影票房296億元，2015年，電影票房440億元，每年幾乎都有30%的增長。關(guān)杭軍表示：“這樣一個市場規(guī)?？焖僭鲩L的行業(yè)，哪一個傳媒企業(yè)不想分一杯羹？”

銀都傳媒的電影業(yè)務的第一次滑鐵盧，可以說是拍攝劉燁、趙文卓等主演的電影《全城通緝》，據(jù)了解這部電影斥資5000萬，實際票房只有3494萬元。

對于《全城通緝》的票房失利，關(guān)杭軍并沒有在微博中指出具體原因，他表示：“中國電影的票房波詭云譎，一部電影票房的成功，與劇本、導演、演員、當下觀眾的口味、宣發(fā)、檔期等均密切相關(guān)，也許一飛沖天，十幾個億到手；也許仆街，幾乎顆粒無收。”

同時，他認為銀都傳媒拍電影的選擇沒錯，戰(zhàn)略方向沒錯。具體戰(zhàn)術(shù)需要檢討；后續(xù)融資能力差、融資成本高，造成后續(xù)電影項目遲遲不能展開。這可能是銀都傳媒在電影生產(chǎn)方面存在的問題。

附：關(guān)杭軍微博截圖