新三板老板的資產(chǎn)“騰挪術(shù)” 華夏銀行吃“啞巴虧”？

挖貝網(wǎng)訊 12月14日消息，新三板掛牌公司雙友股份（837257）關(guān)聯(lián)公司雙友集團(tuán)（浙江雙友機(jī)電集團(tuán)股份有限公司）為中捷環(huán)洲（浙江中捷環(huán)洲供應(yīng)鏈集團(tuán)股份有限公司）提供擔(dān)保后，雙友集團(tuán)以低于評估價(jià)向雙友股份出售地產(chǎn)。最后，中捷環(huán)洲未能按時(shí)履行還款義務(wù)，提供貸款的華夏銀行將雙友股份等告上法庭。

最新公告顯示，華夏銀行一審判決敗訴。雙友股份的實(shí)際控制人的資產(chǎn)“騰挪術(shù)”，讓華夏銀行吃“啞巴虧”。

2014年3月13日，中捷環(huán)洲因經(jīng)營需要向華夏銀行股份有限公司臺州支行申請借款3000萬元，雙友股份關(guān)聯(lián)方雙友集團(tuán)自愿為其提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。資料顯示，雙友集團(tuán)與雙友股份的實(shí)際控制人同為阮卜琴、蘇艷萍、阮云波、阮笑笑。

2014年9月12日,華夏銀行與中捷環(huán)洲及雙友集團(tuán)等擔(dān)保人簽訂展期協(xié)議,對借款3000萬元進(jìn)行展期,展期協(xié)議約定,展期后借款到期日為2015年3月13日,雙友集團(tuán)繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該筆借款到期后,借款人中捷環(huán)洲未履行還款義務(wù)。

2016年4月,華夏銀行向臺州市椒江區(qū)人民法院提起訴訟,判決要求雙友集團(tuán)對中捷環(huán)洲在華夏銀行的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

與此同時(shí)，今年8月26日華夏銀行在查找雙友集團(tuán)財(cái)產(chǎn)線索時(shí)發(fā)現(xiàn)，雙友集團(tuán)曾于2015年8月3日與雙有股份簽訂兩份《房屋買賣合同》，分別作價(jià)人民幣464萬元和824萬。房產(chǎn)位于玉環(huán)縣機(jī)電工業(yè)園區(qū),土地證為玉國用公告編號:2016-036(2006)第011109號國有土地使用權(quán)中9647.3平方米土地使用權(quán),玉房權(quán)證玉環(huán)字第133248號房屋所有權(quán)證中799⒉02平方米房屋、玉房權(quán)證玉環(huán)字第133249號房屋所有權(quán)證中378⒋26平方米房屋。

雙有股份公開轉(zhuǎn)讓說明書顯示，雙友集團(tuán)位于玉環(huán)縣機(jī)電工業(yè)園區(qū)玉國用(2006)第011109號國有土地使用權(quán)及地上房產(chǎn)、在建工程評估后的評估價(jià)格為308⒋70492萬元向公司轉(zhuǎn)讓(其中土地使用權(quán)作價(jià)12狃。61萬元,地上房產(chǎn)作價(jià)1288.518萬元,在建工程作價(jià)55⒋57692萬元)。

華夏銀行認(rèn)為，雙友集團(tuán)以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為侵害了華夏銀行的合法權(quán)益,且雙友股份知道該情形,華夏銀行請求玉環(huán)縣人民法院予以撤銷。

目前，該案已于2016年11月29日，浙江省玉環(huán)縣人民法院作出一審判決，法院經(jīng)審理認(rèn)定雙友股份沒有以不合理的低價(jià)受讓房地產(chǎn)。華夏銀行所訴事實(shí)不存在，訴訟請求不成立法院對該房地產(chǎn)予以確認(rèn)。

面對雙友股份的資產(chǎn)騰挪術(shù)華夏銀行可能要吃“啞巴虧”。