與工程承包商反目 倍仕得反訴索賠635萬(wàn)

2016/12/20 11:44      許蕓 許蕓

挖貝網(wǎng)訊 12月20日消息,新三板掛牌企業(yè)倍仕得(838370)近日補(bǔ)發(fā)訴訟公告,披露公司與浙江光大建設(shè)集團(tuán)有限公司(下稱(chēng):光大建設(shè))的糾紛。糾紛初期,光大建設(shè)要求倍仕得支付拖欠的工程款163.21萬(wàn)元并支付違約金191.26萬(wàn)元。后期倍仕得以有工程質(zhì)量問(wèn)題為由,反訴光大建設(shè),要求其支付共計(jì)635.17萬(wàn)元。

挖貝網(wǎng)查閱相關(guān)公告發(fā)現(xiàn),糾紛的起因在于此前倍仕得與光大建設(shè)簽訂的關(guān)于廠房建設(shè)的合同。

2010年9月18日,倍仕得與光大建設(shè)簽訂《建設(shè)工程施工合同》,約定由光大建設(shè)承包施工倍仕得發(fā)包的1#、2#廠房工程。合同簽訂后,光大建設(shè)進(jìn)場(chǎng)履行了相應(yīng)的施工,倍仕得在工程完工后組織了驗(yàn)收并將廠房投入使用。2012年6月22日,倍仕得與光大建設(shè)結(jié)算工程造價(jià),審定工程造價(jià)為1203.31萬(wàn)元。但倍仕得至今仍有163.21萬(wàn)元工程款未支付。

為此,光大建設(shè)將倍仕得訴至法庭,要求其支付163.21萬(wàn)元工程款,并支付違約金191.26萬(wàn)元。

2016年12月2日,倍仕得向法院提起反訴,稱(chēng)由光大建設(shè)承包施工的1#、2#廠房存在大量質(zhì)量問(wèn)題。并稱(chēng)在2012年6月22日,與光大建設(shè)在《補(bǔ)充協(xié)議》中書(shū)面承諾2012年7月31日前全面解決上述問(wèn)題,但實(shí)際上并未解決問(wèn)題。保修期內(nèi),經(jīng)倍仕得多次通知,光大建設(shè)多次派人維修,但均未修好。

就此,倍仕得委托專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,鑒定認(rèn)為目前1#、2#廠房存在多處嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題,可能涉及主體結(jié)構(gòu)的安全,相關(guān)修復(fù)費(fèi)用需要408萬(wàn)余元。在過(guò)程中倍仕得支付了鑒定費(fèi)用15萬(wàn)元、咨詢(xún)費(fèi)用8萬(wàn)元。另外,倍仕得稱(chēng),因工程質(zhì)量問(wèn)題,光大建設(shè)給倍仕得造成廠房閑置及其他損失204萬(wàn)余元。

倍仕得認(rèn)為,光大建設(shè)對(duì)其承包的建筑工程,在工程竣工后有保修的義務(wù)?,F(xiàn)光大建設(shè)不同意繼續(xù)維修的情況下,倍仕得有權(quán)委托他人修復(fù),但修復(fù)費(fèi)用應(yīng)由光大建設(shè)承擔(dān),并應(yīng)對(duì)倍仕得損失進(jìn)行賠償。

就此,倍仕得在反訴中要求光大建設(shè)支付共計(jì)635.17萬(wàn)元。其中,要求光大建設(shè)承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用408.02萬(wàn)元,賠償租金損失204.15萬(wàn)元,承擔(dān)鑒定、咨詢(xún)費(fèi)用23萬(wàn)元。

目前,本案尚未開(kāi)庭,尚無(wú)判決情況。

相關(guān)閱讀