新三板現(xiàn)蘿卜章：原董事長(zhǎng)告現(xiàn)任偽造公章，董秘稱有預(yù)謀

（原標(biāo)題：新三板現(xiàn)“蘿卜章”：原董事長(zhǎng)告現(xiàn)任偽造公章，董秘稱有預(yù)謀）

新三板又一起股東內(nèi)斗案浮出水面。

近期，一則主辦券商風(fēng)險(xiǎn)提示性公告將江蘇中標(biāo)節(jié)能科技發(fā)展股份有限公司（簡(jiǎn)稱：中標(biāo)科技，代碼：833345.OC）的“偽造印章”事件細(xì)節(jié)帶出：原董事長(zhǎng)狀告現(xiàn)任董事長(zhǎng)偽造印章。而恰在前一天，公司實(shí)控人發(fā)生情況變更，原總經(jīng)理變更為董事長(zhǎng)。

2月7日，中標(biāo)科技主辦券商?hào)|吳證券發(fā)布公告稱，因?yàn)樯鲜鍪录袠?biāo)科技或存在治理及內(nèi)控風(fēng)險(xiǎn)。同日，中標(biāo)科技發(fā)布公司印章涉嫌偽造被立案的公告，證實(shí)公司“偽造印章案”已于2017年2月6日被公安機(jī)關(guān)立案。

東吳證券表示，1月17日收到原中標(biāo)科技董事長(zhǎng)傅良娟發(fā)來的《緊急通知函》，函中稱：“2016年8月，公司總經(jīng)理鄒柱峰謊稱中標(biāo)科技公章及財(cái)務(wù)專用章遺失，偽造刻制了公章及財(cái)務(wù)專用章”。

印章是否偽造？

令人存疑的是時(shí)間點(diǎn)。按照幾則公告內(nèi)容，丟失印章事件發(fā)生在2016年8月，傅良娟于11月才向主板券商反映，而且又在時(shí)隔3個(gè)月之后，傅良娟才于2017年2月3日正式向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，2月6日被蘇州市公安局相城分局立案。

據(jù)接近事件的知情人士透露，原董事長(zhǎng)傅良娟此前因懷孕的關(guān)系于2016年11月剛剛復(fù)工。

澎湃新聞注意到，在中標(biāo)科技發(fā)布的公司印章涉嫌偽造被立案的公告首部則鄭重聲明，公司及董事會(huì)全體成員（除董事鄒柱峰、董事鄒菊生、董事蘇雪明以外）保證公告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整。

這三名董事為什么沒有保證公告的真實(shí)性呢？

東吳證券發(fā)布的公告顯示，中標(biāo)科技的確遺失過公章，還曾于2016年8月29日在《蘇州日?qǐng)?bào)》刊登了遺失公章、財(cái)務(wù)專用章作廢的聲明。同日在蘇州市公安局進(jìn)行了公章及財(cái)務(wù)專用章的備案，重新刻制了公章及財(cái)務(wù)專用章。

主辦券商認(rèn)為，中標(biāo)科技新的公章及財(cái)務(wù)專用章已經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)備案，但新公章及財(cái)務(wù)專用章的備案流程的合規(guī)性及相應(yīng)的法律后果，尚需公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查結(jié)果才能確定。東吳證券為此專門發(fā)了公告，提示公司“在公司治理和內(nèi)部控制方面仍然存在風(fēng)險(xiǎn)”。

“鄒柱峰并不認(rèn)同印章是偽造的。” 中標(biāo)科技現(xiàn)任董秘李亮回應(yīng)澎湃新聞，他正是公司5名董事之一。李亮表示，原董事長(zhǎng)傅良娟已經(jīng)無法掌握公司的情況，包括財(cái)務(wù)資料及公司經(jīng)營(yíng)狀況。

截至目前，澎湃新聞多次致電，并未聯(lián)系鄒柱峰與傅良娟本人。

董秘稱：有預(yù)謀

這邊鄒柱峰聲稱公章遺失并已重新刻制，那邊原董事長(zhǎng)、董秘稱公章系偽造。究竟發(fā)生了什么？

同日發(fā)布的兩份公告中，鄒柱峰的身份引人關(guān)注。值得注意的是，就在公告發(fā)布的前一日，鄒柱峰剛剛成為這家公司的新任董事長(zhǎng)。

2月7日，中標(biāo)科技發(fā)布關(guān)于第一屆董事會(huì)第八次會(huì)議決議的公告。公告中稱，2月6日，中標(biāo)科技董事會(huì)決議，選舉鄒柱峰為董事長(zhǎng)。在此次會(huì)議中實(shí)際出席會(huì)議并表決的董事為3人，缺席會(huì)議董事為2人。會(huì)議由半數(shù)以上董事共同推舉的董事鄒柱峰召集和主持。

同日發(fā)布的還有中標(biāo)科技關(guān)于實(shí)際控制人變更的公告，稱公司實(shí)際控制人由傅良娟變更為公司不存在實(shí)際控制人。

目前，中標(biāo)科技的控股股東為弘光投資，占公司股份42.55%，弘光投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人為鄒柱峰、傅良娟兩人，盡管鄒柱峰現(xiàn)任公司法定代表人、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，占公司股份26.81%，但公司董事傅良娟占公司股份更高為27.90%。由此，主辦券商認(rèn)為，公司不存在實(shí)際控制人。

“我認(rèn)為這不是股權(quán)之爭(zhēng)，而是有預(yù)謀的。”李亮表示，缺席的2名董事正是他與原董事長(zhǎng)，當(dāng)日因事無法參加，對(duì)于這樣的選舉結(jié)果原董事長(zhǎng)并不認(rèn)同，目前正在與律師協(xié)商下一步處理的方式。他表示，偽造印章案系鄒柱峰通過非法手段取得的，偽造了原董事長(zhǎng)的簽名取得了弘光投資的印章。

上陣父子兵

澎湃新聞查閱中標(biāo)科技的公開轉(zhuǎn)讓說明書發(fā)現(xiàn)，中標(biāo)科技掛牌之時(shí)有5名董事，分別是董事長(zhǎng)兼實(shí)控人傅良娟、董秘李亮、黃京、趙美芬和鄒菊生。

隨后的2016年1月，董事會(huì)免去董事黃京的職務(wù)，任命鄒柱峰為公司董事。2016年8月，趙美芬辭去董事一職，公司任命蘇雪明為公司董事。至此，公司5名董事變?yōu)楦盗季辍⒗盍?、鄒柱峰、蘇雪明和鄒菊生。

值得一提的是，公開轉(zhuǎn)讓說明書中顯示，鄒菊生與鄒柱峰是父子關(guān)系，而據(jù)知情人士透露，2016年8月份新進(jìn)的董事蘇雪明系鄒柱峰的朋友。這三名董事參與了現(xiàn)任董事長(zhǎng)的選舉。

據(jù)公開資料顯示，傅良娟在2014年12月22日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后至2016年4月15日前一直擔(dān)任公司總經(jīng)理、法定代表人，并且至2017年2月6日前一直擔(dān)任公司董事長(zhǎng)。

公司成立至2014年12月22日為止，傅良娟持有公司51%股份，鄒柱峰持公司49%股份，傅良娟時(shí)任公司法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理，為公司的控股股東和實(shí)際控制人。

2014年12月22日，傅良娟和鄒柱峰分別將所持公司20.40%和19.60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給蘇州弘光投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“弘光投資”），轉(zhuǎn)讓完成后弘光投資直接持有公司40%股份，成為公司控股股東。2015年公司完成一次增資，弘光投資持股比例上升至42.55%。

由于弘光投資設(shè)立時(shí)李亮為執(zhí)行事務(wù)合伙人，按規(guī)定李亮享有對(duì)弘光投資日常經(jīng)營(yíng)事務(wù)的決定權(quán)，從而控制了公司40%的表決權(quán)。而該表決權(quán)占有比例并不符合公司的實(shí)際情況，2015年5月7日，根據(jù)弘光投資合伙人會(huì)議同意，執(zhí)行事務(wù)合伙人變更為傅良娟。

此時(shí)，傅良娟直接持有公司27.90%的股份，并通過弘光投資控制公司42.55%股份，合計(jì)控制公司70.46%的股份。

2016年2月6日，弘光投資召開了全體合伙人會(huì)議，經(jīng)全體合伙人同意，合伙企業(yè)執(zhí)行事務(wù)合伙人由傅良娟變更為鄒柱峰、傅良娟兩人。

2016年4月15日，公司2015年年度股東大會(huì)審議通過由鄒柱峰擔(dān)任公司的總經(jīng)理，按照公司章程規(guī)定，由總經(jīng)理?yè)?dān)任公司法定代表人。

據(jù)公告顯示，傅良娟卸任總經(jīng)理職務(wù)是因?yàn)橛捎趥€(gè)人原因，導(dǎo)致自己無過多精力繼續(xù)盡到總經(jīng)理的義務(wù)。至此，公司的法人以及總經(jīng)理由傅良娟變更為鄒柱峰。

由于上述事件可能影響公司的股價(jià)，深陷沼澤的中標(biāo)科技早前就處于停牌之中。