鉅寶盆緊急修改官網(wǎng) 仍涉嫌向監(jiān)管部門提供虛假信息

在《投資有道》9月11日發(fā)出《鉅寶盆的信息披露一塌糊涂，產(chǎn)品風(fēng)控能好到哪里去？》報(bào)道后，鉅寶盆知錯(cuò)就改，連夜行動(dòng)，緊急修改了報(bào)道中所有提及的官網(wǎng)錯(cuò)誤信息。這一方面說(shuō)明投資有道的報(bào)道是事實(shí)，另一方面也說(shuō)明鉅寶盆其實(shí)早就明白這些信息是虛假了，所以馬上修改。

但是錯(cuò)誤信息是可以修改，因錯(cuò)誤信息給投資者造成的風(fēng)險(xiǎn)或者損失能有個(gè)說(shuō)法嗎？記者查遍鉅寶盆官網(wǎng)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該平臺(tái)對(duì)此有一句道歉或者說(shuō)明。鉅寶盆可以修改自己的官網(wǎng)，但是它無(wú)法修改國(guó)家工商備案系統(tǒng)的信息，它也無(wú)法修改中國(guó)互金協(xié)會(huì)的信息披露系統(tǒng)上的數(shù)據(jù)，所以，其仍涉嫌虛假信息披露。

緊急修改多處官網(wǎng)信息

在《鉅寶盆的信息披露一塌糊涂，產(chǎn)品風(fēng)控能好到哪里去？》一文中，記者曾指出的鉅寶盆在在員工人數(shù)上披露自己的員工總?cè)藬?shù)是405名，但在“風(fēng)控團(tuán)隊(duì)建設(shè)情況”這個(gè)版塊中又披露“數(shù)千名員工奔波在全國(guó)業(yè)務(wù)一線，負(fù)責(zé)對(duì)借款人的信息、資質(zhì)、信用狀況進(jìn)行一對(duì)一的甄別、審核。”這一前后矛盾的信息現(xiàn)在已經(jīng)做了更改，原來(lái)數(shù)千名的風(fēng)控團(tuán)隊(duì)已經(jīng)被修改成百人風(fēng)控團(tuán)隊(duì)。

9月12日其官網(wǎng)修改后信息：

9月11日修改前信息

而鉅寶盆原本在股東情況中披露王暉是董事、總經(jīng)理，持股10%。但是投資有道記者通過(guò)查詢最新的工商信息發(fā)現(xiàn)，王暉通過(guò)上海翼勛企業(yè)管理有限公司（翼勛企業(yè)）間接持有鉅寶盆5%的股份，不是10%，而且在2017年7月4日的工商變更中他已經(jīng)喪失了翼勛互金的法人資格和董事席位。該信息目前也被修改。其官網(wǎng)上現(xiàn)在的股東情況被改成由翼勛100%持股，王暉的名字也已經(jīng)消失不見(jiàn)。

9月12日修改后情況：

9月11日修改前情況：

原本被刻意隱去的鉅寶盆CEO胡天翔的鉅派投資的從業(yè)經(jīng)歷，也被修改寫(xiě)進(jìn)了官網(wǎng)的介紹中。

9月11日修改前：

9月12日修改后

提供給互金協(xié)會(huì)的信息或涉嫌虛假

除了自身平臺(tái)的信息披露進(jìn)行了修改，鉅寶盆對(duì)其投資計(jì)劃中的產(chǎn)品信息依然未有任何進(jìn)一步的改進(jìn)。投資人在投資前依然無(wú)法了解到項(xiàng)目組成，產(chǎn)品詳情。借款人脫敏后的證件號(hào)碼和詳細(xì)的身份信息以及借款的資金流向依然無(wú)法查詢。

更為搞笑的是，由于信息修改無(wú)法同步到其它權(quán)威網(wǎng)站，鉅寶盆現(xiàn)在仍然暴露出更多的疑似虛假信息。

比如鉅寶盆雖然修改刪除了王暉的董事信息，但是在9月11日的網(wǎng)站上，記者當(dāng)時(shí)只是發(fā)現(xiàn)王暉的持股比例和董事身份涉嫌虛假，并沒(méi)有懷疑其總經(jīng)理身份。而在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)上的信披系統(tǒng)中，翼勛互金披露其高管名單中竟然沒(méi)有王暉，其總經(jīng)理是孫海江。據(jù)鉅寶盆自己透露，該平臺(tái)是今年8月加入互金協(xié)會(huì)的信息披露系統(tǒng)，但當(dāng)時(shí)公司的總經(jīng)理到底是誰(shuí)？是官網(wǎng)披露的王暉，還是互金協(xié)會(huì)信披系統(tǒng)顯示的孫海江，這恐怕是一個(gè)問(wèn)題。

另外，互金協(xié)會(huì)的信披系統(tǒng)顯示，截止至8月31日鉅寶盆的交易總額即自平臺(tái)上線運(yùn)營(yíng)起，所有實(shí)際撮合成功的融資項(xiàng)目的資金（本金）總額為87.72億元，而鉅寶盆官網(wǎng)上顯示截止到9月13日平臺(tái)累計(jì)投資金額卻已經(jīng)達(dá)到了278.48億元，兩個(gè)數(shù)據(jù)相差近200億，懸殊巨大。鉅寶盆在互金協(xié)會(huì)上披露（截止至8月31日）平臺(tái)上的融資人即借款人的總數(shù)為99119人，投資人即出借人總數(shù)為22535人，總用戶約為12.17萬(wàn)人。但是，截止到9月14日，鉅寶盆官網(wǎng)上顯示累計(jì)注冊(cè)人數(shù)為15.89萬(wàn)人，與交易金額的差距相比，平臺(tái)用戶數(shù)雖然也有差距，但是并未出現(xiàn)較大浮動(dòng)。投資有道記者查看了其它互金平臺(tái)的信息披露，似乎沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，比如團(tuán)貸網(wǎng)在互金協(xié)會(huì)上披露的交易總額（截止至8月31日）為815.20億元，團(tuán)貸網(wǎng)在平臺(tái)官網(wǎng)上顯示的累計(jì)交易額（截止至9月14日）為888.91億元，處于合理的范疇中。

鉅寶盆官網(wǎng)情況：

互金協(xié)會(huì)信披平臺(tái)情況：

信息披露如此漏洞百出的平臺(tái)，卻進(jìn)入了某陽(yáng)光互金名單，更宣稱是經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的篩選與比對(duì)，通過(guò)多重運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)和合規(guī)檢驗(yàn)，鉅寶盆在眾多平臺(tái)中脫穎而出，實(shí)力進(jìn)榜。

甚至在翼勛9月12日官方微信發(fā)布的行業(yè)資訊中，鉅寶盆稱通過(guò)不斷踐行合規(guī)發(fā)展，堅(jiān)持公開(kāi)透明的運(yùn)營(yíng)理念，在此次某平臺(tái)評(píng)選的九月信息披露排行榜中位列前三十名。從業(yè)人員數(shù)據(jù)前后自相矛盾的鉅寶盆甚至還在從業(yè)人員這一評(píng)分項(xiàng)目中獲得了滿分7.5分。

對(duì)于以上信息虛假問(wèn)題，投資有道向翼勛互金發(fā)函求證，但是沒(méi)有得到任何答復(fù)。