一般情況下,客戶單方面提前終止合同實屬正常。但是公司的主要客戶在提出終止合同之后,又通過各種方式替關(guān)聯(lián)方“挖角”服務(wù)商的員工,造成相關(guān)員工的大面積跳槽,則難免引發(fā)當(dāng)事方的強(qiáng)烈反彈。近期,杭州市中級人民法院和濱江區(qū)人民法院分別受理了聯(lián)合永道起訴與新華三集團(tuán)相關(guān)的三家企業(yè)之間的“挖角”案。
北京聯(lián)合永道軟件股份有限公司(證券簡稱:聯(lián)合永道,證券代碼:430664.OC)是以軟件開發(fā)和信息技術(shù)外包服務(wù)作為主營業(yè)務(wù)的一家IT服務(wù)提供商。公司于2014年3月7日正式登陸新三板市場。
2017年10月9日,杭州市中級人民法院(以下簡稱:杭州中院)受理了聯(lián)合永道起訴新華三集團(tuán)全資子公司紫光華山信息技術(shù)有限公司(以下簡稱:紫光華山)和新華三集團(tuán)關(guān)聯(lián)方紫光云數(shù)科技有限公司(以下簡稱:紫光云數(shù))一案。同日,杭州市濱江區(qū)人民法院(以下簡稱:濱江區(qū)法院)也受理了聯(lián)合永道起訴同為新華三集團(tuán)全資子公司的新華三技術(shù)有限公司(以下簡稱:新華三技術(shù))和紫光云數(shù)一案。
由于聯(lián)合永道與新華三集團(tuán)存在長期合作的基礎(chǔ),因此公司與新華三集團(tuán)的下屬全資子公司紫光華山和新華三技術(shù)分別簽訂了服務(wù)協(xié)議,約定公司為上述兩家公司分別提供技術(shù)服務(wù)。
第三家企業(yè)紫光云數(shù),是2017年1月新成立的新華三集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司。根據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)提供的數(shù)據(jù),其經(jīng)營范圍為“信息技術(shù)開發(fā)與推廣、軟件開發(fā)銷售、信息系統(tǒng)集成服務(wù)、信息技術(shù)咨詢服務(wù)……”。而聯(lián)合永道的經(jīng)營范圍則是基于軟件開發(fā)和信息技術(shù)外包主營業(yè)務(wù)的“技術(shù)開發(fā)、技術(shù)推廣、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)……”。由此可見,紫光云數(shù)在主營業(yè)務(wù)上與聯(lián)合永道有部分的重疊。
新華三集團(tuán)兩子公司提前終止合同嚴(yán)重影響聯(lián)合永道經(jīng)營
2017年8月1日,在沒有和聯(lián)合永道溝通并且協(xié)商一致的背景下,紫光華山和新華三技術(shù)分別同時向聯(lián)合永道出具了單方面《合作提前終止通知函》(以下簡稱:《通知函》),通知聯(lián)合永道提前終止協(xié)議。
根據(jù)聯(lián)合永道披露的2017年半年報,紫光華山和新華三技術(shù)報告期內(nèi)為公司帶來的營業(yè)收入分別為1,434.86萬元和429.72萬元,分別占當(dāng)期公司營業(yè)總收入的27.68%和8.29%。兩者分別位列公司主要客戶的第二和第三名。兩家公司同時單方面終止與聯(lián)合永道之間的服務(wù)協(xié)議,將可能在短期內(nèi)影響公司總計35.97%的營業(yè)收入,超出公司總營收的三分之一,已經(jīng)明顯影響了聯(lián)合永道的經(jīng)營。
此外,作為公司的主要客戶,紫光華山和新華三技術(shù)還分別拖欠了公司408.44萬元和183.10萬元的應(yīng)收賬款,兩者累加占公司應(yīng)收賬款總額的22.64%。
三公司公然“挖角”,或觸及競業(yè)禁止,涉嫌不正當(dāng)競爭
根據(jù)聯(lián)合永道披露的公告內(nèi)容,與新華三集團(tuán)有關(guān)的三家公司“從8月起有計劃、有組織的安排與本公司派駐員工私下接觸,游說本公司員工與紫光云數(shù)建立勞動關(guān)系。”僅僅游說、勸說還不夠,還有更厲害的手段在后面。在9月14日和15日兩天時間內(nèi),三家公司“共同有組織、系統(tǒng)的以集中會議、單獨(dú)談話等方式,以威脅、恐嚇、脅迫、利誘等各種手段要求本公司員工與紫光云數(shù)簽訂勞動合同及有關(guān)文件,并要求員工向本公司提出離職。截止公告發(fā)布的10月11日為止,本公司多數(shù)員工已提出離職,并明確表示入職紫光云數(shù)。”
從員工跳槽的角度來看:由于聯(lián)合永道和紫光云數(shù)兩家企業(yè)在主營業(yè)務(wù)上有重疊,且技術(shù)性行業(yè)的核心技術(shù)人員通常會與雇主簽署帶有競業(yè)禁止條款的合同,他們直接跳槽到同行業(yè)競爭對手處工作,將不被允許。紫光云數(shù)及新華三集團(tuán)兩家子公司的“挖角”行為,很可能會觸發(fā)跳槽員工的競業(yè)禁止條款。
而從企業(yè)之間競爭的角度來看:上述“挖角”行為,一旦觸發(fā)競業(yè)禁止條款,則可能涉嫌違反《反不正當(dāng)競爭法》第十條第三款。從聯(lián)合永道在公告中披露的9月中旬三家公司在“挖角”過程中所采用的“……威脅、恐嚇、脅迫、利誘等各種手段……”,又存在違反《反不正當(dāng)競爭法》第十條第一款的嫌疑。
忍無可忍,聯(lián)合永道起訴大客戶
如果認(rèn)為客戶單方面要求終止合同,依然屬于正常的商業(yè)行為,那么與新華三集團(tuán)有關(guān)的三家公司后期對聯(lián)合永道派駐紫光華山和新華三技術(shù)的員工進(jìn)行惡意“挖角”,則顯然已經(jīng)超出了合法合理的范疇。
鑒于對方三家公司上述涉嫌違法的行為,2017年10月,聯(lián)合永道分別向杭州中院和濱江區(qū)法院提起訴訟,并得到了上述兩家法院的受理。公司向杭州中院起訴紫光華山和紫光云數(shù)兩家企業(yè),索賠人民幣1,354.96萬元。同時向濱江區(qū)法院起訴新華三技術(shù)和紫光云數(shù)兩家企業(yè),索賠人民幣529.71萬元。目前上述兩案尚未開庭審理。
聲明:本文來自 金色光
相關(guān)閱讀