兩家文學(xué)網(wǎng)站搶奪《星辰變后傳》

　　新銳閱讀

　　2008年的最后一天，超過(guò)10萬(wàn)的讀者發(fā)現(xiàn)，他們每天追著看的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《星辰變后傳》突然停止了更新。這一天晚些時(shí)候，刊登《星辰變后傳》的書(shū)生讀吧網(wǎng)貼出了一份官方聲明，稱由于作者受到盛大文學(xué)公司的脅迫，暫時(shí)停止了創(chuàng)作。此事成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域的焦點(diǎn)事件。

　　4月20日，書(shū)生公司專(zhuān)門(mén)召開(kāi)記者招待會(huì)，向媒體通報(bào)：上海第一中級(jí)人民法院已經(jīng)受理書(shū)生公司告盛大起點(diǎn)(盛大文學(xué)下屬網(wǎng)站)壟斷一案，并稱此案是“上海首例以反壟斷法為訴訟請(qǐng)求依據(jù)的反壟斷糾紛案件”。

　　一篇《后傳》引發(fā)的爭(zhēng)議

　　這一場(chǎng)已經(jīng)足足持續(xù)了四個(gè)多月的爭(zhēng)議，起因應(yīng)當(dāng)追溯到一部名為《星辰變》的小說(shuō)。這部由筆名為“我吃西紅柿”的作者創(chuàng)作的小說(shuō)，去年在盛大文學(xué)下屬的起點(diǎn)中文網(wǎng)上連載，非?；?。盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)曾向媒體描述說(shuō)：“連續(xù)兩個(gè)月都排在百度關(guān)鍵詞第一，現(xiàn)在半年沒(méi)更新，仍然在小說(shuō)榜的前十名。”

　　但是，這部小說(shuō)結(jié)尾之后，其鐵桿讀者李亞鵬和寇彬覺(jué)得仍有遺憾。為了彌補(bǔ)遺憾，2008年4月，二人最早以“不吃西紅柿”為筆名，在百度貼吧中開(kāi)始了《星辰變后傳》的寫(xiě)作。后來(lái)，書(shū)生讀吧網(wǎng)找到他們，二人開(kāi)始在讀吧網(wǎng)上更新作品。讀吧網(wǎng)也一直讓網(wǎng)友免費(fèi)閱讀這部小說(shuō)。沒(méi)想到，《星辰變后傳》依然大紅，成為2008年度百度小說(shuō)排名前十位中唯一的非起點(diǎn)中文網(wǎng)作品。

　　2008年的最后一天讀吧網(wǎng)發(fā)表聲明：“起點(diǎn)盯上了受用戶喜愛(ài)的《后傳》，并試圖阻撓《后傳》的創(chuàng)作，脅迫《后傳》作者，將會(huì)立刻封殺作者在起點(diǎn)的賬號(hào)及作品?！?009年1月7日，起點(diǎn)中文網(wǎng)在其網(wǎng)站首頁(yè)發(fā)布了“《星辰變后傳》作者的致歉信”，致歉信表示創(chuàng)作《星辰變后傳》是侵權(quán)的，為此向原著作者和起點(diǎn)道歉。

　　之后，盛大文學(xué)和書(shū)生讀吧的口水戰(zhàn)不斷：盛大要求保護(hù)版權(quán)、保護(hù)作者權(quán)益；書(shū)生讀吧要求維護(hù)作者自由投稿的權(quán)利，要求盛大起點(diǎn)立即停止“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為”。對(duì)于“脅迫”一事，盛大文學(xué)法務(wù)總監(jiān)陳明峰說(shuō)：“我們只是告知兩位作者，他們的做法是不合適的，兩位作者也是完全自愿改到起點(diǎn)中文網(wǎng)上來(lái)續(xù)寫(xiě)作品，我們是正當(dāng)合作的關(guān)系。書(shū)生讀吧在偷換概念?！?/p>

　　陳明峰認(rèn)為，說(shuō)書(shū)生讀吧侵權(quán)，主要有三個(gè)理由：第一，后傳寫(xiě)作應(yīng)當(dāng)首先尊重原著作者的意愿；第二，后傳作者用“不吃西紅柿”的筆名，高度模仿原著作者“我吃西紅柿”的筆名；第三，后傳的情節(jié)和人物都延續(xù)或使用了原著中的內(nèi)容。雖然我國(guó)的《著作權(quán)法》中沒(méi)有對(duì)續(xù)寫(xiě)作品做出規(guī)定，但是以前有過(guò)相關(guān)的判例，說(shuō)明書(shū)生讀吧的這種行為是侵權(quán)的。

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)模式之爭(zhēng)

　　對(duì)于這場(chǎng)爭(zhēng)論，媒體曾一度認(rèn)為實(shí)質(zhì)上是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)模式之爭(zhēng)。

　　目前，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)小說(shuō)的閱讀存在兩種模式：收費(fèi)閱讀與免費(fèi)閱讀。免費(fèi)閱讀模式，就是讀者可以自由閱讀網(wǎng)站內(nèi)容，網(wǎng)站不收取任何費(fèi)用。收費(fèi)閱讀的商業(yè)模式源自起點(diǎn)中文網(wǎng)。讀者可以免費(fèi)閱讀前半部分作品，但如果要看后半部和最新章節(jié)，就需要支付每千字2分錢(qián)的閱讀費(fèi)。收入由起點(diǎn)和作者共同分成。通過(guò)這種模式，起點(diǎn)中文網(wǎng)獲得了巨大的成功。

　　起點(diǎn)中文網(wǎng)成立于2002年。當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站大多都是免費(fèi)閱讀模式，或者付給讀者極低的稿費(fèi)。這樣的模式，網(wǎng)站自身的生存難以維持、難以吸引主流寫(xiě)手加入。起點(diǎn)的收費(fèi)分成模式，則相對(duì)更好地解決了這些問(wèn)題，成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的主流閱讀模式。

　　對(duì)于續(xù)寫(xiě)作品是否侵權(quán)的問(wèn)題，就連中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心的郭禾教授也無(wú)法給出一個(gè)確定的答案。很多人提出，難道高鶚續(xù)寫(xiě)《紅樓夢(mèng)》也算侵權(quán)嗎？答案很簡(jiǎn)單：在曹雪芹和高鶚的時(shí)代，還沒(méi)有著作權(quán)法?，F(xiàn)在有了《著作權(quán)法》，還有了互聯(lián)網(wǎng)，這個(gè)問(wèn)題就更復(fù)雜了。

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)很大

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的市場(chǎng)究竟有多大？這場(chǎng)規(guī)則之爭(zhēng)到底有多重要？

　　中國(guó)圖書(shū)商報(bào)社社長(zhǎng)、總編輯孫月沐告訴記者：幾年前，說(shuō)網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品對(duì)圖書(shū)出版市場(chǎng)的影響是個(gè)偽問(wèn)題，但是現(xiàn)在，它真是一個(gè)問(wèn)題了！有一些出版社專(zhuān)門(mén)有一些編輯整天趴在網(wǎng)上，死盯住網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品，一旦相中，立即談版權(quán)，出紙本，打廣告，做推廣。由網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品變成的紙質(zhì)書(shū)，能賺很多錢(qián)。比如，安徽文藝出版社的一套《鬼吹燈》，差不多能占到該社全年總銷(xiāo)售額的30%~40%，簡(jiǎn)直可說(shuō)是出版社的印鈔機(jī)。中國(guó)青年報(bào)

　　■相關(guān)鏈接

　　中國(guó)文學(xué)

　　分化愈演愈烈

　　日前由社科文獻(xiàn)出版社發(fā)布的“文情報(bào)告”直接指出：“傳統(tǒng)文學(xué)與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的分化愈演愈烈?！?/p>

　　在2008年度開(kāi)卷文學(xué)圖書(shū)暢銷(xiāo)總排行榜的前20名中，以青春、玄幻、職場(chǎng)、時(shí)政等小說(shuō)為主的類(lèi)型化文學(xué)作品占據(jù)半數(shù)以上，其中大都通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等新媒體首發(fā)。

　　中國(guó)社科院文學(xué)所研究員白燁認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)剛剛出現(xiàn)的時(shí)候，從“寫(xiě)什么”到“怎么寫(xiě)”，與傳統(tǒng)文學(xué)、主流小說(shuō)并沒(méi)有很大的區(qū)別，但在尋求自身定位與特點(diǎn)的發(fā)展演變中，它向類(lèi)型化寫(xiě)作傾斜，與傳統(tǒng)文學(xué)和主流小說(shuō)的分化愈演愈烈。在諸多文學(xué)網(wǎng)站上，歷史、武俠、奇幻、言情、懸疑、科幻、偵探、盜墓的分類(lèi)法被普遍采用，當(dāng)然還包括一些可能讓傳統(tǒng)閱讀不太理解的新名目，比如穿越、同人、耽美。

　　類(lèi)型化寫(xiě)作有一個(gè)好處，可以滿足不同讀者的不同需求。但白燁擔(dān)心的是，文學(xué)越是囊括不同層次讀者的大眾化取向，就越容易偏向“俗尚”乃至低俗。

　　白燁指出：當(dāng)下文壇出現(xiàn)了一種令人困惑的現(xiàn)象，那就是評(píng)論家和主流文壇經(jīng)常談及和評(píng)說(shuō)的作品，可能在大眾閱讀中并不被看好；而那些在市場(chǎng)上不脛而走、十分火爆的作品，卻并未進(jìn)入文學(xué)批評(píng)和主流文壇的視野。文匯報(bào)