真功夫兩大股東起內(nèi)訌：新副總裁率眾大鬧總部

　　前晚8時(shí)23分，有人以真功夫餐飲連鎖集團(tuán)員工的名義在百度貼吧發(fā)出告示，稱真功夫總部財(cái)務(wù)賬目已在8月10日下午遭到法院查封，該帖子還稱，真功夫總部電腦密碼被更新，并派發(fā)新的權(quán)限密碼給員工，而一切的起因都是高層的一場訴訟紛爭。一時(shí)間，關(guān)于真功夫兩位創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)和潘宇海“斗翻了” 的消息迅速在員工中流傳。昨日下午2時(shí)30分，由潘宇海新委任的副總經(jīng)理潘國良率數(shù)十人直奔公司總部，被拒門外，雙方發(fā)生“肢體沖突”。

　　從當(dāng)年東莞107國道邊上的168蒸品店到麾下?lián)碛袛?shù)萬員工的“中國式麥當(dāng)勞”，當(dāng)年并肩創(chuàng)業(yè)的兩人在持續(xù)多年的內(nèi)訌后演變成一場“真刀實(shí)槍”的對壘。

　　報(bào)料人：“近百人肢體沖突”

　　“快來，打架了，我們這里有近百人在鬧事。”昨日15時(shí)20分，報(bào)料人歐先生說，真功夫總部正在發(fā)生一場近百人的肢體沖突事件。

　　下午3時(shí)30分，記者來到位于廣州市體育西路的高盛大廈，大廈門口停著兩輛警車，還有大批保安人員在場。

　　在繞過大廈保安的值守后，記者終于上到該大廈16樓，現(xiàn)場戒備森嚴(yán)。“場面太壯觀了，好在都是斯文人，要是真打起來，就憑咱們幾個(gè)恐怕管不住人家的。”樓梯間散坐著一群身著保安制服的人員，他們告訴記者，20分鐘前，真功夫總部確實(shí)發(fā)生了一起數(shù)十人肢體沖突事件。在真功夫總部門口，記者遇到高盛大廈物業(yè)管理人員的攔截，記者問：“是否有人打架”，一位李姓女經(jīng)理表現(xiàn)鎮(zhèn)定：“誰說有人打架了？你看我們不都好好地站在這里嗎？”

　　記者要求進(jìn)入真功夫總部采訪，被大廈物業(yè)公司人員婉言拒絕：“真的沒什么事，都是他們公司內(nèi)部的小事。”高盛大廈一值班經(jīng)理說，警方已經(jīng)介入調(diào)查，并請記者離開。

　　“新副總”：“他們不讓我在這里上班”

　　“都別走，我是副總裁委派來的。我有話要說。”正當(dāng)記者準(zhǔn)備離開時(shí)，一名自稱叫潘國良的中年男子出現(xiàn)在走廊里。

　　潘國良告訴記者，自己和身邊人員下午兩點(diǎn)半就已經(jīng)到達(dá)現(xiàn)場，由于不滿真功夫總部不讓其入內(nèi)的“無理”要求，自己和身邊人員確實(shí)與該公司人員發(fā)生了肢體沖突：“打架是打了，但不是很嚴(yán)重。”

　　潘國良繼而補(bǔ)充道：“我是公司大股東委任的副總經(jīng)理，他們卻不讓我在這里上班，你們說這是什么道理。”

　　為了證明自己所言非虛，潘國良一行人向記者出示了一份《委任書》，在這份8月10日簽發(fā)的文件上，真功夫副總裁潘宇海的簽名赫然在目，記者摘抄如下：

　　“依2007年10月8日真功夫各股東《合作框架協(xié)議》第7.7條‘真功夫管理層……總經(jīng)理由蔡達(dá)標(biāo)方委派，副總經(jīng)理由潘宇海方面委派’之規(guī)定，從即日起本人特委任潘國良先生為本公司副總經(jīng)理。進(jìn)駐真功夫總部辦公。（任期與本屆董事會(huì)任期相同）”。

　　記者注意到，在這份《委任書》中，還特意留下了新任副總經(jīng)理潘國良的聯(lián)系電話和郵箱。

　　“我是潘宇海的哥哥，我弟弟昨天(8月11日)就來過。但他們不講理。進(jìn)場辦公是我們的權(quán)利。”潘國良說，強(qiáng)行進(jìn)入真功夫總部實(shí)在是無奈之舉。

　　“這個(gè)任命董事會(huì)有正式的會(huì)議表決和通過嗎？”面對記者發(fā)問，潘國良說，自己手里的任命文件已經(jīng)清楚地表明，這次任命是根據(jù)真功夫各股東《合作框架協(xié)議》的條款落實(shí)的，不存在任何問題。

　　在記者跟隨采訪時(shí)，潘國良說：“我弟弟持有真功夫47%的股份。擁有決策權(quán)，工作上有需要，我當(dāng)然要幫他解決。”

　　至昨日下午4時(shí)58分，潘國良一行人終于撤出了高盛大廈，而在樓下待命了幾個(gè)小時(shí)的該大廈保安也宣布解散。

　　真功夫公關(guān)部門：

　　《委任書》無效

　　昨日，就在記者發(fā)稿前，真功夫公關(guān)部門肖小姐致電本報(bào)以真功夫公司的名義對昨日的沖突事件作出了回應(yīng)。

　　“我們認(rèn)為潘國良持有的委任書屬于無效文件。”肖小姐引述該公司法律事務(wù)部一涂姓負(fù)責(zé)人的話時(shí)表示，根據(jù)真功夫董事會(huì)章程，高層任免必須經(jīng)過董事會(huì)表決，并有半數(shù)以上股東的確認(rèn)才能生效。

　　對于昨日的沖突事件，肖小姐并未透露更多細(xì)節(jié)：“我當(dāng)時(shí)在外面，回來的時(shí)候我沒有發(fā)現(xiàn)公司的物品有什么損壞，其他的我不清楚。”

　　記者就網(wǎng)絡(luò)上盛傳的“真功夫財(cái)務(wù)賬目被法院查封，起因是潘、蔡二人的訴訟糾紛”向其求證，肖小姐說：“財(cái)務(wù)賬目被查封的事情我確實(shí)不知情，但我可以明確地告訴你，我們昨天所有的員工都在正常上班。不存在電腦密碼被更新的事情。”

　　專家說法

　　不能有違《公司法》

　　北京大學(xué)法學(xué)博士李柏光在接受記者采訪時(shí)說，潘國良出示的《委任書》是依據(jù)真功夫《合作框架協(xié)議》而下發(fā)的，當(dāng)《合作框架協(xié)議》與《董事會(huì)章程》發(fā)生沖突時(shí)，涉及各方應(yīng)該以《公司法》的有關(guān)規(guī)定協(xié)調(diào)處置。

　　有法律效力

　　北京法大律師事務(wù)所劉云雷律師則有不同意見：“原則上，《董事會(huì)章程》都會(huì)對公司高層任免等細(xì)節(jié)問題作出規(guī)定，如果說真功夫各股東簽署確認(rèn)的《合作框架協(xié)議》與《董事會(huì)章程》有沖突，那么就要看該協(xié)議簽署的目的是否在合同中有明確，若該協(xié)議是對《董事會(huì)章程》的補(bǔ)充，那么當(dāng)發(fā)生沖突時(shí),《合作框架協(xié)議》中所規(guī)定的各項(xiàng)內(nèi)容應(yīng)該被認(rèn)為是有法律效力的。”