“你是人民公敵嗎?”
問(wèn)地產(chǎn)商的這樣一個(gè)問(wèn)題,容易讓人想起當(dāng)年美國(guó)記者邁克·華萊士采訪黎巴嫩真主黨領(lǐng)袖,第一個(gè)問(wèn)題就是:“你是恐怖分子嗎?”
沒(méi)有人以敵對(duì)作為經(jīng)商的法則,地產(chǎn)商當(dāng)然也不可能是人民公敵;當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn),也離不開(kāi)地產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。但要說(shuō)在過(guò)去的一年中,沒(méi)有哪一個(gè)行業(yè)像地產(chǎn)商這樣承受了空前的市場(chǎng)壓力和輿論壓力,大概不會(huì)有人反對(duì)。從寒冬徑直進(jìn)入盛夏,其中的滋味并非局外人可以輕易揣測(cè)。
去年潘石屹發(fā)布預(yù)測(cè)說(shuō):100天之內(nèi)會(huì)有大批地產(chǎn)企業(yè)倒閉;最近《聯(lián)合早報(bào)》卻注意到:北京地產(chǎn)商發(fā)現(xiàn)房?jī)r(jià)上漲40%市場(chǎng)仍能接受,大叫“看不懂”。冷也恐慌、熱也恐慌,是什么樣的人在承受這樣一個(gè)行業(yè)?
那個(gè)稍顯唐突的提問(wèn)是一把鑰匙,為傾訴和溝通打開(kāi)大門。在這一期的地產(chǎn)專題中,沒(méi)有一位受訪者回避這個(gè)問(wèn)題,甚至有人給出了肯定的答案。我得說(shuō)這多少有點(diǎn)出乎意料,但也對(duì)這個(gè)群體的更多面向有了了解。
編輯部在整理背景資料時(shí)有一個(gè)小小的發(fā)現(xiàn):我國(guó)目前地產(chǎn)行業(yè)的中堅(jiān)力量主要來(lái)自兩種人:軍人和詩(shī)人。軍人的例子不勝枚舉,詩(shī)人中著名者如早期的王功權(quán)、現(xiàn)在的黃怒波。萬(wàn)科還有一個(gè)傳統(tǒng),它的內(nèi)刊主編都是詩(shī)人出身,干幾年就外放為公司的一方諸侯,再換個(gè)詩(shī)人來(lái)編內(nèi)刊。
軍人開(kāi)拓,詩(shī)人想像;軍人冷靜,詩(shī)人熱情;軍人百折不撓,詩(shī)人苦中作樂(lè)。這兩種精神特質(zhì)的結(jié)合為一切商業(yè)傳統(tǒng)所注重。唐駿說(shuō)他自己是“戰(zhàn)略上的現(xiàn)實(shí)主義者和戰(zhàn)術(shù)上的浪漫主義者”,這似乎也是在詮釋軍人與詩(shī)人的辯證法。不過(guò)具體說(shuō)來(lái),他要把陳發(fā)樹(shù)推上“國(guó)產(chǎn)巴菲特”的寶座,這個(gè)戰(zhàn)略實(shí)在也是浪漫得可以。
唐駿的前兩個(gè)老板,蓋茨、陳天橋,當(dāng)時(shí)都是首富。首富的光芒多少令“打工皇帝”的身份有點(diǎn)不尷不尬。據(jù)說(shuō)新華都是唐駿的最后一站,以前都是為首富打工,現(xiàn)在要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)首富出來(lái)。對(duì)于唐駿而言,這個(gè)想法雖說(shuō)浪漫,但也是沖擊職業(yè)巔峰的現(xiàn)實(shí)需求。
一個(gè)商人的意義在于創(chuàng)造新的價(jià)值,而不是止于在既有的體系中玩弄掮客的勾當(dāng)。這是格林斯潘精神上的導(dǎo)師安·蘭德對(duì)于資本主義的核心價(jià)值判斷。以格林斯潘的判斷,華爾街也就有5%的人符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
為什么要提到安·蘭德?因?yàn)榧s翰·戈登到中國(guó)來(lái)了。當(dāng)人們驚訝于他對(duì)于奧巴馬政府的激烈批評(píng)時(shí),應(yīng)當(dāng)了解一個(gè)背景:同格林斯潘一樣,戈登也是蘭德哲學(xué)的擁躉??肆诸D政府時(shí)期他們就是抵制醫(yī)改的主力,今天依舊如此。
這一派哲學(xué)的觀點(diǎn)說(shuō)來(lái)簡(jiǎn)單,我們商界的軍人和詩(shī)人們都可以參考:凡是妨礙自由博弈的任何機(jī)制與政策都是不義的,自私內(nèi)在于商業(yè)本質(zhì)之中。關(guān)鍵在于,在同一個(gè)誠(chéng)信的市場(chǎng)規(guī)范下,每個(gè)人都平等地?fù)碛凶杂尚袆?dòng)以圖利的權(quán)利。真正的商人一定會(huì)恥于依靠補(bǔ)助、援助、關(guān)稅和政府分配的壟斷以獲取“干薪”。
相關(guān)閱讀