創(chuàng)意要保護(hù) 不能亂抄襲

　　一個(gè)連續(xù)舉辦的論壇以及論壇攜帶的獨(dú)特信息，即使不必在國(guó)家相關(guān)部門(mén)進(jìn)行類似“專利”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)界定，也已經(jīng)依據(jù)習(xí)慣成為了一個(gè)不能被抄襲的“創(chuàng)意”，就像“博鰲論壇”、“達(dá)沃斯峰會(huì)”等，無(wú)論其是否在原來(lái)地點(diǎn)舉行，都不能被抄襲。

　　文︱任孟山

　　>>任孟山：資深評(píng)論員，中國(guó)傳媒大學(xué)教師

　　“創(chuàng)意”是個(gè)人或集體智慧的結(jié)晶，在當(dāng)下社會(huì)，不論中外，都越來(lái)越受到國(guó)家與社會(huì)的尊重。所不同的是，發(fā)達(dá)國(guó)家由于其法律規(guī)則相對(duì)完善，“創(chuàng)意”受到的保護(hù)相對(duì)較多，也就是說(shuō)，其尊重不僅僅體現(xiàn)在社會(huì)層面，更多地會(huì)體現(xiàn)在法律層面，保障個(gè)人或集體的獨(dú)特“創(chuàng)意”不被抄襲。但是，在中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，因?yàn)榉梢?guī)則的相對(duì)滯后，對(duì)“創(chuàng)意”的尊重主要還是體現(xiàn)在社會(huì)層面，不抄襲別人的創(chuàng)意主要依賴個(gè)人或集體的道德約束，以及社會(huì)輿論的監(jiān)督，而不是法律規(guī)范。

　　但是，這不意味著“創(chuàng)意”因此就可以隨便抄襲，更不意味著抄襲就不應(yīng)該受到任何懲罰?！缎】怠冯s志打造的“中國(guó)(國(guó)際)休閑發(fā)展論壇”，自2008年至今已經(jīng)連續(xù)舉辦三屆，其推選的“中國(guó)十大休閑城市”、“中國(guó)十大特色休閑城市”等，被社會(huì)廣泛認(rèn)同。而且，《小康》雜志于2006年推出“中國(guó)休閑小康指數(shù)”后，在2010年4月首次推出“中國(guó)休閑城市評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系”，引發(fā)了媒體的高度關(guān)注和社會(huì)熱議。

　　不過(guò)，麻煩的是，就在2010年11月初，有機(jī)構(gòu)以“中國(guó)休閑城市發(fā)展綜合評(píng)價(jià)發(fā)布暨中國(guó)(杭州)休閑發(fā)展國(guó)際論壇”的旗號(hào)在杭州舉行活動(dòng)，會(huì)上竟然也發(fā)布了“2010最佳休閑城市”、“2010特色休閑城市” 等稱號(hào)。這和連續(xù)舉辦了三屆、在業(yè)內(nèi)有很大影響力的“中國(guó)(國(guó)際)休閑發(fā)展論壇”頒出的獎(jiǎng)項(xiàng)一模一樣。

　　這是相當(dāng)令人驚詫的抄襲。按照常理來(lái)講，一個(gè)連續(xù)舉辦的論壇以及論壇攜帶的獨(dú)特信息，即使不必在國(guó)家相關(guān)部門(mén)進(jìn)行類似“專利”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)界定，也已經(jīng)依據(jù)習(xí)慣成為了一個(gè)不能被抄襲的“創(chuàng)意”，就像“博鰲論壇”、“達(dá)沃斯峰會(huì)”等，無(wú)論其是否在原來(lái)地點(diǎn)舉行，都不能被抄襲。但是，現(xiàn)在看來(lái)，好像并非如此，某些機(jī)構(gòu)依然會(huì)根據(jù)自己的利益需求，抄襲或剽竊別人的創(chuàng)意。

　　實(shí)事求是地講，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和個(gè)人閑暇時(shí)間的增加，在休閑領(lǐng)域出現(xiàn)幾個(gè)相似的論壇或項(xiàng)目推選，是一件正常的事情，就像在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在的很多論壇一樣。但是，這個(gè)創(chuàng)意應(yīng)該是個(gè)人或機(jī)構(gòu)獨(dú)有的，即使與別人有相似之處，也應(yīng)該與別人有明顯差別。否則，一方面，不可能因此而創(chuàng)造自身所具有的論壇品牌或創(chuàng)意品牌；另一方面，公然抄襲或剽竊別人的創(chuàng)意，顯然是不光彩的事情，而且，也不可能因?yàn)闆](méi)有相應(yīng)的法律規(guī)則，就會(huì)逃脫社會(huì)輿論的譴責(zé)。

　　近幾年來(lái)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在中國(guó)轟轟烈烈起來(lái)，但與此同時(shí)，“山寨版”的文化創(chuàng)意產(chǎn)品也開(kāi)始層出不窮，究其原因，主要是由于對(duì)“創(chuàng)意”的保護(hù)不夠，因?yàn)樗饕且环N智力勞動(dòng)成果，其表現(xiàn)形式有些無(wú)法完全固化，這就給了那些意圖不軌的個(gè)人或機(jī)構(gòu)加以抄襲或剽竊的機(jī)會(huì)。從這個(gè)角度講，如何對(duì)“創(chuàng)意”加以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，確實(shí)需要加快步伐。如果老是讓那些付出了智力勞動(dòng)的個(gè)人或機(jī)構(gòu)吃啞巴虧，必然會(huì)損害整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新力，就像休閑領(lǐng)域中《小康》剛剛打出品牌，立刻被抄襲，顯然會(huì)打擊其創(chuàng)新積極性。因此，即使法律規(guī)則不完善，也應(yīng)該有其他方式，讓抄襲者為此付出代價(jià)。