一級(jí)市場(chǎng),同樣是一片戰(zhàn)場(chǎng)。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的生態(tài)環(huán)境下,有這么一批PE機(jī)構(gòu),經(jīng)常會(huì)與特定的券商如影隨形,市場(chǎng)稱他們?yōu)?ldquo;影子PE”。
他們的利益和券商緊緊綁在一起,雙方是互惠互利的共生關(guān)系。
缺乏實(shí)力的小PE通過券商渠道獲得項(xiàng)目投資機(jī)會(huì),在夾縫中求得生存空間;而券商投行也開辟了一條盈利路徑——除了以“保薦+直投”的方式搶食IPO,還可以通過“保薦+顧問”的模式獲利。
《投資者報(bào)》記者了解到,券商往往會(huì)擔(dān)任某家創(chuàng)投公司的投資顧問,進(jìn)而在保薦項(xiàng)目中提攜創(chuàng)投入股。如果把投融資比作是一條產(chǎn)業(yè)鏈的話,上游的主角就是PE/VC,下游則是那些有著融資、并購(gòu)以及上市需求的企業(yè),券商則負(fù)責(zé)把整體產(chǎn)業(yè)鏈串聯(lián)起來。
“這個(gè)模式,最初是在券商直投業(yè)務(wù)沒有獲批之前,被個(gè)別券商采用,希望借此迂回進(jìn)入創(chuàng)投市場(chǎng),但是近年來,券商直投公司紛紛成立,‘保薦+顧問’的模式反而愈演愈烈,成為業(yè)內(nèi)常見的事。”北京一位創(chuàng)投人士告訴《投資者報(bào)》記者。
券商往往收取不菲的顧問費(fèi),據(jù)記者了解,除了每年1.5%的基本投資顧問費(fèi)外,如果企業(yè)上市成功,創(chuàng)投還需要支付給券商20%的投資利潤(rùn)。
《投資者報(bào)》記者統(tǒng)計(jì)自2009年6月IPO暫停以來,參股創(chuàng)業(yè)板和中小板企業(yè)的創(chuàng)投機(jī)構(gòu),發(fā)現(xiàn)興業(yè)證券(15.09,0.00,0.00%)、國(guó)信證券、平安證券背后都跟著一家影子PE。
興業(yè)與興燁創(chuàng)投:疑利益輸送
跟隨在興業(yè)證券背后的創(chuàng)投機(jī)構(gòu),是一家名為上海興燁創(chuàng)業(yè)投資(下稱“興燁創(chuàng)投”)的PE機(jī)構(gòu)。他們攜手出現(xiàn)在先河環(huán)保、鼎漢技術(shù)、恒順電氣三家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)中,這占了興業(yè)證券保薦的創(chuàng)業(yè)板公司數(shù)量的3/4。
興業(yè)和興燁,有著相同的發(fā)音,聽起來就像一對(duì)“孿生兄弟”,很容易讓人聯(lián)想到二者存在著非同尋常的關(guān)系。
2008年6月20日,興燁創(chuàng)投與興業(yè)證券簽署了《投資顧問協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議,興燁創(chuàng)投聘請(qǐng)興業(yè)證券擔(dān)任其自有資金及受托管理資金開展投資的投資顧問,并于2010年4月23日起,興業(yè)證券全資子公司興業(yè)創(chuàng)新資本管理有限公司繼承了興業(yè)證券在《投資顧問協(xié)議》中所涉及的所有權(quán)利及義務(wù)。
除了上述對(duì)外公開的顧問關(guān)系外,兩者之間在股權(quán)和人事上都有著重大關(guān)聯(lián)。
興燁創(chuàng)投前法定代表人由興業(yè)證券總裁助理周峰兼任,目前由大眾公用總經(jīng)理兼大眾資本董事長(zhǎng)陳靖豐擔(dān)任。其他現(xiàn)任董事會(huì)成員還有傅健杰、郭銳、陳峰、陳湖文、丁加芳等5人,都是各股東方的代表。
為了證明不存在利益輸送,在今年4月恒順電氣上市時(shí),北京市天銀律師事務(wù)所還特地出具了兩者是獨(dú)立的補(bǔ)充法律意見書,稱興業(yè)證券未直接或間接持有興燁創(chuàng)投的權(quán)益,興業(yè)證券的員工(包括興業(yè)證券原推薦的擔(dān)任興燁創(chuàng)投董事、監(jiān)事的員工)未在興燁創(chuàng)投領(lǐng)取薪酬或其他報(bào)酬,除興業(yè)證券按《投資顧問協(xié)議》的約定向興燁創(chuàng)投收取投資顧問費(fèi)外,興業(yè)證券和興燁創(chuàng)投不存在其他利益關(guān)系。
盡管從公開文件上看沒有關(guān)聯(lián),但是否有私下交易,市場(chǎng)上對(duì)此仍有懷疑,瓜田李下,難免有嫌疑。
市場(chǎng)的懷疑不無道理,一個(gè)重要依據(jù)是,興業(yè)證券和興燁創(chuàng)投的股東方相互交叉。
興燁創(chuàng)投成立于2008年6月4日,注冊(cè)資本2億元,股東有大眾公用、寧波韻升、鳳竹紡織、東潤(rùn)投資等。而大眾公用持有興業(yè)證券3380萬股,占股本總數(shù)的1.745%;東潤(rùn)投資持有546萬股,占股本總數(shù)的0.281%。
兩者的關(guān)系,又如何能簡(jiǎn)單地用“沒有直接關(guān)聯(lián)”敷衍了事?
除了疑竇叢生的股權(quán)糾纏,令人生疑的還有入股時(shí)間。
例如恒順電氣。公司有兩次集中增資的年份,一個(gè)是2008年,一個(gè)是2010年。
招股說明書顯示,2010年3月28日,榮信電力電子公司和青島福日集團(tuán)增資1100萬元,可僅僅過了3個(gè)月,6月21日公司再次增資,而且增資的金額僅有區(qū)區(qū)150萬元。
此次增資的對(duì)象,僅有興燁創(chuàng)投一家公司,這不禁讓人聯(lián)想到這是專為興燁創(chuàng)投這家公司大開方便之門。
此前,興業(yè)證券與興燁創(chuàng)投曾以同樣的身份參與首批登陸創(chuàng)業(yè)板的鼎漢技術(shù)和先河環(huán)保。
2009年4月7日,興燁創(chuàng)投以每股7.26元的定價(jià)“火線”入股先河環(huán)保,其中興燁創(chuàng)投增資1000萬元。時(shí)隔僅1月,先河環(huán)保于2009年5月22日整體變更為股份有限公司,去年10月25日公司上市,發(fā)行價(jià)格為22元,今年6月9日,該股收盤價(jià)為15.26元,興燁創(chuàng)投賬面收益達(dá)到3400萬元。
2009年3月5日,興燁創(chuàng)投以每股6.63元的價(jià)格受讓顧慶偉持有的86.4萬股,轉(zhuǎn)讓股份市值573萬元。經(jīng)2009年度10轉(zhuǎn)10之后,興燁創(chuàng)投現(xiàn)有持股數(shù)為172.8萬股,現(xiàn)市值為4492萬元,賬面回報(bào)約8倍。
國(guó)信與和泰創(chuàng)投:四度聯(lián)手
國(guó)信證券和深圳市和泰成長(zhǎng)創(chuàng)業(yè)投資公司(下稱“和泰創(chuàng)投”)的關(guān)系也備受市場(chǎng)質(zhì)疑。
統(tǒng)計(jì)顯示,國(guó)信保薦的三川股份、安居寶、恒大高新以及江粉磁材,股東方里都有和泰創(chuàng)投的身影。
這其中,最受關(guān)注的要數(shù)三川股份。
招股說明書顯示,和泰創(chuàng)投以增資132.6萬元的方式進(jìn)駐三川股份的時(shí)間是2009年6月份,而兩個(gè)月前(4月份)和泰創(chuàng)投剛成立。對(duì)于一般創(chuàng)投來說,選擇一個(gè)企業(yè)來投資需要花費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間,僅用兩個(gè)月時(shí)間就完成一項(xiàng)投資,可謂動(dòng)作迅速。
這樣的巧合也引來監(jiān)管層的關(guān)注。他們對(duì)外公開的關(guān)系是:國(guó)信證券是和泰創(chuàng)投的財(cái)務(wù)顧問。為此,三川股份專門出具了北京君致律所關(guān)于和泰創(chuàng)投股東與國(guó)信證券有關(guān)人員是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系之專項(xiàng)法律意見書,證明雙方不存在關(guān)聯(lián)或代持關(guān)系。
姑且不論兩者是否存在利益關(guān)系,不可否認(rèn)的是和泰創(chuàng)投以非常低的價(jià)格入股,投資收益非??捎^。
和泰創(chuàng)投認(rèn)購(gòu)的34萬股三川股份,價(jià)格是3.9元/股,去年3月上市,發(fā)行價(jià)格達(dá)到49元。
進(jìn)入2011年,類似的案例仍然不斷出現(xiàn)。今年1月7日上市的安居寶,曾在2009年末增資擴(kuò)股,和泰創(chuàng)投以8元/股的價(jià)格獲得150萬股,發(fā)行價(jià)49元。
今年4月過會(huì)的恒大高新,也有和泰創(chuàng)投的身影。2010年3月,恒大高新新增注冊(cè)資本400萬元,引入達(dá)晨創(chuàng)富等4名外部股東,其中和泰創(chuàng)投認(rèn)購(gòu)了100萬股,入股單價(jià)為10.5元/股。
5月20日,剛剛獲得上市資格的江粉磁材是最新的一例。招股說明書顯示,和泰創(chuàng)投認(rèn)購(gòu)了3.36%的股份,國(guó)信證券仍然是主承銷商。
[page]
平安和上海盤龍:雙向合作
在平安證券保薦的企業(yè)當(dāng)中,上海盤龍投資公司的身影也頻繁出現(xiàn)在其保薦的公司股東名單中。
資料顯示,上海盤龍投資是有限合伙制創(chuàng)投公司上海凱捷創(chuàng)投的管理公司,實(shí)際控制人為錢業(yè)銀。他曾為巢東水泥等公司的職業(yè)董秘,后轉(zhuǎn)戰(zhàn)為職業(yè)投資人。
跟錢業(yè)銀有關(guān)系的上市公司有蘇州禾盛新材、南通金通靈股份、蘇州東山精密制造、寧波圣萊達(dá)電器、河南多氟多化工、北京嘉寓門窗幕墻股份公司以及吉林利源鋁業(yè),上市時(shí)間都在2009年之后。
這些公司有一個(gè)共同點(diǎn),即主承銷商都是平安證券。
錢業(yè)銀曾對(duì)外解釋稱,這中間沒有大家所想的那么多利益合謀,兩者更多的是合作。
在他看來,投資這個(gè)行業(yè),圈子很重要。平安證券是承銷中小板和創(chuàng)業(yè)板公司數(shù)量較多的券商之一,之前的工作跟平安有很多合作,對(duì)他們相對(duì)比較了解,因此也習(xí)慣了跟他們合作。
“我們投資的項(xiàng)目需要上市,一般都會(huì)找平安證券,他們輔導(dǎo)的項(xiàng)目有時(shí)有資金需求的也會(huì)推薦給我,但多數(shù)還是我們自己挖掘項(xiàng)目,然后再找平安做輔導(dǎo)。”錢業(yè)銀說。
蘇州的一位創(chuàng)投人士也曾對(duì)《投資者報(bào)》記者表示:“創(chuàng)投和券商其實(shí)是一個(gè)互惠互利的關(guān)系,券商可以推薦創(chuàng)投來投資,而創(chuàng)投尋找的項(xiàng)目也可以找券商來保薦,這也是目前業(yè)界的規(guī)則。”
投行PE合謀:互惠互利
當(dāng)記者向圈內(nèi)幾位創(chuàng)投人士和保薦人詢問,券商后面總會(huì)跟著一些相同面孔的創(chuàng)投機(jī)構(gòu),是否涉嫌利益輸送時(shí),幾位受訪人士卻表示,“太平常了”。
在他們看來,這是一種商業(yè)活動(dòng),對(duì)于雙方來說,是互惠互利的合作方式。
例如,在券商進(jìn)駐企業(yè),進(jìn)入輔導(dǎo)期后,可能需要進(jìn)行新一輪投資,企業(yè)才能改善公司股權(quán)結(jié)構(gòu)和治理結(jié)構(gòu)達(dá)到上市要求,這個(gè)時(shí)候往往有很多創(chuàng)投想要來投資。選擇哪一家?如果由合作券商推薦的話,成功上市的概率自然會(huì)很大。
另一方面,由于IPO暴富效應(yīng)的推動(dòng),越來越多的產(chǎn)業(yè)資本涌入一級(jí)市場(chǎng),企圖分一杯羹。
數(shù)據(jù)顯示,截至2011年2月28日,在已經(jīng)統(tǒng)計(jì)的104家創(chuàng)業(yè)板公司中,背后的風(fēng)投機(jī)構(gòu)就超過140家,總投資規(guī)模達(dá)到38億元。
眾多創(chuàng)投機(jī)構(gòu)蜂涌而至,問題隨之而來,如何以最低的成本選中最有可能上市的企業(yè)?
“最有效的方式是同券商合作。”北京一家PE投資經(jīng)理告訴記者,他們尋找項(xiàng)目資源,除了靠自己的人脈關(guān)系,券商是一個(gè)重大來源。
他還說:“事成之后,總會(huì)給一些中介費(fèi)用。這里的中介,就不限于投行部門了,可能是單個(gè)保薦人了。”
記者了解到,券商做財(cái)務(wù)顧問收取的費(fèi)用分兩部分:一部分是基本投資顧問費(fèi),每年按創(chuàng)投公司實(shí)收資本的1.5%收取;一部分是績(jī)效投資顧問費(fèi),按投資利潤(rùn)的20%收取。
至于券商總跟著一些相同的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)的疑問,上述PE人士認(rèn)為:“兩者是長(zhǎng)期的合作關(guān)系,創(chuàng)投企業(yè)一般會(huì)選擇那些保薦成功率高的企業(yè),如果第一次成功,下一次這家券商保薦的企業(yè),也往往會(huì)跟投。”上文提到的上海盤龍投資公司的錢業(yè)銀就是一個(gè)例證。
創(chuàng)投需要券商的推薦,券商也需要?jiǎng)?chuàng)投的幫襯。一些創(chuàng)投企業(yè)背景深厚,有很深的人脈關(guān)系,有了它上市會(huì)容易得多,券商也會(huì)找這樣的PE。
相關(guān)閱讀