如何應(yīng)對“招招狠毒”的“渾水公司”?

2012/07/20 11:58      王雪梅

在新東方因VIE結(jié)構(gòu)調(diào)整遭SEC調(diào)查事件發(fā)生后,美國時間周三中午,做空機構(gòu)渾水公司竟“及時”推出對新東方的質(zhì)疑,并把新東方股票評級定為強烈賣出,導(dǎo)致新東方股價繼續(xù)大跌35.02%,收報于9.50美元,創(chuàng)下近5年來新低。

近年來,分眾傳媒、恒大、新東方、奇虎360多家中國上市企業(yè)遭到以渾水、香櫞為代表的做空機構(gòu)“獵殺”。做空機構(gòu)的接連來襲,讓中國海外上市公司連連受挫。實際上,公司沒必要害怕這些機構(gòu),應(yīng)對此類攻擊也有方法可循。另一方面也要明白,做公司不可投機取巧,出來混,總是要還的。

2月9日,渾水公司(Muddy Waters Research)再次發(fā)布報告,質(zhì)疑分眾傳媒故意夸大LCD顯示屏規(guī)模。這是自去年11月21日以來,渾水公司第五次對分眾傳媒發(fā)出質(zhì)疑攻擊報告。幾乎在同一時期內(nèi),香櫞研究(Citron Research)與奇虎360之間也就后者業(yè)務(wù)是否夸大的問題幾度交鋒。

自去年以來,中國海外上市公司接二連三成為做空機構(gòu)“獵殺”的目標,像渾水公司這樣的做空機構(gòu),對若干中國海外上市公司的業(yè)績發(fā)布質(zhì)疑攻擊報告,其 “戰(zhàn)果”頗為驚人。成立不足兩年的渾水公司,對中國概念股的研究開始于2010年的東方紙業(yè),其后接連對大連綠諾、中國高速頻道等發(fā)起過獵殺。截止目前渾水公司“攻擊”過包括分眾傳媒在內(nèi)的7家中國概念股,4家遭退市或暫停交易。而香櫞研究成立已經(jīng)十幾年,它從2006年起就關(guān)注中國公司,截至去年,5年間它“獵殺”的18家中國海外上市公司中,有15家股價跌幅超過66%,其中有7家已經(jīng)退市。2011年,香櫞研究在中國最成功的一擊是做空東南融通。

香櫞研究跟渾水公司并不是特例。在美國,類似的做空機構(gòu),包括一些律師公司已經(jīng)成為整個資本市場監(jiān)督體系的一部分。只要去國外上市,除了要遵循官方的政策之外,還意味著會置身于諸多做空機構(gòu)、法律公司審視的眼光之下。絕大部分的此類機構(gòu),所針對的目標,也并非只有中國公司。這些做空機構(gòu)質(zhì)疑與指控的主要目的是為了做空盈利。去海外上市的中國公司,一方面要了解這個游戲的構(gòu)成,做好減少被攻擊的機會;另一方面,也要做好準備,萬一公司不幸面臨質(zhì)疑與指控,要怎么辦。為此,《創(chuàng)業(yè)邦》雜志采訪了普華永道中國審計合伙人張勤女士。

做空機構(gòu)常用的方法

要想知道如何回應(yīng),做好預(yù)防及準備工作,不妨先從了解渾水公司這樣的做空機構(gòu)是如何尋找“目標”及“打造攻擊武器”開始。張勤介紹,類似于渾水公司的機構(gòu),在發(fā)布攻擊報告之前已做空公司的股票,這些機構(gòu)寫攻擊報告常用的方法就是分析上市公司的披露信息,看這些披露信息是不是合理的,有沒有邏輯性,有沒有漏洞。同時,他們有時會去訪問管理層或員工,實地考察公司等。他們也會留意市場上的傳言及自己分析得到的一些漏洞,做進一步調(diào)查。

這些機構(gòu)會尋找一些故事好得難以置信的公司,比如一些利潤率、市盈率、增長率比同行及龍頭企業(yè)高很多的公司,也會去看這些公司的高管、董事會及重要合作伙伴有無“前科”。鎖定目標之后,他們會開始收集、分析目標公司的資料。資料收集包括查閱所有公開申報披露的信息,聆聽公司的季度報告電話會。

而那些被攻擊的公司,往往是在披露信息中有些看上去不合常理或者無法自圓其說的地方。張勤建議:“公司在披露財務(wù)狀況的時候要披露得完整、準確、清晰,為什么比行業(yè)好很多,原因是什么。”

比如渾水公司在做空大連綠諾時,指責綠諾公司偽造虛假合同,在其披露的9家客戶中,包括寶鋼、萊鋼、重鋼、粵裕豐鋼鐵等5家公司否認向綠諾購買產(chǎn)品。香櫞研究在與奇虎360的爭斗中認為,去年第三季度奇虎稱其網(wǎng)頁游戲收入為970萬美元,付費游戲用戶數(shù)為87000,無論是在中國還是美國,即使是像網(wǎng)易、暢游、盛大這樣的游戲公司,也不可能完成每個付費用戶平均每月貢獻收入53美元的指標。(奇虎對此已反駁,與MMORPG游戲相比,網(wǎng)頁游戲游戲周期更短,人均收益更高,奇虎360網(wǎng)頁游戲每月人均收益保持在380元人民幣左右。)

可以看出,類似的指控多是緣自做空機構(gòu)對于上市公司披露信息的合理性分析。財務(wù)報表內(nèi)部的數(shù)據(jù)之間的關(guān)系是否合理,報表的數(shù)據(jù)跟相關(guān)的市場及其他披露的數(shù)據(jù)是否有沖突等等。張勤表示,“分析師很多時候就是看披露信息之間的鉤稽關(guān)系,分析你披露的這個信息跟那個信息之間鉤稽關(guān)系是不是合理。”也就是說,如果這部分的數(shù)據(jù)是A,那另外的數(shù)據(jù)對應(yīng)的應(yīng)該是B,如果沒有對應(yīng)起來,那很可能就會被懷疑有問題。“公司要考慮自己的故事是不是能講圓了,有沒有重大遺漏或錯誤的地方?如果有重大遺漏或錯誤的地方,你的故事就是沒講圓。”

如果去分析那些被做空機構(gòu)攻擊成功的公司,會發(fā)現(xiàn)其中大部分是反向收購(又被稱買殼上市,指購買一家處于休眠狀態(tài)的美國殼公司資源,將自家公司資產(chǎn)注入實現(xiàn)上市)的公司。張勤表示,以前通過反向收購上市,跟正常上市的流程相比,所需要的各種審查都比較簡單,而公司所用的會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所往往也不是一流的。通過這種方式上市的公司,通常是先上市到OTC(美國場外柜臺交易系統(tǒng)),這個市場是相對小規(guī)模的市場,規(guī)范要求也相對比較低。有些中國公司是先到OTC市場,再升級到納斯達克或紐交所。由于前期反向收購上市的過程不夠嚴謹,后期出問題的幾率也會高很多。

不過,由于反向收購的問題頻出,SEC(美國證券交易委員會)在2011年下半年的時候已經(jīng)修改了相關(guān)規(guī)定,收緊反向收購公司上市標準的規(guī)定。按照新的上市標準,任何通過反向收購成為上市公司的,在納斯達克、紐約泛歐交易所和紐約交易所掛牌交易之前,必須滿足更嚴格的要求。

建立完善的財務(wù)報告體系,減少被攻擊的機會

公司要避免這類指控,或者要在對做空機構(gòu)的對決中勝出,最最重要的,還是公司要有正確合理的經(jīng)營理念,不做假賬,不投機取巧,建立一個完善的財務(wù)報告系統(tǒng)。而公司對于要披露的信息,有一個必要的控制,使得披露是正確的、完整的、合理的。就像曾成功反擊渾水公司的展訊通信CEO李力游說的那樣,“展訊公司的內(nèi)部控制體系及管理框架均是按照美國法律所要求的模式構(gòu)建,不存在虛假的問題,我們的賬目都是透明的。公司處在健康的發(fā)展軌道,不怕任何質(zhì)疑。”

普華永道中國審計合伙人張勤:公司要考慮自己的故事是不是能講圓了,有沒有重大遺漏或錯誤的地方?

有的公司在上市過程中,為了把市盈率做大,會把收入做大,把費用做小;還有些公司在發(fā)展中為了省稅,在稅務(wù)上有些不規(guī)范的做法;或者為了業(yè)績好看,把費用放在另一個公司里,表面上跟這個公司沒有關(guān)系……這些做法從本質(zhì)上來說都是有問題的。一個公司剛剛創(chuàng)業(yè)時,可能做賬人手不夠,做的是流水賬,也沒有保留支持的文件,也可能為以后的發(fā)展帶來隱患。一位創(chuàng)業(yè)者曾表示,初初創(chuàng)業(yè)的時候可能天不怕地不怕,也會犯很多錯誤,到逐漸成熟了就會明白,“出來混,總是要還的”。長遠來看,從一開始就把事情做對、做好是會利益最大化的。

如果公司以后想上市,就要及早做規(guī)范的財務(wù)報表系統(tǒng),信息要合理、準確、完善、充足。張勤說:“這是公司的基本功。假的東西真不了,真的東西也不會被說成假的。如果公司沒有問題的話,這種攻擊是不會成功的。長遠來講,我們不要怕這些公司,只要你的商業(yè)模式,財務(wù)披露都是真實可靠的,這些攻擊是不會起作用的。”

公司對公開質(zhì)疑要及時回應(yīng),而且要具體地一一回應(yīng)

萬一公司受到公開質(zhì)疑,第一件事情要做什么?張勤建議,“如果公司受到指控,第一原則就是要及時回應(yīng),千萬不可置之不理。一般來講公司第二天就要回應(yīng)這些指控,包括書面的回應(yīng),以及與投資者的電話會議;而且對于所有質(zhì)疑的回應(yīng),一定要客觀、準確,對具體的指控要一一具體回應(yīng)。”

如果公司不回應(yīng),那么在不回應(yīng)這段時間里,公眾就會覺得你有問題;公司的客戶、供應(yīng)商也會產(chǎn)生疑問,從而會影響公司業(yè)績;公司的投資者不清楚狀況,第一反應(yīng)常常就是先把股票賣了。這些都可能發(fā)生,都可能對公司帶來負面影響,所以第一時間回應(yīng)非常重要。比如去年11月21日,做空機構(gòu)渾水公司首次對分眾傳媒發(fā)布做空報告,導(dǎo)致當日分眾股價收盤大跌39.49%,收報15.43美元。分眾于第二天11月22日發(fā)布公告并召開電話會議,駁斥渾水的指責。往返五次過招后,到今年2月13日,其股價已回升到23.52美元。而展訊通信在去年6月28日受到渾水公司襲擊后,29日其CEO李力游立刻召開全球投資者電話會議進行反駁,那次會議也是展訊歷史上電話會議在線人數(shù)最多的一次。

張勤表示,如果公司受到公開質(zhì)疑,公司應(yīng)馬上組織一個回應(yīng)團隊,對每一項指控做出嚴密的分析,根據(jù)公司現(xiàn)有的資料把指控分為可立即反駁的及需進一步調(diào)查分析取證的。這個團隊應(yīng)包括財務(wù)部、法務(wù)部及投資者關(guān)系部的重要人員,同時要咨詢董事會及相關(guān)有經(jīng)驗的人。一些比較客觀具體的指控是相對容易應(yīng)對的,如果他指控你的合同是假的,那你可以把這個合同拿出來;如果他說某個客戶是假的,那去證明這個客戶是真的;如果他說披露數(shù)據(jù)有問題,你有這么多客戶,每個客戶又有多少收入,那乘起來應(yīng)該等于某個數(shù),那么為什么不等,那你可以說,不等于是因為哪些原因,要做出明確分析?;貞?yīng)所引用的資料要與以前披露的信息保持一致,有合理的鉤稽關(guān)系,所有的回應(yīng)最好經(jīng)過律師及審計師的審閱把關(guān)。

比如在香櫞研究與奇虎360的過招中,香櫞研究針對奇虎360去年第三季度的財報,稱hao.#首頁上有60~65個第三方網(wǎng)站鏈接,每個鏈接價格為每月22.5萬元人民幣,所以hao.#首頁季度收入約為550萬美元至780萬美元,與奇虎財報中的2090萬美元相去甚遠。而 360發(fā)布聲明,逐條回應(yīng):導(dǎo)航網(wǎng)站三季度首頁廣告鏈接比香櫞統(tǒng)計的多一倍;三季度首頁廣告位在32萬~35萬元人民幣/個,而非香櫞所稱的22.5萬元,在首頁上的“好站推薦”區(qū),平均每條鏈接的廣告費將近100萬元人民幣。

有時候,公司面臨的質(zhì)疑并非是這么客觀具體,比如說指控公司控股的高管,利用受其影響或控制的公司,做大收入,怎么證明高管沒有做假?這就是我們下面將要談到的,遇到?jīng)]有客觀獨立的證據(jù)直接澄清的重大指控,需要第三方獨立機構(gòu)協(xié)助。

如果是重大指控,要請第三方獨立調(diào)查公司幫助

當公司面臨重大指控又沒有客觀獨立證據(jù)直接澄清指控時,公司需要請一個高水平、有經(jīng)驗、有威望、有專業(yè)水平的獨立調(diào)查公司來做調(diào)查。怎么判斷什么是重大指控呢?有兩點:一個是看它是不是涉及高層管理人員;第二,它的指控會不會對財務(wù)報表或投資者決策造成重大的影響。

張勤表示,公司遇到以上重大指控,都要做調(diào)查,給投資者和監(jiān)管機構(gòu)合理的交待。凡是對高層做出的指控,公司一定要調(diào)查清楚。公司是由高管來控制管理的,管理層有問題的話,所有東西都有可能有問題。而重大的財務(wù)影響,是指在公司已經(jīng)批露的信息里,對方指責有嚴重的事實錯誤,而這個數(shù)字這個資料對你的業(yè)務(wù)、估值、對投資者又有很大的影響。比如,渾水公司在報告中質(zhì)疑分眾樓宇聯(lián)播網(wǎng)的屏數(shù)可能存在夸大,對外稱為178382個,實際可能只有116026 個。分眾在第二天回應(yīng)了自身屏數(shù)的數(shù)據(jù)之后,又請第三方機構(gòu)進行調(diào)查,20天之后,發(fā)布其LCD顯示屏及海報框架網(wǎng)絡(luò)數(shù)量初步調(diào)查報告來反擊,第三方報告證實其相關(guān)數(shù)據(jù)的準確率超過99.97%。

“當一家公司受到指控時,它的聲譽、股價、業(yè)務(wù)都會受到不同程度的負面影響,所以這些獨立調(diào)查要盡快完成,時間越短越好,以降低負面影響。”張勤說。要做到這一點,第一要盡快找有經(jīng)驗、有威望的調(diào)查公司,這樣的公司能夠較快地確定調(diào)查范圍及方法;第二就是公司要全力配合,自己也要根據(jù)指控做出相應(yīng)的分析、調(diào)查,把可找到的與指控相關(guān)的資料和信息都提供給調(diào)查公司,以幫助縮小調(diào)查范圍及工作量。如果在調(diào)查過程中遇到阻力,調(diào)查會延長,而且要調(diào)查的范圍可能就要擴得更廣。

對高管指控的調(diào)查,張勤說,調(diào)查公司通常會要求,全面檢查受到指控的人的電腦、郵件,有些東西即使刪除了,他們也可以找出來。如果專業(yè)公司找遍了都沒有找到任何證據(jù),那么公司對外的說法就有底氣很多。

當然,在此期間,公司付出的成本,包括請專業(yè)調(diào)查公司的成本及管理團隊的時間成本,都是很高的。從這個角度來講,一個公司還是要做好基本功,規(guī)范地做事,透明地披露,受到指控的幾率會小很多。

相關(guān)閱讀