正在有越來(lái)越多的企業(yè)主動(dòng)放棄IPO。
證監(jiān)會(huì)最新披露的IPO預(yù)備企業(yè)申報(bào)變動(dòng)情況表明,繼此前一周有三家主板擬上市企業(yè)宣布終止上市之后,7月18日至7月19日兩天之內(nèi),創(chuàng)業(yè)板又有三家擬上市企業(yè)表示已放棄IPO計(jì)劃。
而在上周IPO擱淺的3家擬上市企業(yè)中,由海通證券保薦的公司就占了2家,分別是立得空間信息和廣東奔朗新材料,終止上市日期均為7月19日。
另一家則是由招商證券保薦的福建省卓越鴻昌建材股份有限公司,其于7月18日止步IPO計(jì)劃。
值得一提的是,奔朗新材料的上市之路本就一波三折,此前,公司曾一度停止了上市進(jìn)程,等到今年4月再度重新上會(huì)審核,不過(guò),最終還是功虧一簣。
實(shí)際上,今年以來(lái),終止IPO的擬上市企業(yè)已激增至47家。其中,主板(含中小板)和創(chuàng)業(yè)板分別為14家和33家。
此外,因故中止上市的IPO預(yù)備企業(yè)也增加至21家。其中,由中信建投保薦的擬上市企業(yè)多達(dá)四家,位居暫停上市企業(yè)承銷(xiāo)榜首席。而民生證券則以三家緊隨其后。
海通一天兩單IPO擱淺
海通證券一天內(nèi)有兩單IPO計(jì)劃擱淺,在業(yè)內(nèi)并不多見(jiàn)。此前,僅有國(guó)信證券和平安證券有過(guò)類(lèi)似遭遇。
對(duì)此,有資深券商保薦人士稱(chēng),奔朗新材料上市是幾經(jīng)反復(fù),但最終還是被迫放棄了上市之旅。其背后或與公司自身“硬傷”不無(wú)關(guān)系。
最明顯的一條便是,因部分出口產(chǎn)品實(shí)物和公司向海關(guān)申報(bào)的內(nèi)容有出入,奔朗新材料曾在2010年遭受蛇口海關(guān)處罰,該處罰距今尚不到兩年。
很顯然,這一條已經(jīng)觸及上市紅線。按照相關(guān)規(guī)定,發(fā)行方在提出IPO申請(qǐng)的最近36個(gè)月內(nèi)“不得存在違反工商、稅收、土地、環(huán)保、海關(guān)以及其他法律、行政法規(guī),受到行政處罰,且情節(jié)嚴(yán)重”的情況。
此外,奔朗新材料與科達(dá)機(jī)電(600499.SH)的關(guān)聯(lián)關(guān)系也是繞不過(guò)去的一道坎。其招股說(shuō)明書(shū)顯示,公司第二大股東為自然人盧勤,其另一個(gè)身份則是科達(dá)機(jī)電第一大股東、公司董事長(zhǎng)。
除了盧勤以外,在奔朗新材料的13名發(fā)起人中,還包括前科達(dá)機(jī)電間接股東兼監(jiān)事會(huì)主席龐少機(jī)、前科達(dá)機(jī)電間接股東兼副董事長(zhǎng)黃建起、前科達(dá)機(jī)電股東兼副董事長(zhǎng)鮑杰軍、前科達(dá)機(jī)電股東兼監(jiān)事會(huì)主席馮紅健、前科達(dá)機(jī)電股東兼副總經(jīng)理吳躍飛。
與此同時(shí),該公司的招股書(shū)還顯示,自2009年以來(lái),公司每年都與科達(dá)機(jī)電發(fā)生關(guān)聯(lián)交易,而關(guān)聯(lián)交易收入在公司凈利潤(rùn)中所占的比例也在逐年走高。
盡管“硬傷”明顯,但令人奇怪的是,海通證券仍然“知難而上”,積極支持奔朗新材料的二進(jìn)宮。
事實(shí)上,據(jù)證監(jiān)會(huì)保薦信用監(jiān)管紀(jì)錄披露,擔(dān)任奔朗新材料保薦代表人的劉軍,直到2010年7月23日才獲保代注冊(cè)資格。
不過(guò),截至目前,劉軍手中尚無(wú)IPO項(xiàng)目成功過(guò)會(huì)。此前,由其擔(dān)任保代的蘇州凱達(dá)路材,于2011年12月8日同樣以撤回首發(fā)申請(qǐng)告終。
而奔朗新材料另一名保代桑繼春雖早在2007年7月27日便已注冊(cè)登記。但截至目前,其保薦的3個(gè)項(xiàng)目中,僅博云新材(002297.SZ)成功上市。
而且桑繼春負(fù)責(zé)保薦的北京星昊醫(yī)藥也于2011年9月23日撤回了首發(fā)申請(qǐng)。
此外,今年以來(lái),由海通證券保薦的3家終止上市企業(yè)中,深圳市中盟科技也于今年2月13日放棄了上市進(jìn)程。
同樣,在因故宣告暫停上市進(jìn)程的21家IPO擬上市企業(yè)中,海通證券負(fù)責(zé)保薦的泉州海天材料科技現(xiàn)已中止上市。
相關(guān)閱讀