眾募“追夢”：網(wǎng)絡募資在中國能玩得轉(zhuǎn)嗎？

　　旅行的目的是回歸，人這一輩子最終的目的也是回歸吧。人死是歸土，我大難不死，那就且行且珍惜，去創(chuàng)造最想要的自己，去創(chuàng)造更有價值的事。

　　杜夢杰如是說，他是眾募平臺追夢網(wǎng)的創(chuàng)始人，八九年生人。

　　隨著Kickstarter的成功，眾募這種新的投資方式在國內(nèi)開始得到人們的關注和追捧，各種眾募網(wǎng)站如雨后春筍般在市場上層出不窮，以“追夢網(wǎng)”為標本，或許我們可以看出來眾募平臺在國內(nèi)的現(xiàn)狀和未來。

　　6分

　　讓杜夢杰為“點名時間”和“追夢”打分，他給了前者7分，給了自己6分?？雌饋恚瑑H有一分之差，但是在用戶體驗等方面，杜夢杰坦誠和“點名時間”還有差距。事實上，“點名時間”創(chuàng)辦于2011年7月，僅比“追夢”早了兩個月，不過60多天的差距。

　　兩家眾募網(wǎng)站其實在很多地方都有著共同點。

　　他們都努力對項目發(fā)起人的身份和資質(zhì)進行細致的審查，以防止出現(xiàn)詐欺，同時，在資金發(fā)放的過程中，他們也設計出各種措施盡可能保證普通用戶的利益。

　　雙方并不都是一次就把資金打到項目賬戶上，“點名時間”分兩次(50%和40%)，“追夢”的要求卻更細致，分為三次(50%、40%和10%)，在手續(xù)費方面，“點名時間”的費用是募集資金總額的10%，而“追夢”是6%。也許兩家網(wǎng)站最大的不同在于，如果發(fā)生項目發(fā)起人攜款離去的情況，“點名時間”承諾會先行賠付用戶損失，而“追夢”目前尚沒有這樣的保證。

　　“點名時間”在創(chuàng)辦不久之后就獲得了50萬美元的投資，而“追夢”卻在最近獲得數(shù)百萬人民幣的資金，國內(nèi)的眾募網(wǎng)站遠不止這兩家，但是現(xiàn)在能夠像前述兩家一樣可以在市場和未來發(fā)展方面考慮更多的卻并不多。

　　“追夢”自成立以來已經(jīng)成功募得資金的項目為59個，成功率達到65.5%，主要的項目主要集中在人文類，盡管明白實體音樂市場的困境，但是杜夢杰依然表示看好音樂和眾募的結(jié)合，并且那將是他們下一個階段的發(fā)展重點。

　　當被問到需要多少時間可以趕超“點名時間”的時候，他很淡定地表示：

　　我們的目標并不是趕超他們，而是按照我們自己的節(jié)奏發(fā)展

　　杜夢杰有自己的節(jié)奏，那么中國眾募的節(jié)奏又在哪里呢?

　　人和錢

　　2012年，Kickstarter平臺上，總共有一萬八千多個項目成功募集了3.19億美元，更重要的是，美國在去年通過了由奧巴馬主導的JOBS法案，在對網(wǎng)絡募資進一步規(guī)范化的同時，減輕了它的各種費用。Kickstarter已經(jīng)形成自己的馬太效應，有條件的好項目往往將其視作第一選擇，而整個大環(huán)境亦是的網(wǎng)絡募資逐漸得到大眾接受和認可。

　　然而，與此形成鮮明對比的是，對國內(nèi)的眾募平臺來說，他們不僅要想方設法地去發(fā)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)的項目，同時還要小心翼翼地規(guī)避可能遭遇的法律方面的風險。

　　“非法集資”就如緊箍咒一般，無論是“點名時間”還是“追夢網(wǎng)”都會在自己的FAQ中開門見山地表示自己和“非法集資”無關：

　　支持者對一個項目的支持屬于購買行為，而不是投資行為，項目不能夠以股權或是資金作為對支持者的回報。