百雅軒大裁員：疑資金斷裂 創(chuàng)始人賣股IDG后走人？

近日百雅軒員工討薪事件一石激起千層浪，引起藝術(shù)圈眾多猜測和懷疑：有人說百雅軒近幾年發(fā)展過快，除了吳冠中版畫，未開發(fā)出其他贏利點，幾近破產(chǎn);也有人揣測國外風投撤資，百雅軒資金鏈斷裂。

百雅軒回應(yīng)：只是公司內(nèi)部正常調(diào)整

而百雅軒自己的回應(yīng)是，目前的確在考慮關(guān)閉部分畫廊，其中包括在中國美術(shù)館旁具有標志性的百雅軒美術(shù)館畫廊。百雅軒經(jīng)理徐建欣稱，關(guān)閉的畫廊是那些不符合百雅軒發(fā)展戰(zhàn)略的，這只是公司內(nèi)部正常的調(diào)整：“關(guān)閉這些畫廊是因為它們并不符合百雅軒戰(zhàn)略發(fā)展，因此肯定會做調(diào)整，北京798的畫廊并沒有關(guān)，因為它們盈利。”

起因：

事件起因是本月24日，網(wǎng)友@藝術(shù)先知發(fā)布微博 “北京百雅軒美術(shù)館畫廊將于本月底關(guān)門，標志著百雅軒時代結(jié)束的微博，”果然第二天798百雅軒畫廊門口有員工員工扯旗討薪。

緊接著，@藝術(shù)先知又發(fā)一條微博：“4月7日百雅軒新的總裁張慧進入之后，百雅軒開始大規(guī)模的縮編，關(guān)閉上海畫廊，關(guān)閉版畫院，把798畫廊改為庫房及銷售一體的店面，香港畫廊退出香港，本月底又將關(guān)閉百雅軒具有標志性的美術(shù)館畫廊，只保留噴繪部門，其余所有部門整編為大市場部，全面開始了藝術(shù)品庫存的清理工作”。各種跡象表明，百雅軒將有大變動是不可避免的事情。

猜測一：風投撤資

說到百雅軒，不得不說起美國國際數(shù)據(jù)集團(International Data Group)IDG。IDG于2012年與百雅軒達成戰(zhàn)略合作，并以6000萬元價格購入百雅軒20%的股份，正式成為百雅軒的戰(zhàn)略投資者。只是才過了一年，百雅軒就出現(xiàn)開始大規(guī)模的縮編。

因此，很多人懷疑這是否與風投撤資有關(guān)?或者和他們的合作模式有關(guān)?

@創(chuàng)業(yè)投資店小三：店小三從多個渠道獲悉，社保作為最大LP的IDG人民幣基金投資的國內(nèi)最大的版畫公司百雅軒，因擴張失敗導致公司清算，原創(chuàng)始人李大鈞把股份賣給IDG后走人，新總裁張慧是IDG投過的以電話營銷為主要方式的九鼎中國的負責人，正在大肆裁員，被裁員工在798拉橫幅抗議。

@梁皓sama: 風投進入一級藝術(shù)市場的動機就不對，合作模式也有各種問題。

@李蘇橋：回京后聽到的消息與在香港時藝術(shù)市場高歌猛進的見聞那么格格不入。百雅軒798門口出現(xiàn)了討薪的員工，而在一年半前它才剛獲得IDG資本6000萬元投資;另一間曾獲小額投資的專門代理新星藝術(shù)家的畫廊在大幅裁員后也要搬離物業(yè)成本高企的798......一級藝術(shù)品市場板塊根本不是風投該涉足的，投資越多越尷尬。

@郭芳u：風投的短期評估運作方式和藝術(shù)品價值實現(xiàn)的滯后性就像是油和水的關(guān)系。

猜測二：江郎才盡，除了吳冠中版畫，沒有別的贏利點

策展人、批評家朱其等對事件的評價也代表了一部分人的猜測：

@朱其在這里：百雅軒是靠賣吳冠中版畫起家的，吳去世幾年了，再賣下去市場會懷疑是蓋章的假簽名版號，但百雅軒又未開發(fā)出其他贏利點，轉(zhuǎn)手關(guān)門是明智的。

@LBM李紫：沒有創(chuàng)新產(chǎn)品靠吃老本肯定會坐吃山空!

猜測三：商業(yè)運作方式和藝術(shù)品價值的沖突

@1個人美術(shù)館：國外許多知名的畫廊運營，是幾代人在小火慢慢燉，國內(nèi)的做法還是典型的中餐式做法，急火煎炒烹炸。運動式，全民式。用做房地產(chǎn)的衡度去做藝術(shù)產(chǎn)業(yè)，投資商還不如去做煎餅果子連鎖店，單純資金回報會來的快些。

@雨后空林圖：任何資金要立足賺快錢，都是違背規(guī)律的。尤其藝術(shù)市場!

@燕語君達 ：感覺國內(nèi)版畫市場還沒成形就已經(jīng)迅速地做爛掉了。這一兩年來，打著“居家裝飾，生活品味”，“藝術(shù)融于生活”等口號，版畫市場開始無序發(fā)展，版畫制作的品質(zhì)越發(fā)粗糙，大量復(fù)制原作，垃圾作品充斥市場，而價格反而逐年猛漲，缺乏定價依據(jù)。百雅軒現(xiàn)象或許只是個開始。