6月3日,四海股份一次普通的臨時股東大會卻在會場外鬧成了“全武行”。據(jù)媒體報道,原控股股東浙江眾禾投資有限公司(以下簡稱,浙江眾禾)與北京大河之洲集團有限公司(以下簡稱,北京大河)因為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,北京大河上門“討債”造成了此次沖突,有前來采訪的記者也在沖突中被打傷。
6月4日,四海股份新任董秘王雯娟表示,由于自己是剛剛上任,而且并沒有去現(xiàn)場參加股東會,所以不清楚沖突的具體原因。如果股東帶齊資料參加股東會應(yīng)該不會不讓進入會場的。
另外,王雯娟還表示,不清楚原大股東與北京大河之間的糾紛,可以肯定的是上市公司并不欠北京大河的錢。
會場外爆發(fā)沖突
禍起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛?
6月3日,四海股份召開2013年第一次臨時股東大會。會場內(nèi)是股東大會100%一致通過的董事會換屆、變更經(jīng)營方向等事項。然而會場外卻因為北京大河員工前來“討債”、中小股東討說法引發(fā)了肢體沖突,造成了記者被打、錄像機被損壞。
據(jù)媒體報道,在四海股份6月3日召開股東會的會場外,來自北京大河的職工拉起橫幅,并派發(fā)《告紹興市民書》,指責(zé)四海股份前任大股東浙江眾禾轉(zhuǎn)讓上市公司股權(quán)予合慧偉業(yè)系“一女二嫁”,存違法違約之嫌。
相關(guān)資料顯示,浙江眾禾與合慧偉業(yè)就轉(zhuǎn)讓四海股份股權(quán)一事已于5月16日辦理完畢股權(quán)過戶手續(xù),并取得《證券過戶登記確認書》。浙江眾禾已將其持有的上市公司4000萬股以5元/股轉(zhuǎn)讓給合慧偉業(yè),合計2億元。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,合慧偉業(yè)持有上市公司4000萬股,占公司總股本的12.43%,為公司第一大股東、控股股東。浙江眾禾持有公司1000萬股,占公司總股本的3.11%。
然而,根據(jù)北京大河的《告紹興市民書》,北京大河曾于2011年8月29日與浙江眾禾簽訂了《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓及重組之框架協(xié)議》,約定浙江眾禾以2億元轉(zhuǎn)讓其持有的四海股份5000萬股票。在合同履行過程中,北京大河已支付給浙江眾禾2億元資金。北京大河認為,其與浙江眾禾簽訂的框架協(xié)議尚在存續(xù)期間?,F(xiàn)在浙江眾禾擅自將合同標(biāo)的物賣給第三方,已構(gòu)成根本性違約。按照協(xié)合同法規(guī)定,浙江眾禾應(yīng)雙倍返還定金,合計4億元整。時至今日,浙江眾禾尚欠北京大河2.8億元。
正是這一沒有最終履行的股權(quán)框架轉(zhuǎn)讓協(xié)議造成了北京大河與四海股份原控股股東的法律糾紛。此外,據(jù)媒體報道,由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓不公、對新任大股東資質(zhì)不滿,股東會上小股東們也向公司提出了質(zhì)疑。
接手方為PE“馬甲”?
股權(quán)倒手凈賺4300萬元?
浙江眾禾與北京大河關(guān)于四海股份的股權(quán)轉(zhuǎn)讓為什么最終流產(chǎn)呢?與北京大河簽署的框架協(xié)議是2億元轉(zhuǎn)讓5000萬股,而最終合慧偉業(yè)億2億元拿下了四海股份4000萬股。會不會是浙江眾禾因為收到更高的報價而毀約呢?
6月4日,四海股份新任董秘王雯娟對本報記者表示,由于自己是剛剛上任,而且并沒有去現(xiàn)場參加股東會,所以不清楚沖突的具體原因。但是如果股東帶齊資料參加股東會應(yīng)該不會不讓進入會場的。另外,王雯娟還表示,不清楚原大股東與北京大河之間的糾紛,可以肯定的是上市公司并不欠北京大河的錢。
值得注意的是,有媒體最新報道稱,《金證券》記者在北京投資圈中多方打聽,并未聽到關(guān)于合慧偉業(yè)的消息,不過卻得到另外一個消息,即真正想要控股四海股份的是北京的一家PE,這家PE看好的是四海股份的殼資源,合慧偉業(yè)可能只是它的一個馬甲。
是否真的存在這家神秘PE呢?對此王雯娟予以否認,并表示準(zhǔn)備和交易所溝通看是否需要發(fā)布澄清公告。然而,原大股東浙江眾禾從入主四海股份到安全退出賺的盆滿缽滿,上市公司依然沒有擺脫虧損的困境卻是不爭的事實。
2008年12月8日和2009年5月18日,時代集團公司分別將其持有的四海股份(當(dāng)時名稱為時代科技)3900萬股和1100萬股轉(zhuǎn)讓給浙江眾禾,為此浙江眾禾共花費了15608萬元。也就是說4年多的時間,浙江眾禾通過入主四海股份賺了4392萬元外加1000萬股四海股份股權(quán)。
而在2012年,四海股份全年凈虧損4612.2萬元。
6月4日,四海股份股價下跌6.62%,收于5.36元/股。
相關(guān)閱讀