四海股份“賣殼”神秘PE：疑被掏空資產(chǎn) 一筆爛帳

不論是以前的時(shí)代科技，還是更名后的四海股份，都是一筆爛賬。只是，在公司控股股東浙江眾禾投資有限公司(下稱“眾禾投資”)將控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給合慧偉業(yè)商貿(mào)(北京)有限公司(下稱“合慧偉業(yè)”)后，這筆爛賬愈發(fā)讓中小股東們難以容忍。

昨日，四海股份2013年第二次臨時(shí)股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，包括北京大河之洲集團(tuán)有限公司(下稱“大河之洲”)代表以及四海股份中小股東在內(nèi)，強(qiáng)烈要求四海股份對(duì)向合慧偉業(yè)轉(zhuǎn)讓股權(quán)事宜做出說明。

不過，四海股份態(tài)度強(qiáng)硬且粗暴?！督鹱C券》記者從北京投資圈獲悉，與眾禾投資做對(duì)手交易的合慧偉業(yè)只是一個(gè)馬甲，此次交易的實(shí)質(zhì)可能是一家PE想要拿下四海股份的殼。而眾禾投資在這個(gè)過程中可能存在掏空上市公司資產(chǎn)的嫌疑。

大河之洲舉牌抗議

2013年6月3日下午，四海股份浙江紹興辦公地點(diǎn)大門外聚集了眾多的投資者、媒體、保安。

聚集的人群中，最搶眼的莫過于大河之洲的代表，他們舉著寫好的標(biāo)牌聲稱，因四海股份原控股股東眾禾投資將控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給合慧偉業(yè)，導(dǎo)致此前從眾禾投資手中受讓時(shí)代科技股權(quán)的大河之洲出現(xiàn)了巨大損失，大河之洲將向眾禾投資以及四海股份方面追討2.8億元損失。

時(shí)代科技是四海股份的前身。2008年12月，眾禾投資通過時(shí)代科技原大股東時(shí)代集團(tuán)股份轉(zhuǎn)讓進(jìn)入時(shí)代科技。至2009年5月18日，浙江眾禾持有時(shí)代科技5000萬股股份，并以15.54%的持股比例成為上市公司第一大股東。2012年8月，時(shí)代科技更名為四海股份。

《金證券》記者獲悉，昨日，現(xiàn)場(chǎng)眾多中小投資者也強(qiáng)烈要求眾禾投資就向合慧偉業(yè)轉(zhuǎn)讓股份事宜做公開說明。

提前鋪路出售資產(chǎn)

回顧眾禾投資向合慧偉業(yè)轉(zhuǎn)讓股份的過程，只能用“突然”來形容。

2013年5月份四海股份突然發(fā)布公告稱，公司收到控股股東眾禾投資通知，5月2日眾禾投資與合慧偉業(yè)簽署協(xié)議，眾禾投資將其持有的公司4000萬股股份以5元/股的價(jià)格通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)讓給合慧偉業(yè)。轉(zhuǎn)讓后，眾禾投資持有公司1000萬股股份，占公司總股本的3.11%。

從成為四海股份控股股東到讓出控股股東之位這4年中，眾禾投資不僅未能為四海股份帶來實(shí)質(zhì)性的業(yè)績(jī)利好，更是對(duì)四海股份旗下資產(chǎn)進(jìn)行了一連串匪夷所思的處置。

公告顯示，2011年時(shí)代科技與自然人婁連根和周鳳美簽署《資產(chǎn)置換協(xié)議》，時(shí)代科技以持有的濟(jì)南時(shí)代試金試驗(yàn)機(jī)有限公司100%股權(quán)與婁連根和周鳳美持有的紹興縣旭成置業(yè)有限公司合計(jì)72.86%股權(quán)進(jìn)行資產(chǎn)置換。據(jù)了解，濟(jì)南時(shí)代試金試驗(yàn)機(jī)有限公司實(shí)際投資額度高達(dá)15157萬元，而上市公司方面卻毫不猶豫地出讓了有如此大投資并且發(fā)展前景很好的一家實(shí)業(yè)公司。

此外，更名后的四海股份在去年賣掉了儀器儀表業(yè)務(wù)。儀器儀表業(yè)務(wù)是公司所有業(yè)務(wù)中利潤(rùn)最高的，這一舉動(dòng)的直接影響是公司業(yè)績(jī)出現(xiàn)明顯下滑。

控股背后神秘PE

根據(jù)四海股份權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書披露，合慧偉業(yè)注冊(cè)資本為5000萬元，法定代表人叫做馬雅和趙偉，分別持有50%的股權(quán)，該公司主營(yíng)包括銷售建材、金屬材料、電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備、電子設(shè)備等。

《金證券》記者在北京投資圈中多方打聽，并未聽到關(guān)于合慧偉業(yè)的消息，不過卻得到另外一個(gè)消息，即真正想要控股四海股份的是北京的一家PE，這家PE看好的是四海股份的殼資源，合慧偉業(yè)可能只是它的一個(gè)馬甲。

而這家PE與眾禾投資有著怎樣的利益關(guān)系?其進(jìn)入四海股份后又將有怎樣的舉動(dòng)?《金證券》記者將繼續(xù)關(guān)注。

需要提及的是，昨日截至股東大會(huì)結(jié)束，四海股份方面不僅未對(duì)投資者提問進(jìn)行解釋，還強(qiáng)行阻攔投資者們的一系列維權(quán)舉動(dòng)。

中小股東自嘲：

不會(huì)武功都不敢參加股東大會(huì)

三普藥業(yè)、東電B、四海股份……今年上市公司股東大會(huì)上演了一出又一出中小股東對(duì)決上市公司的戲碼，極個(gè)別以最終和氣收?qǐng)觯蠖鄶?shù)卻暴力不堪?！督鹱C券》記者了解到，在東電B和四海股份股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，都有中小股東和參會(huì)人員受傷，而施暴方均是上市公司代表。

近日，中小股東們?cè)谂c記者對(duì)話中無一不表達(dá)了“作為中小投資者弱勢(shì)的感受”以及“無處表達(dá)不滿情緒聲音的困惑”，有投資者甚至忍不住自嘲：“以后不會(huì)武功都不敢參加股東大會(huì)了。”

律師：

監(jiān)管部門應(yīng)強(qiáng)制要求網(wǎng)絡(luò)投票

《金證券》維權(quán)律師團(tuán)表示，上市公司和股東的矛盾一直都存在，一旦股東大會(huì)上發(fā)生沖突只能由當(dāng)?shù)毓膊块T進(jìn)行處理。律師認(rèn)為，證監(jiān)會(huì)和交易所不可能對(duì)股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的狀況做明確要求，監(jiān)管部門能夠做的在于可以強(qiáng)制要求上市公司開通網(wǎng)絡(luò)投票端口。

據(jù)了解，目前監(jiān)管部門對(duì)于上市公司是否開通網(wǎng)絡(luò)投票只采取“鼓勵(lì)”的態(tài)度，而大部分上市公司為了躲避中小投資者不愿意開通網(wǎng)絡(luò)投票。很多中小投資者考慮到參會(huì)成本便放棄了參加股東大會(huì)和投票的權(quán)利，無法表達(dá)自己的訴求。