錄取分?jǐn)?shù)線越高 大學(xué)真的越好嗎?

2015/07/29 11:25      liuzhengru

高校招生錄取正在進(jìn)行之中,這是一場圍繞著高考[微博]分?jǐn)?shù)展開的競爭——通過錄取分?jǐn)?shù)線的高低證明高校的質(zhì)量,進(jìn)而影響到大學(xué)的聲譽(yù)。填報志愿時,考生和家長[微博]也總是覺得錄取分?jǐn)?shù)線高的大學(xué)好,錄取分?jǐn)?shù)線低的大學(xué)不好;錄取分?jǐn)?shù)線高的專業(yè)好,錄取分?jǐn)?shù)線低的專業(yè)不好。選擇大學(xué)和專業(yè)變成了買漲不買跌。(《中國青年報》7月27日)

錄取分?jǐn)?shù)線成為高校“命根子”,變?yōu)楦咝Y|(zhì)量和聲譽(yù)的象征,這是因?yàn)樵谀壳暗母呖忌龑W(xué)評價和學(xué)校辦學(xué)制度之下,除了分?jǐn)?shù)線之外,沒有其他指標(biāo)來評價一所大學(xué)的生源質(zhì)量。甚至有排行機(jī)構(gòu),就用錄取分?jǐn)?shù)線作為高校生源質(zhì)量的指標(biāo)。高校只要能保住錄取分?jǐn)?shù)線,就能保住江湖地位,只要錄取分?jǐn)?shù)在內(nèi)地高校中位居前列,就說明學(xué)校辦學(xué)“一流”。如果招生錄取制度不變,高校和中學(xué),以及全社會,對分?jǐn)?shù)的態(tài)度就不可能轉(zhuǎn)變。

北大近年來屢屢曝出辦學(xué)丑聞,學(xué)校聲譽(yù)受到嚴(yán)重影響,可這些丑聞并不影響北大的招生。人大[微博]兩年前曝出招生丑聞,網(wǎng)上曾有議論,人大的錄取分?jǐn)?shù)會不會走低,可事實(shí)是,其錄取分?jǐn)?shù)根本不受影響。

這種現(xiàn)象給大學(xué)帶來的“啟示”是,不管辦學(xué)上出現(xiàn)什么問題,只要錄取分?jǐn)?shù)線堅(jiān)挺,學(xué)校地位就有保障。而我國的招生錄取制度,也為大學(xué)操控錄取分?jǐn)?shù)線提供了制度性漏洞——按照我國的高考志愿填報和錄取規(guī)則,一名學(xué)生在高考填報志愿時,最擔(dān)心的是能不能被這所學(xué)校錄取。為規(guī)避風(fēng)險,提高志愿填報成功幾率,考生和家長所能做的,就是參考往年的錄取分?jǐn)?shù)(名次),進(jìn)行志愿填報定位,可以說,影響學(xué)校當(dāng)年錄取分?jǐn)?shù)的重要因素之一,就是往年錄取數(shù)據(jù)。針對這種情況,高校所能做的,就是“挖空心思”提高錄取分?jǐn)?shù),具體途徑有三:

一是采取違規(guī)預(yù)錄取方式,以消除考生填報本校的顧慮。但這種做法有時會出問題,比如報考人數(shù)增多,錄取分?jǐn)?shù)上揚(yáng),有的被承諾的考生,卻未被錄取。最近復(fù)旦大學(xué)[微博]被曝出的招生確認(rèn)書事件,就屬于此類。還有的招生人員本來準(zhǔn)備“精準(zhǔn)”掌握報考本校的每一名高分考生,可其中有一些考生,被其他學(xué)校“策反”,導(dǎo)致本校錄取分?jǐn)?shù)下挫。

二是謀求更好的錄取時機(jī),想辦法把學(xué)校(或部分專業(yè))的錄取,整體提前到上一個批次。這是快速提高學(xué)校錄取分?jǐn)?shù)線,進(jìn)而“提高學(xué)校聲譽(yù)、地位”的捷徑,也迎合了地方政府想提高一本、二本錄取率,以及考生想進(jìn)一本院校的心理。近年來,我國不少省市的一本錄取率大幅提升,所用的辦法,就是把原在二本錄取的院校,提升到一本。而大學(xué)從二本變?yōu)橐槐镜漠?dāng)年,辦學(xué)質(zhì)量沒有任何實(shí)質(zhì)變化,錄取分就提高了幾十分。在上海,北大和清華[微博],被安排在提前批之前的零志愿錄取,更是通過制度設(shè)計,確保在集中錄取階段,錄取分?jǐn)?shù)永遠(yuǎn)最高。

三是對錄取分?jǐn)?shù)做手腳。分析每年由教育部、地方教育考試院和高校發(fā)布的專業(yè)招生錄取分?jǐn)?shù),有時會發(fā)現(xiàn)三者發(fā)布的數(shù)據(jù)各不相同,其中,一些高校發(fā)布的專業(yè)錄取數(shù)據(jù),往往最高,加上了各種校內(nèi)錄取優(yōu)惠分?jǐn)?shù),排除掉特殊類型考生,這分明是想制造本校錄取分?jǐn)?shù)高的形象,以影響考生的報考選擇。

毋庸否認(rèn),錄取分?jǐn)?shù)可以一定程度反映出生源質(zhì)量,卻無法真實(shí)反映一所學(xué)校的辦學(xué)質(zhì)量,這是學(xué)生和學(xué)校在高考錄取中不能自由的、雙向選擇的必然結(jié)果。

相關(guān)閱讀