2007年投資泡沫：開個(gè)VC就像開川菜館

　　圣誕節(jié)之后，一個(gè)名為《James Hu的VC生活》的賀歲動(dòng)漫卡通，在投資界開始流傳。

　　“這年頭，開個(gè)VC就像開川菜館一樣”，對(duì)于那些在業(yè)界浸淫多年的投資人來說，2007年是頗具“威脅”的一年，因?yàn)橹辽儆?00家各式各樣的VC、PE以及投資公司宣布成立。

　　比較權(quán)威的一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是，截至11月30日，2007年前11個(gè)月，共有58只投資亞洲市場(chǎng)(包括中國(guó)大陸市場(chǎng))的廣義私募股權(quán)投資基金(廣義PE)成功募集資金303.76億美元，這個(gè)數(shù)字比之2006年全球已經(jīng)高出了114.0%。其中，至少有150億美元是專注在大陸市場(chǎng)的。

　　于是，熊曉鴿發(fā)話了，認(rèn)為“出現(xiàn)了泡沫”。然而這位最早來中國(guó)做VC的IDG全球高級(jí)副總裁，他的話似乎并沒有警醒人。

　　但無(wú)論如何，對(duì)于這些VC、PE們來說，1、2年前那種“打打球、洗洗腳也是工作”的日子已經(jīng)一去不復(fù)返，2008年， 更激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，將讓從“買方變成賣方”的投資人不得不加速快跑。

　　與“中國(guó)熱”搶跑

　　“去年還是5-8倍的市盈率，今年抬到了12-15倍，有的開口甚至要25倍，因?yàn)橥愋蜕鲜泄镜氖杏食^50倍”，國(guó)內(nèi)一位知名投資人在接受記者采訪時(shí)抱怨。

　　大量資金進(jìn)入，VC、PE投資成本越來越高，一些進(jìn)入中國(guó)的國(guó)際大型投資機(jī)構(gòu)表示在價(jià)格上會(huì)“謹(jǐn)慎”，公開宣稱“要控制風(fēng)險(xiǎn)”。

　　深圳宣懷投資公司總裁盛立軍指出，盡管其中存在20倍估值的企業(yè)中確實(shí)有特別好的，但“大多數(shù)并不值這個(gè)價(jià)格”。他的理由是，股市上有泡沫，直接導(dǎo)致了上市前的項(xiàng)目投資也出現(xiàn)了泡沫，這是難免的。

　　投資估值的提高，意味著VC/PE們的獲利空間相對(duì)縮小。但盡管如此，中國(guó)仍是資金追逐的對(duì)象。紅杉資本中國(guó)基金創(chuàng)始合伙人張帆認(rèn)為，2007年還不是一個(gè)分水嶺，雖然進(jìn)入的錢已經(jīng)很多。

　　鼎暉第三期基金的募集正好印證了這種說法，今年年初，鼎暉非常輕松地募集到16億美元的第三期基金，而他們的第二期VC基金規(guī)模只有5億美元。“國(guó)際投資人對(duì)中國(guó)的熱情不是沒減，反而是在強(qiáng)烈的增加，越來越多的新面孔出現(xiàn)”，鼎暉董事長(zhǎng)吳尚志指出。

　　吳認(rèn)為盡管“資本大量進(jìn)入了，但中國(guó)的機(jī)會(huì)也越來越多”。華興資本CEO包凡則認(rèn)為，2007年各個(gè)中國(guó)VC/PE領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)了“百花齊放”的狀況，不僅各個(gè)行業(yè)都有股權(quán)投資機(jī)構(gòu)涉足，他們的視線也從北京、上海、廣州等一線城市延伸到二三線城市。“資本需要尋找價(jià)值洼地”。

　　貝恩資本中國(guó)區(qū)董事黃晶生在接受本報(bào)采訪時(shí)稱，很大一部分運(yùn)營(yíng)都在中國(guó)的“這類全球性公司”將是他們非常重要的投資主題。在中國(guó)改革開放的20多年時(shí)間里，在中國(guó)建立合資企業(yè)的大批國(guó)際性機(jī)構(gòu)將會(huì)是全球性并購(gòu)基金的目標(biāo)，這將是在中國(guó)的私募股權(quán)投資基金的機(jī)會(huì)。

　　軟銀賽富首席合伙人閻焱此前在接受媒體采訪時(shí)表示，中國(guó)的企業(yè)“得到資源的效率是非常高的”，其成長(zhǎng)速度在其他國(guó)家是不可能想象的。

　　仍然有人對(duì)此表示了憂慮。“并非有人愿意給錢，就應(yīng)該拿的。”瑞士另類資產(chǎn)管理公司Partners Group高級(jí)副總裁曾祺林指出，管理不同規(guī)模的基金需要不同的經(jīng)驗(yàn)。但仍然有基金管理公司在大量斂財(cái)，業(yè)內(nèi)人士指出，這些機(jī)構(gòu)的觀念就像“越冬的動(dòng)物一樣”，皮下脂肪越厚，安全越冬的可能性就越高。

　　熊曉鴿指出，美國(guó)在1995年左右也曾出現(xiàn)過一批基金獲得了80%的回報(bào)，但在1999年美國(guó)私募股權(quán)投資出現(xiàn)了一大批經(jīng)驗(yàn)不足而熱情高漲的投資者進(jìn)入，結(jié)果導(dǎo)致私募股權(quán)回報(bào)率大幅降低。“也許最后，最悲慘的還是那些LP(Limited Partners，有限合伙人，一般是私募股權(quán)投資基金的投資人)。”上述業(yè)內(nèi)人士指出。

　　“在市場(chǎng)好的時(shí)候，普通人都能賺到錢。”今日資本合伙人徐新認(rèn)為，如果在市場(chǎng)不好的時(shí)候仍能保持高的收益率，這才是本事。紅杉資本中國(guó)基金創(chuàng)始人張帆強(qiáng)調(diào)，股權(quán)投資機(jī)構(gòu)必須注重鍛煉內(nèi)功，“核心團(tuán)隊(duì)能力是否強(qiáng)、激勵(lì)機(jī)制是否合理等見識(shí)都是股權(quán)投資機(jī)構(gòu)必須要積累提高的東西”。

　　本土PE：新兵上陣

　　軟銀賽富首席合伙人閻焱在一次會(huì)議上開玩笑說到，他和吳尚至在中國(guó)10年的投資生涯中，沒有在任何一個(gè)項(xiàng)目上碰到過，但是從今年開始，“我們開始在一些項(xiàng)目上碰到了一些中國(guó)的本土投資人”。這在以前很罕見，在2007年以前，中國(guó)VC/PE市場(chǎng)一直是外資主導(dǎo)，“95%以上的投資”外資都是唯一投資人。

　　中國(guó)人民大學(xué)教授劉漫紅指出，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，本土股權(quán)投資機(jī)構(gòu)“日子過得很苦”，因?yàn)闆]有好的退出渠道，所以“一些很好的項(xiàng)目如果能以一倍的回報(bào)賣掉”，就已經(jīng)是很好的結(jié)果了。

　　從2005年下半年開始國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的升溫，以及“全流通”的實(shí)現(xiàn)，本土機(jī)構(gòu)終于有了揚(yáng)眉吐氣的機(jī)會(huì)。年末，在“中國(guó)創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)50強(qiáng)”中，本土VC占到了26%，前10強(qiáng)中本土VC破天荒地占到了3個(gè)席位，深圳創(chuàng)新投資集團(tuán)有限公司、上海聯(lián)創(chuàng)投資管理公司和聯(lián)想投資有限公司都躋身前10強(qiáng)。

　　深圳創(chuàng)新投在2007年不僅投資了龍生茶葉、橡果國(guó)際、易居中國(guó)等知名案例，而且還實(shí)現(xiàn)了三諾電子、怡亞通、遠(yuǎn)望谷、西部材料、科陸電子等眾多案例的上市并獲取了高額回報(bào)。其在中國(guó)創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)50強(qiáng)中的排名從原來的29位躥升到第3位。

　　隨著退出渠道由國(guó)外轉(zhuǎn)向到國(guó)內(nèi)，資金的募集也將會(huì)慢慢轉(zhuǎn)向體內(nèi)循環(huán)。人民幣基金在2007年是最熱的一個(gè)話題。“中國(guó)國(guó)內(nèi)有大把的錢”，而VC/PE可能是這些錢未來的出路之一。外資機(jī)構(gòu)在人民幣基金募集上存在很多不確定性，比如“外資機(jī)構(gòu)管理的人民幣基金是否能投資一些敏感性行業(yè)”。本土機(jī)構(gòu)在這點(diǎn)上有著先天的優(yōu)勢(shì)。

　　于是誰(shuí)都想在股權(quán)投資領(lǐng)域分一杯羹。券商領(lǐng)域，繼中信、中金取得直接投資牌照之后，長(zhǎng)城證券近日也宣布成立一只10億元的股權(quán)投資基金，專注于長(zhǎng)三角、珠三角以及環(huán)渤海地區(qū)的機(jī)會(huì)。而盡管沒有成立專門的機(jī)構(gòu)，保險(xiǎn)公司下屬的資產(chǎn)管理公司也有在做直投業(yè)務(wù)。

　　然而，本土機(jī)構(gòu)的紅潮是否能持續(xù)？

　　一些人士表示了擔(dān)憂，“許多人民幣基金的操盤并不遵循市場(chǎng)化規(guī)律，一些管理者也并不具備足夠的經(jīng)驗(yàn)與能力”。這些在專業(yè)人士看來都不是正規(guī)的VC/PE，“他們只是奔著市場(chǎng)好來的，并不能提升企業(yè)效率。”

　　早期投資：被冷落的洼地

　　中國(guó)人民大學(xué)教授劉漫紅指出，“私募股權(quán)投資市場(chǎng)上存在一個(gè)悖論。”中后期的企業(yè)受到大多數(shù)基金的關(guān)注，“很多臨上市的企業(yè)，實(shí)際上并不需要太多錢”；而真正需要資金的前期企業(yè)，卻很少有人關(guān)注。即使是專注做早期的股權(quán)投資基金，在國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)略也是“更加靈活”，因?yàn)闆]有人愿意放過任何一個(gè)機(jī)會(huì)。

　　在今年已經(jīng)完成募集的58只新的私募股權(quán)基金中，有24只成長(zhǎng)基金，其中76.57億美元的募資金額占到總額的25.2%。而從投資策略來看，2007年1月至11月為止，成長(zhǎng)資本的投資數(shù)量占據(jù)最大比重，91起成長(zhǎng)資本投資占到了全部案例總數(shù)的53.5%。

　　而在2002年到2005年投資企業(yè)退出渠道中，IPO占比分別為80%、79%、72%、68%和64%。“這表明，當(dāng)前我國(guó)PE投資更多的集中于上市前期，短期利益驅(qū)動(dòng)較明顯。”業(yè)內(nèi)人士表示，這部分直接投資的增加，在解決早期企業(yè)融資難問題上，貢獻(xiàn)不大。

　　“私募股權(quán)基金在推動(dòng)全球外國(guó)直接投資方面正在扮演越來越重要的角色，”聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議投資、技術(shù)和企業(yè)發(fā)展司經(jīng)濟(jì)事務(wù)官員梁國(guó)勇指出，“但其投資行為具有短期性，能夠規(guī)避監(jiān)管且更容易受到金融市場(chǎng)波動(dòng)的影響。”但問題是，“如果今天沒有人去種樹，明年哪里有中后期的企業(yè)讓現(xiàn)有的私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)投資？”劉漫紅說。早期項(xiàng)目無(wú)法吸引注意，不僅是中國(guó)獨(dú)有的問題，“歐美也同樣存在。”

　　“在目前的市場(chǎng)狀態(tài)下，大家心態(tài)都不好。”包凡認(rèn)為。但是某PE機(jī)構(gòu)人士也指出，作為基金管理機(jī)構(gòu)，“我們只是替投資人做投資”，因此必須要保證一定的投資收益率和控制一定的風(fēng)險(xiǎn)。早期投資不僅風(fēng)險(xiǎn)比較大，投資效果“也要過相對(duì)長(zhǎng)的時(shí)間”才能看到。這對(duì)證明基金管理公司自身的價(jià)值以及基金管理人樹立自身品牌，都不利。“如果品牌建立不起來，就不會(huì)有人給你錢。”這形成了一個(gè)惡性循環(huán)。

　　“但這也意味著，前期投資會(huì)是一個(gè)非常大的機(jī)會(huì)。”包凡根據(jù)他的供求原理指出，當(dāng)中后期資本供大于求時(shí)，自然會(huì)有人關(guān)注早期市場(chǎng)。另外，“如果市場(chǎng)下行，每個(gè)機(jī)構(gòu)也會(huì)去重新審視自己的DNA”。他認(rèn)為到時(shí)候會(huì)有一部分機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)向到早期市場(chǎng)。

　　另一個(gè)補(bǔ)益，則是各地政府都在籌建引導(dǎo)基金。“政府的引導(dǎo)基金要撬動(dòng)早期市場(chǎng)，必須資金投向早期市場(chǎng)的比例。”劉漫紅說。而業(yè)內(nèi)人士也指出，政府資金“不能又當(dāng)裁判，又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員”，因此必須全部委托給專業(yè)機(jī)構(gòu)去大理。