歐洲版“麻省理工學(xué)院”誕生

　　9月15 日，歐洲理工學(xué)院（簡(jiǎn)稱歐洲理工學(xué)院）第一屆董事會(huì)成員會(huì)議將在匈牙利的首都布達(dá)佩斯舉行，此舉標(biāo)志著歐洲理工學(xué)院的正式成立。此時(shí)，離歐盟委員會(huì)主席若澤·曼努埃爾·巴羅佐提出要在歐洲建立一個(gè)以MIT（麻省理工學(xué)院）為模式的歐洲理工學(xué)院，剛好三年半。

　　所謂的歐洲理工學(xué)院， 全稱其實(shí)是歐洲創(chuàng)新與技術(shù)學(xué)院（EuropeanInstitution of Innovation and Technology）。但人們更樂意沿用麻省理工學(xué)院的叫法，將EIT 稱為歐洲理工學(xué)院；因?yàn)閮烧叩挠⑽暮?jiǎn)稱僅有一個(gè)字母之差，而意義也極其相似，只不過地點(diǎn)從美國(guó)搬到了歐洲。和創(chuàng)辦于1861 年的麻省理工學(xué)院不同的是，歐洲理工學(xué)院將是一個(gè)沒有實(shí)體校園、沒有專業(yè)和院系、不頒發(fā)文憑的虛擬網(wǎng)絡(luò)。

　　歐洲理工學(xué)院的虛擬網(wǎng)絡(luò)

    2008 年2月，歐洲議會(huì)正式通過了建立歐洲理工學(xué)院的決議。

　　歐洲理工學(xué)院的建立是“自上而下”的。最初，巴羅佐于2005 年2 月公開提出建立歐洲理工學(xué)院。按照設(shè)想：歐洲理工學(xué)院本身是獨(dú)立法人，其內(nèi)部除董事會(huì)監(jiān)督組織運(yùn)作外，還有約60 名常設(shè)的科學(xué)工作者及行政職員。但歐洲理工學(xué)院不同于常規(guī)的大學(xué)，它將由數(shù)個(gè)知識(shí)及創(chuàng)新社群（Knowledge andInnovation Communities, 簡(jiǎn)稱KIC）組成，各個(gè)KIC 代表不同區(qū)域的大學(xué)、研究組織與企業(yè)，各KIC 與 歐洲理工學(xué)院 以契約形式規(guī)范彼此間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；具體到各個(gè)KIC 的自身組織結(jié)構(gòu)，以及其如何運(yùn)作，完成契約規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)，則由各KIC 自行決定。按照歐盟執(zhí)行委員會(huì)的規(guī)劃，在 2013 年前，將建立約6 個(gè) KIC。

　　很多像法國(guó)貢比涅科技大學(xué)校長(zhǎng)羅蘭·斯蒂芬這樣的大學(xué)管理者，在聽說了歐洲理工學(xué)院的組織結(jié)構(gòu)之后，則由歐洲理工學(xué)院的反對(duì)者變成了支持者。“歐洲理工學(xué)院作為一個(gè)全面運(yùn)作和反應(yīng)的機(jī)構(gòu)，將在KIC 的帶動(dòng)下，覆蓋全歐洲。KIC 會(huì)幫助歐洲理工學(xué)院的虛擬網(wǎng)絡(luò)在各成員國(guó)間廣納賢才，靈活適應(yīng)各種需求。如此一來，這個(gè)無形的網(wǎng)絡(luò)也就被激活，變成集產(chǎn)、學(xué)、研為一體的活網(wǎng)絡(luò)了。”羅蘭·斯蒂芬告訴《外灘畫報(bào)》記者。

　　羅蘭·斯蒂芬也是歐洲理工學(xué)院的4 位“審核委員會(huì)”委員之一。2008 年1月，歐盟委員會(huì)任命了一個(gè)特別的“審核委員會(huì)”，該委員會(huì)的任務(wù)是為歐洲理工學(xué)院第一屆董事會(huì)推薦候選人。“審核委員會(huì)”對(duì)委員的要求極高，除了要求委員有很強(qiáng)的科研和教育背景，他們還必須保持中立的立場(chǎng)。

　　羅蘭·斯蒂芬無疑是個(gè)合適的人選。他做過3 年的科學(xué)研究工作，在高科技企業(yè)有過13 年工作經(jīng)驗(yàn)，在政府經(jīng)濟(jì)開發(fā)部門有過5 年工作經(jīng)驗(yàn)，在法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究委員會(huì)做過3 年創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)合作經(jīng)營(yíng)部門的主任，2005 年起擔(dān)任法國(guó)貢比涅科技大學(xué)校長(zhǎng)。

　　“從2 月至5 月，‘審核委員會(huì)’已經(jīng)在布魯塞爾見了4 次面，我們針對(duì)各項(xiàng)必要的進(jìn)程交換了意見。我們達(dá)成了一個(gè)‘兩階段選擇程序’，即采用歐洲研究協(xié)會(huì)（ERC）選擇董事會(huì)類似的方法，因?yàn)檫@種方法是最客觀、有效和可信的。”

　　首先，由“審核委員會(huì)”列出入選董事會(huì)成員的種種標(biāo)準(zhǔn)，并張貼到歐洲理工學(xué)院的官方網(wǎng)站上。董事會(huì)是歐洲理工學(xué)院的核心機(jī)構(gòu)，擔(dān)負(fù)著管理歐洲理工學(xué)院和協(xié)調(diào)及監(jiān)督旗下多個(gè)KIC 的使命，所以必須保證董事會(huì)的獨(dú)立性。

　　董事會(huì)成員必須獨(dú)立于任何政治勢(shì)力、政府、學(xué)院、機(jī)構(gòu)和企業(yè)，成員分別來自創(chuàng)意部門、研究部門、商業(yè)部門和學(xué)院機(jī)構(gòu)。“他們必須是所處行業(yè)中的佼佼者，區(qū)域平衡和性別平衡也是必要的選擇因素。”羅蘭·斯蒂芬強(qiáng)調(diào)說。

　　選擇標(biāo)準(zhǔn)確定后，各組織就開始提名董事會(huì)候選人。經(jīng)過“審核委員會(huì)”和公眾的評(píng)議，最終，他們確定18 名成員人選。7月30 日，歐盟委員會(huì)決議正式通過了歐洲理工學(xué)院的第一批董事會(huì)成員名單。9 月15 日的第一次會(huì)議，他們將討論在2009 年底前建立兩至三個(gè)KIC。[page]

　　要不要建歐洲理工學(xué)院？

　　“我第一次聽說歐洲理工學(xué)院是在2004 年底。”羅蘭·斯蒂芬回憶道，“那時(shí)，在歐洲某地苦心經(jīng)營(yíng)一個(gè)歐洲版麻省理工學(xué)院的假設(shè)鋪天蓋地。”

　　“建立歐洲版麻省理工學(xué)院”的想法一經(jīng)提出，就在歐洲大地掀起了軒然大波。來自歐洲高校的教師們是其中最為強(qiáng)硬的反對(duì)者。有好事者自作主張，為歐洲理工學(xué)院（EIT）設(shè)計(jì)了一個(gè)和麻省理工學(xué)院(MIT) 類似的Logo，唯一的改動(dòng)就是把MIT 打頭字母“M”的豎三杠變成了橫三條。

　　在歐洲工商界人士看來，麻省理工學(xué)院最可借鑒之處在于他們能把很多創(chuàng)新科技產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化，他們一直和企業(yè)界保持著良好的關(guān)系，尤其是和一些小型創(chuàng)新型企業(yè)。在2005 年英國(guó)泰晤士報(bào)對(duì)世界大學(xué)的排名中，麻省理工學(xué)院的總平均排名是世界第二（僅次于哈佛大學(xué)），在科學(xué)技術(shù)方面的排名是世界第一。截至 2007 年，先后有78 位 諾貝爾獎(jiǎng)得主曾在麻省理工學(xué)院學(xué)習(xí)或工作過，它也因此成為“世界理工大學(xué)之最”。

　　波士頓銀行于1999 年發(fā)布的一個(gè)報(bào)告顯示：僅僅在1994 年這一年間，麻省理工學(xué)院的畢業(yè)生就創(chuàng)辦了4000 個(gè)公司，至少為110 萬人提供了工作崗位。報(bào)告還得出了一個(gè)驚人的結(jié)論：“如果由MIT 畢業(yè)生創(chuàng)辦的公司和職員組成一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，這個(gè)國(guó)家所有公司的收入將使該國(guó)躋身全世界第24 大經(jīng)濟(jì)體。”

　　而眾多歐洲高校和研究機(jī)構(gòu)不得不承認(rèn)的尷尬處境是，歐洲不缺技術(shù)和創(chuàng)新，這里是很多創(chuàng)新科技的誕生地，但歐洲很少?gòu)倪@些技術(shù)創(chuàng)新中賺到利潤(rùn)。正如羅蘭·斯蒂芬所言：“歐洲在創(chuàng)新方面并不欠缺，但是應(yīng)該更加完善它在創(chuàng)新力量和資源方面的整合。”

　　這也反映了一個(gè)事實(shí)：一直以來，歐洲的高校和研究機(jī)構(gòu)的研發(fā)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)社會(huì)是脫節(jié)的，歐洲急需營(yíng)造一個(gè)整合各種改革創(chuàng)新所必需的資源的環(huán)境。

　　基于這樣的原因，歐盟委員會(huì)主席巴羅佐提議建立歐洲版的麻省理工學(xué)院，吸引產(chǎn)學(xué)研各界精英加入，打破產(chǎn)學(xué)研之間的藩籬，加強(qiáng)歐洲教育、研究機(jī)構(gòu)和工商業(yè)之間的合作。最初，歐洲理工學(xué)院還被賦予了更多的使命：扮演歐洲地區(qū)創(chuàng)新、研究與高等教育的精英領(lǐng)航者，使歐盟能更有效地應(yīng)對(duì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)帶來的挑戰(zhàn)。

　　雖然巴羅佐沒有公布?xì)W洲理工學(xué)院的完整架構(gòu)，但在他和同僚的觀念中，歐洲理工學(xué)院應(yīng)該是一所擁有自己的校園、可以頒發(fā)文憑的高校。

　　這種模式卻遭到了歐洲一些教師和研究學(xué)者的反對(duì)，最大的阻力來自英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、芬蘭和瑞典，這些國(guó)家的大學(xué)都頗具實(shí)力。“我對(duì)這種模式的歐洲理工學(xué)院可不敢恭維。”羅蘭·斯蒂芬對(duì)歐洲理工學(xué)院的第一印象很有代表性，像他這樣對(duì)歐洲理工學(xué)院持保留意見的研究人士并不少見。“首先，把高端人才聚集在同一個(gè)地方，肯定不利于歐盟成員國(guó)之間的平等競(jìng)爭(zhēng)；其次，它只會(huì)讓某些科學(xué)領(lǐng)域重要起來，而無法帶動(dòng)所有科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展；第三，（這種模式）應(yīng)該也缺乏靈活性和互動(dòng)性。”他的擔(dān)心也并非多余。

　　2006 年9 月，歐盟委員會(huì)正式提出創(chuàng)建歐洲理工學(xué)院的想法。此后，專為歐盟委員會(huì)提供科研政策建議的歐洲研究顧問團(tuán)成員之一的Janez Potocnik寫了一份報(bào)告稱，這種“自上而下”創(chuàng)辦學(xué)校的方法并不可行。該研究顧問團(tuán)主席Helga Nowotny 告訴《科學(xué)》雜志，一個(gè)麻省理工學(xué)院模式的高科技機(jī)構(gòu)“必須誕生于科研機(jī)構(gòu)自身”。“在建立自上而下機(jī)構(gòu)的過程中，政治家從來沒有發(fā)生過好的作用，特別是涉及到研究和教學(xué)的時(shí)候。政治家是不可缺少的，但創(chuàng)造一種讓大學(xué)朝正確方向擴(kuò)張的環(huán)境同樣重要。”

　　以麻省理工學(xué)院（MIT）為例，創(chuàng)立于1861 年的MIT，100 多年來，一直專注于科學(xué)研究、獨(dú)立探索新問題。20世紀(jì)MIT 最為卓越的成就，是其制造出了世界上第一臺(tái)能夠?qū)崟r(shí)處理資料的機(jī)器“旋風(fēng)”，并發(fā)明了磁芯存儲(chǔ)器，這為個(gè)人 電腦的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。此后，MIT 還研發(fā)出世界上第一個(gè)擁有人類感情的機(jī)器人克斯梅特（Kismet）。

　　“MIT 是很成功，如果歐洲有很多像MIT一樣的大學(xué)，歐洲的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力將大大提高。”“拯救英國(guó)科學(xué)”機(jī)構(gòu)的主任Peter Cotgreave 說，“但是，創(chuàng)建一所新的機(jī)構(gòu)將會(huì)耗費(fèi)大量的時(shí)間和金錢。”斯德哥爾摩一名醫(yī)學(xué)研究者卡爾·桑德伯格對(duì)此表示贊同：“我們應(yīng)該在現(xiàn)有的歐洲高校的基礎(chǔ)上建立歐洲理工學(xué)院，或許這樣可以建立很多個(gè)歐洲理工學(xué)院。”

　　劍橋-MIT 學(xué)院（ 由劍橋大學(xué)和MIT 合作建立的學(xué)院）的常務(wù)理事邁克爾·凱利對(duì)MIT 的模式有著更深刻的認(rèn)識(shí)，“歐洲理工學(xué)院的建立必須要有耐心，因?yàn)橐_立一所世界級(jí)研究機(jī)構(gòu)的地位至少需要20 至30 年時(shí)間。”[page]

　　經(jīng)費(fèi)從哪里來？

　　盡管建立歐洲理工學(xué)院的想法遭遇了各種阻力，巴羅佐本人對(duì)此卻信心十足，他的信心來源之一就是比爾·蓋茨。歐盟委員會(huì)一名工作人員告訴記者：“比爾·蓋茨是眾多對(duì)歐洲理工學(xué)院的想法感興趣的商業(yè)領(lǐng)袖之一。”

　　但是這名工作人員并沒有強(qiáng)調(diào)蓋茨說這句話的背景。2005 年底，微軟在歐洲遭遇了一場(chǎng)反托拉斯訴訟；蓋茨和巴羅佐的談話發(fā)生時(shí)，正是蓋茨努力改善其在歐洲的形象之時(shí)。

　　這名工作人員表示，除了微軟，諾基亞和意大利Pirelli 輪胎公司也對(duì)組建歐洲理工學(xué)院表示了濃厚的興趣。“我們相信，能源公司也會(huì)助一臂之力。”

　　對(duì)于巴羅佐來說，贏得企業(yè)特別是大型企業(yè)對(duì)歐洲理工學(xué)院的資助至關(guān)重要。因?yàn)橹挥羞@樣，歐洲的眾多大學(xué)才不用擔(dān)心建成后的歐洲理工學(xué)院挪用他們的研究資金。此前，歐盟委員會(huì)的一份草案提出，2008 年至2013 年，歐洲理工學(xué)院的預(yù)算大約為24 億歐元，其中一部分來自于公共資源。

　　但是直到2006 年10 月，沒有一家企業(yè)為歐洲理工學(xué)院提供一分錢的進(jìn)賬，因?yàn)樗麄儾辉敢鉃橐凰B雛形都沒見著的學(xué)校開“空白支票”。唯一落實(shí)的一筆資金是3.1 億歐元的政府撥款，而這筆錢原本的用途是發(fā)放給歐洲的一些大學(xué)，作為科研經(jīng)費(fèi)。

　　嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)不得不讓巴羅佐做出讓步。2007 年10 月，他一改當(dāng)初建立超大型實(shí)體校園的想法，同意縮小規(guī)模，把歐洲理工學(xué)院建成一個(gè)只有少數(shù)工作人員、沒有實(shí)體校園、沒有專業(yè)和院系、不頒發(fā)文憑的虛擬網(wǎng)絡(luò)。

　　歐洲理工學(xué)院的英文名稱中還專門增加了“Innovation”這個(gè)詞，但簡(jiǎn)寫仍為“歐洲理工學(xué)院”。

　　7月18 日，趕在歐洲理工學(xué)院第一批董事會(huì)成員名單公布前，歐盟競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)正式通過決議，把匈牙利首都布達(dá)佩斯作為歐洲理工學(xué)院的總部所在地。此前，參與競(jìng)爭(zhēng)的共有四個(gè)方案，除了匈牙利，還有波蘭、西班牙、斯洛伐克和奧地利（后兩國(guó)提出了合作建立歐洲理工學(xué)院“雙城總部”的方案）。其實(shí)，早在今年5 月，歐盟競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)就已經(jīng)決定將歐洲理工學(xué)院總部放在匈牙利，但卻遭到了波蘭的強(qiáng)烈反對(duì)。最終，歐盟競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)以“照顧新成員國(guó)、至今未有任何歐盟機(jī)構(gòu)落戶”為準(zhǔn)則，選擇了匈牙利。

　　歐盟委員會(huì)主席對(duì)匈牙利表示祝賀時(shí)說道：“這又是匈牙利在教育、研究和創(chuàng)新方面長(zhǎng)期表現(xiàn)卓著的結(jié)果。歐洲理工學(xué)院總部所在地的確定，意味著歐洲‘產(chǎn)學(xué)研’知識(shí)三角發(fā)展的新旗艦。”

　　但巴羅佐并沒有提及關(guān)于歐洲理工學(xué)院未來的資金問題。隨著歐洲理工學(xué)院越來越明確的組織結(jié)構(gòu)，很多人相信，資金不會(huì)是一個(gè)很麻煩的問題。正如羅蘭·斯蒂芬所說：“只要規(guī)則和相互利益更加明確，各成員國(guó)、當(dāng)?shù)卣块T和企業(yè)都會(huì)為歐洲理工學(xué)院的發(fā)展助一臂之力，全歐洲都將為歐洲理工學(xué)院提供關(guān)鍵的資金支持。”