兒子成植物人母親索賠千萬(wàn) 醫(yī)生稱(chēng)手術(shù)成功

　　　　醫(yī)生說(shuō)手術(shù)很成功

　　昨日85歲的毛水蓮說(shuō)起兒子劉大周的遭遇老淚縱橫：劉大周是新鄭市梨河鎮(zhèn)人，去年10月因腹痛被新鄭市人民醫(yī)院診斷為膽結(jié)石，需摘除膽囊，醫(yī)院安排普外科主任沈永生和麻醉師楊光輝負(fù)責(zé)手術(shù)。

　　去年11月5日上午9時(shí)，劉大周被推進(jìn)手術(shù)室。

　　劉大周的兒子劉啟峰說(shuō)，當(dāng)天中午12時(shí)40分手術(shù)結(jié)束，醫(yī)生沈永生對(duì)家屬說(shuō)：“手術(shù)很成功?！?3時(shí)20分，劉大周被推出手術(shù)室時(shí)依舊昏迷，沈永生囑咐家屬多呼喚病人名字促進(jìn)蘇醒，劉啟峰就和姐姐不停呼喚父親，均無(wú)反應(yīng)。這時(shí)醫(yī)務(wù)人員因急著吃午飯，都說(shuō)：“沒(méi)事，多喊喊就行了?！眲⒎逑Ｍ馨迅赣H送進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室觀察，沈永生再次說(shuō)“沒(méi)事?！辈⒆屷t(yī)務(wù)人員把劉大周送回4樓病房。

　　病人停止呼吸半小時(shí)

　　劉啟峰說(shuō)當(dāng)時(shí)在病房護(hù)士交代家屬托起病人的下巴幫助病人呼吸。當(dāng)天的值班護(hù)士范芳芳在為病人接監(jiān)護(hù)儀時(shí)，曾發(fā)現(xiàn)病人血氧飽和度僅有標(biāo)準(zhǔn)值的一半?！爱?dāng)時(shí)她并沒(méi)通知醫(yī)生，只是取了個(gè)吸氧面罩給我爸戴上就走了。病房里一個(gè)醫(yī)護(hù)人員也沒(méi)有，從13時(shí)30分開(kāi)始，我就一直托著父親的下巴幫他呼吸，到14時(shí)，我爸開(kāi)始渾身抽搐，嘴唇發(fā)紫，自己咬自己的舌頭，喘不上氣來(lái)?！?/p>

　　劉啟峰連忙去喊大夫，在病房外的走廊上，看到沈永生醫(yī)生。14時(shí)20分，劉啟峰把沈永生拉進(jìn)了病房，監(jiān)護(hù)儀顯示病人心跳急速下降。麻醉師楊光輝來(lái)到病房后，沈永生讓楊光輝趕緊插導(dǎo)氣管。楊推說(shuō)插不好，在家屬再三要求下才出去找導(dǎo)氣管。

　　14時(shí)30分，病人呼吸停止、心跳停止，沈永生讓護(hù)士去一樓喊重癥監(jiān)護(hù)室的醫(yī)生。經(jīng)過(guò)10多分鐘的緊急搶救，劉大周才有了心跳，但仍無(wú)呼吸。這時(shí)，楊光輝拿著導(dǎo)氣管來(lái)到病房?！安搴脤?dǎo)氣管已是15時(shí)，我爸停止呼吸足足半個(gè)小時(shí)”。經(jīng)北京解放軍海軍總醫(yī)院確診，劉大周為“缺血缺氧性腦病，持續(xù)植物人”。因新鄭市人民醫(yī)院今年3月中止醫(yī)療費(fèi)供給，4月23日，被劉家告上法庭。

　　　　庭審醫(yī)院給出兩份不同病歷

　　受病人家屬及律師事務(wù)所委托，今年3月，河南正誠(chéng)法醫(yī)臨床司法鑒定所經(jīng)調(diào)查作出鑒定：新鄭市人民醫(yī)院對(duì)劉大周的診治存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)和過(guò)失行為，與劉的植物人狀態(tài)之間有直接因果關(guān)系，院方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

　　在法庭上，被告醫(yī)院認(rèn)為其醫(yī)療及護(hù)理合乎規(guī)范，病人術(shù)后停止心跳是病人自身心臟病所致。原告則認(rèn)為：手術(shù)前，院方應(yīng)確認(rèn)劉大周具備手術(shù)條件，導(dǎo)致病人植物人的直接原因是在全麻病人未清醒情況下拔管，且術(shù)后護(hù)理嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。

　　為說(shuō)明醫(yī)院護(hù)理合乎規(guī)范，被告代理人提交了有關(guān)病歷，而原告代理人也當(dāng)庭出具了病歷證物，其中《護(hù)理記錄單》和《長(zhǎng)期醫(yī)囑單》均有兩份，均加蓋有醫(yī)院公章，但是其中一份與被告提供的相同，而另一份與被告所說(shuō)的原件有明顯出入。

　　原告律師對(duì)新鄭市人民醫(yī)院的性質(zhì)提出質(zhì)問(wèn)，作為被告代理人的該院副院長(zhǎng)劉宏偉竟回答不出該院院長(zhǎng)是誰(shuí)？原來(lái)，被告稱(chēng)該院是非營(yíng)利性事業(yè)單位，但法定代表人的職務(wù)卻是董事長(zhǎng)，原告認(rèn)為，正是由于醫(yī)院的企業(yè)性質(zhì)，才造成了醫(yī)護(hù)人員的嚴(yán)重瀆職。

　　昨日16時(shí)30分，審判長(zhǎng)宣布經(jīng)合議庭合議此案是否需要重新鑒定需慎重研究，何日復(fù)庭另行通知。

　　　　索賠天價(jià)依據(jù)何在

　　原告提出了一次性索賠299萬(wàn)余元的高額標(biāo)的，鞏義市人民法院工作人員介紹，這樣高額民事索賠他們還是第一次遇到。那么，劉家人累計(jì)索賠1000多萬(wàn)元的依據(jù)何在？

　　據(jù)毛水蓮介紹，去年11月25日，鑒于劉大周病情嚴(yán)重，在家屬要求下，醫(yī)院將病人轉(zhuǎn)至北京海軍總醫(yī)院，每個(gè)月僅用于維持生命的治療費(fèi)就高達(dá)六七萬(wàn)元。治療期間，新鄭市人民醫(yī)院提供了31萬(wàn)元治療費(fèi)后，至今年4月20日停止續(xù)費(fèi)。

　　老太太說(shuō)，兒子手術(shù)前是家里的頂梁柱，先后投資100多萬(wàn)元開(kāi)辦了多家企業(yè)和一個(gè)苗圃，收入可觀。兒子被治成植物人后，企業(yè)沒(méi)人打理，為給兒子治病劉家花光了所有積蓄，如今四處舉債。

　　據(jù)了解，劉家索賠是分階段進(jìn)行的，其中首次索賠299萬(wàn)余元，截至?xí)r段為今年12月31日，包括治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘器材費(fèi)、企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失賠償以及30萬(wàn)元精神損失費(fèi)。以后，按每月維持劉大周生命所必需的7萬(wàn)元計(jì)算，劉家每年將向醫(yī)院索賠醫(yī)療費(fèi)80萬(wàn)元左右，索賠時(shí)限以河南省人均壽命72歲為依據(jù)，按10年計(jì)劃索賠，加上首期索賠累計(jì)1000多萬(wàn)元。