清議財評：當(dāng)年我們有那么多銀子哪兒去了

　　清議/文

　　明朝，世界白銀產(chǎn)量的一半，都通過貿(mào)易順差流入中國，最終釀成全球十七世紀(jì)危機！那次危機過后，在康乾盛世，中國又進一步通過貿(mào)易順差囤積白銀！這些白銀后來去了哪里？變成了戰(zhàn)爭賠款！當(dāng)年的英國，同樣是貿(mào)易順差，卻利用其帶來的貨幣，快速壯大經(jīng)濟及軍事實力；而日本則利用從中國一次性獲得的戰(zhàn)爭賠款，迅速發(fā)展，從而有能力發(fā)動日俄及侵華戰(zhàn)爭！今天，中國又擁有巨額外匯儲備，但這次不是白銀，而是隨時可能貶值的紙幣。

　　在去年“自古至今的流動性”系列文章當(dāng)中，我曾寫道：據(jù)史料記載，至“17世紀(jì)危機”之前，明朝得自不平衡貿(mào)易的白銀流入量，總計在2萬噸左右，大致占同期世界白銀產(chǎn)量的一半以上，其中絕大部分是以貿(mào)易順差的形式流入的。

　　不僅如此，在“17世紀(jì)危機”結(jié)束后，中國的出口貿(mào)易迅速恢復(fù)，至18世紀(jì)康乾盛世時，再度成為世界最主要的貿(mào)易順差國，在那時亦有大量白銀流入中國。

　　歷史為國人留下一個懸念：中國得自貿(mào)易順差的白銀流入，此后究竟到哪兒去了？

　　白銀流向的兩種說法

　　有一種說法是，在明末鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義以及隨后清廷對南明朝的戰(zhàn)爭當(dāng)中，國庫的白銀消耗殆盡。

　　與此有關(guān)的論據(jù)是，乾隆年間，高宗皇帝四方用兵，先后發(fā)動兩次金川(今四川西北部)之役、兩次征緬甸、平定準(zhǔn)噶爾回族叛亂、征臺灣、征安南(今越南)、征廓爾喀(今尼泊爾)等戰(zhàn)役，共虛耗白銀一億兩千萬兩。

　　不過，以上征戰(zhàn)，耗費的雖說是國庫的銀子，但不必進口軍需物資，當(dāng)然也不會使白銀外流，說到底銀子還在中國，只是從政府流向民間罷了。

　　另一種說法是，據(jù)麥迪森《世界經(jīng)濟千年史》記載，憑借流動性的快速積累，至1600年，中國的經(jīng)濟總量(GDP)達到960億國際元，占當(dāng)年世界經(jīng)濟總量合計的29.14%。

　　在度過“17世紀(jì)危機”之后，1820年中國的經(jīng)濟總量升至2286億國際元，占當(dāng)年世界經(jīng)濟總量的32.82%，創(chuàng)有史以來單一經(jīng)濟體占世界GDP合計的最高比重。

　　這意味著，中國15世紀(jì)至19世紀(jì)初得自不平衡貿(mào)易的白銀，最初主要被用于國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展。

　　不過，在這一過程中，銀子依然留在中國，而沒有發(fā)生對外流失，或流動性外流。

　　毋庸置疑，如果作為經(jīng)濟增長兩大資源之一的“流動性”(另一大資源為勞動力)，能夠始終用于滿足國內(nèi)需要，無論是發(fā)展本國經(jīng)濟還是軍事開支，那么，中國自古以來在世界經(jīng)濟當(dāng)中的地位，便不會在19世紀(jì)初以后的一百年當(dāng)中不斷向下沉淪。

　　那么，中國的銀子究竟哪兒去了？

　　銀子哪兒去了？

　　借助柏楊《中國歷史年表》，不難發(fā)現(xiàn)確切答案。

　　1841年，清道光二十一年，第一次鴉片戰(zhàn)爭后，中英簽訂《穿鼻草約》，擬賠償英國白銀600萬兩。

　　次年正式簽署中英《南京條約》，中國以白銀600萬兩賠償英國鴉片款，300萬兩賠償英商款，1200萬兩賠償英軍費，合計白銀2100萬兩。

　　1858年，清咸豐八年，英法聯(lián)軍攻陷天津大沽口炮臺，中國賠償英商白銀200萬兩，賠償英軍費200萬兩，同時賠償法商白銀100萬兩，賠償法軍費100萬兩。

　　1860年，清咸豐十年，英法聯(lián)軍火燒圓明園，據(jù)《北京條約》，中國賠償英、法白銀各400萬兩。

　　1901年，清光緒二十七年，八國聯(lián)軍入侵北京后次年，清廷與十一國公使簽訂《辛丑條約》，分39年償各國軍費白銀4.5億兩，年息四厘，本息合計9.8億兩。

　　不過，雖然英國從中國獲得的戰(zhàn)爭賠款數(shù)額最大，但論及戰(zhàn)爭賠款對中國損害最大的國家，則是日本。

　　日本自1874年因侵占臺灣，初獲中國賠償軍費50萬兩而嘗到甜頭之后，傾國之力壯大海軍。

　　1895年爆發(fā)中日甲午海戰(zhàn)，依據(jù)戰(zhàn)后次年簽訂的《馬關(guān)條約》，中國賠償日軍費白銀2億兩，后追加至2.3億兩，并且?guī)缀跏且淮涡灾Ц?。這使得中國經(jīng)濟陷入回天無力的境地。