評(píng)論：IPO蒙面舞會(huì)渴望維基解密

　　近日，貝因美IPO申請(qǐng)被發(fā)審會(huì)暫緩表決，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來(lái)電尋求“維基解密”。很遺憾，筆者不是阿桑奇，沒有“維基解密”的本事。不過，在筆者看來(lái)，如果發(fā)審委真能做到信息公開，在宣布暫緩表決的時(shí)候就把為什么暫緩表決的原因也說清楚，那么，發(fā)審委的疑問何愁不能借助信息公開之力而得到求證？投資者又何必枉費(fèi)心神去尋求“維基解密”？

　　市場(chǎng)對(duì)IPO“維基解密”的渴望并非事出無(wú)因?，F(xiàn)在的發(fā)審委雖然已經(jīng)不再那么神秘，讓賣名單的王小石失去了用武之地，不過，千篇一律的發(fā)審信息公告看起 來(lái) 似 乎 “what、who、where、when”等幾個(gè)“W”個(gè)個(gè)都到了位，卻偏偏就獨(dú)缺了一個(gè)“Why”。這樣的信息披露，只能讓人知道一點(diǎn)浮在表面的會(huì)務(wù)信息，根本不具備信息公開的最基本要素。人們不要說無(wú)從了解過會(huì)或不過會(huì)的具體原因，至于每個(gè)發(fā)審委委員具體關(guān)注了哪些問題，有沒有不同看法，那就更是“鐵幕重重，諱莫如深”了。

　　也許筆者過于孤陋寡聞，據(jù)了解，除了證監(jiān)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人今年3月曾經(jīng)簡(jiǎn)要介紹過創(chuàng)業(yè)板未過會(huì)IPO的七類問題之外，迄今為止，有關(guān)過往年份或時(shí)段IPO過會(huì)或未過會(huì)的解密分析報(bào)告，大多來(lái)自一些未明來(lái)歷的第三方機(jī)構(gòu)或個(gè)人，其中的權(quán)威性和可靠性實(shí)在是有點(diǎn)問題的。之所以說是“未明來(lái)歷”，就是因?yàn)槿绻麄儾皇峭l(fā)審委或監(jiān)管層有什么“曲徑通幽”的特別管道，那么，他們的分析報(bào)告所依據(jù)的信息，不僅大多并不披露或根本就不具備合法的公開信息來(lái)源或依據(jù)；同時(shí)，也沒有任何可靠的證據(jù)可以表明他們對(duì)于相關(guān)信息的分析和研究具有什么相當(dāng)?shù)臋?quán)威性。

　　不過，“來(lái)歷不明”的“維基解密”之所以也會(huì)有一定的市場(chǎng)，至少?gòu)囊粋€(gè)側(cè)面反映了市場(chǎng)對(duì)于IPO發(fā)審過程內(nèi)情“維基解密”的渴求。畢竟，不管過了會(huì)的還是未過會(huì)的，了解他們都被發(fā)審委審視的眼光關(guān)注了一些什么，并不是人們滿足“窺秘欲”的需要，而是對(duì)于IPO公正性和誠(chéng)信度之需要的反映，歸根結(jié)底也可以說是公平交易的需要。

　　中國(guó)的IPO越來(lái)越像一個(gè)“蒙面舞會(huì)”。而站在IPO門口的究竟是一些什么樣的人，人們根本無(wú)從知道，只能憑他們所拿到的IPO舞票，就忘乎所以地同他們摟在一起。越來(lái)越多的投資者之所以對(duì)IPO的“維基解密”有興趣，無(wú)非是不愿意再做被“蒙面大盜”騙財(cái)騙色的純情少女而已。

　　“維基解密”是當(dāng)前國(guó)際上最引人注目的事件之一。它對(duì)美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中數(shù)以百萬(wàn)計(jì)秘密文件解密，讓惱羞成怒的美國(guó)政府當(dāng)局不得不以種種名義想方設(shè)法施以制裁和打擊。不過，“維基解密”創(chuàng)始人阿桑奇的說法也是有一定的道理，“透露公共治理機(jī)構(gòu)的秘密文件和信息，對(duì)大眾來(lái)說是件有益的事”。至少將有利于改善調(diào)查性報(bào)道的質(zhì)量，減少政府腐敗，重建社會(huì)和企業(yè)倫理文化。

　　值得注意的是，就在美國(guó)政府宣布“維基解密”違法的同時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)計(jì)劃通過立法，使政府敏感部門的員工有渠道去報(bào)告腐敗、浪費(fèi)和管理失誤的問題，而不必尋求維基解密等外部網(wǎng)站的幫助。

　　“維基解密”對(duì)中國(guó)IPO的啟示意義是非常明顯的。對(duì)于為“蒙”所懵、為“蒙”所苦、為“蒙”所害的中國(guó)IPO來(lái)說，與其繼續(xù)關(guān)起門來(lái)靠發(fā)審委的專家眼光和做人良知來(lái)為投資者把好發(fā)行資質(zhì)關(guān)，還不如把門打開，通過信息公開的渠道把發(fā)審過程中遇到的疑難和問題向公眾公開。在信息公開的平臺(tái)上，“維基解密”才有可能不需要依賴任何的黑客，也能揭開IPO蒙面舞客的蓋頭來(lái)。這無(wú)論是對(duì)提高IPO的市場(chǎng)公信力，還是維護(hù)投資者根本利益，都是一件大好事！