日核驚魂：核泄漏如何發(fā)生

　　財(cái)新《新世紀(jì)》記者 于達(dá)維 周凱莉 曹海麗 見習(xí)記者 崔箏

　　特派臺(tái)北記者 唐家婕 特派倫敦記者 張翃

　　特派日本記者 賀信 舛友雄大 | 文

　　這場(chǎng)核電夢(mèng)魘為什么難以收拾？有多少教訓(xùn)？

　　向東，一直向東。從山形市驅(qū)車東行60多公里，便到了此次日本地震的災(zāi)區(qū)之一宮城縣仙臺(tái)市。鉛灰色的陰云下，這座位于日本東北部、曾經(jīng)嵐翠鮮明的城市，流露出其脆弱而悲情的一面。白雪皚皚，仍然未能遮蓋震后的創(chuàng)傷。

　　死亡、缺水、斷電，折磨著仙臺(tái)；然而，目前更深重的危機(jī)，是籠罩在100多萬仙臺(tái)居民心頭的核的陰云。從仙臺(tái)到出現(xiàn)核泄漏的福島第一核電站，直線距離不到100公里。

　　“我活得很長(zhǎng)了，生死都無所謂，但我們需要保護(hù)孩子?！?月16日，在仙臺(tái)市七鄉(xiāng)小學(xué)避難所，白發(fā)蒼蒼的校長(zhǎng)米倉(cāng)清幸對(duì)財(cái)新《新世紀(jì)》記者說。

　　作為避難所的設(shè)施長(zhǎng)，米倉(cāng)清幸選擇了堅(jiān)守。但受到福島核電事故的影響，宮城、巖手、福島等重災(zāi)區(qū)的很多居民，已經(jīng)前往關(guān)西和關(guān)東兩大城市群，投親靠友。

　　發(fā)生在日本東北太平洋沿岸的9.0級(jí)地震，疊加海嘯、核泄漏三重災(zāi)難，成為日本“二戰(zhàn)”后最深重的公共危機(jī)。至3月18日晚間，這場(chǎng)浩劫已造成日本6911人死亡，10316人失蹤。

　　地震引發(fā)的海嘯，沖垮了福島第一核電站的安全屏障，導(dǎo)致前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故和美國(guó)三里島核事故的陰影再現(xiàn)。截至本刊發(fā)稿，東京電力公司和日本政府仍未能控制局面，大規(guī)模核泄漏的危險(xiǎn)并未消失。

　　整個(gè)日本，乃至全球，也因此陷入對(duì)核輻射與核安全的擔(dān)憂和恐慌之中。

　　核泄漏如何發(fā)生

　　地震之后的海嘯造成應(yīng)急電力故障，冷卻系統(tǒng)無法工作，反應(yīng)堆產(chǎn)生的熱量無法散去

　　東京時(shí)間3月11日14點(diǎn)46分(北京時(shí)間13點(diǎn)46分)，當(dāng)9.0級(jí)地震發(fā)生時(shí)，位于福島工業(yè)區(qū)的福島第一核電站自動(dòng)停止運(yùn)行。

　　地震不僅威脅到核電站本身結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，也威脅到核電站的電力供應(yīng)。但對(duì)福島第一核電站而言，真正可怕的是此次特大地震所引發(fā)的海嘯。

　　由于地震對(duì)當(dāng)?shù)剌旊娤到y(tǒng)造成破壞，按照預(yù)先設(shè)計(jì)的要求，核電站啟動(dòng)了應(yīng)急柴油機(jī)發(fā)電機(jī)組。不幸的是，一個(gè)小時(shí)后，7米高的海嘯抵達(dá)，外部水淹導(dǎo)致所有應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)出現(xiàn)故障。

　　“這屬于核電廠的超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故工況?！敝袊?guó)環(huán)保部核與輻射安全中心總工程師柴國(guó)旱在書面采訪中告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者。核電秦山聯(lián)營(yíng)有限公司原董事長(zhǎng)李永江也說，如果只有地震，沒有海嘯，情況可能完全不同。

　　核電站的主要燃料是具有放射性的鈾。當(dāng)一個(gè)中子在反應(yīng)堆內(nèi)轟擊原子量達(dá)235的鈾-235時(shí)，其原子核分裂為較輕的原子核，同時(shí)產(chǎn)生新的中子，釋放能量。新的中子又可轟擊另一個(gè)鈾原子，引起新的裂變，從而源源不斷地釋放出巨大能量。這些能量在轉(zhuǎn)變?yōu)殡娏Φ耐瑫r(shí)，會(huì)產(chǎn)生大量熱量。因此，運(yùn)行良好的水冷系統(tǒng)對(duì)核電站至關(guān)重要。

　　如果失去應(yīng)急電力，冷卻系統(tǒng)無法工作，意味著反應(yīng)堆堆芯面臨熔化的危險(xiǎn)。堆芯是反應(yīng)堆的心臟，裝在壓力容器中間，每根堆芯由大量二氧化鈾燒結(jié)而成的芯塊排列而成，含有2%至4%的鈾-235，裝在兩端密封的鋯合金包殼管中。反應(yīng)堆發(fā)生故障時(shí)，把銀銦鎘材料制成的控制棒插入堆芯，吸收反應(yīng)堆中的中子，就可以在很短時(shí)間內(nèi)中止裂變反應(yīng)，使反應(yīng)堆停止工作。

　　盡管核電站會(huì)停機(jī)，但反應(yīng)堆內(nèi)仍有大量衰變余熱，需要冷卻系統(tǒng)繼續(xù)工作。否則，反應(yīng)堆內(nèi)溫度和壓力會(huì)迅速升高，導(dǎo)致燃料棒裸露，就會(huì)出現(xiàn)堆芯熔化。在最壞的情況下，反應(yīng)堆內(nèi)所有安全屏障都會(huì)被擊穿，從而發(fā)生大規(guī)模的放射性物質(zhì)泄漏。

　　3月11日晚間，在地震發(fā)生幾小時(shí)后，由于發(fā)現(xiàn)反應(yīng)堆內(nèi)的冷卻水位有下降趨勢(shì)，日本政府要求核電站半徑3公里內(nèi)的居民緊急撤離。當(dāng)晚，在向國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)的匯報(bào)中，日本原子力安保院(NISA)表示，由于反應(yīng)堆安全殼內(nèi)壓力正在上升，決定釋放一定的蒸汽以降低壓力，這些蒸汽經(jīng)過過濾后，將不具備放射性。

　　然而，次日上午，事態(tài)出現(xiàn)惡化的跡象。11時(shí)左右，NISA發(fā)布消息說，福島第一核電站正門附近的輻射量是正常值的8倍，兩小時(shí)后又升至通常的70多倍以上；1號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆中央控制室的輻射量則是正常值的1000倍。

　　由于冷卻系統(tǒng)失效，堆芯溫度過高，冷卻用水與堆芯外殼鋯合金反應(yīng)生成了氧化鋯和過量氫氣，下午3時(shí)40分，1號(hào)機(jī)組發(fā)生氫氣爆炸。

　　此次爆炸發(fā)生后，清華大學(xué)核能與新能源技術(shù)研究院教授、環(huán)保部核安全與環(huán)境專家委員會(huì)成員曲靜原對(duì)財(cái)新《新世紀(jì)》記者表示，之前已經(jīng)有報(bào)告說在福島核電站的環(huán)境中發(fā)現(xiàn)了放射性銫，這意味著燃料棒已經(jīng)受到一定損害。雖然經(jīng)過過濾的蒸汽能夠把絕大部分放射性元素留在安全殼內(nèi)，但仍會(huì)有一些殘留。

　　接下來，福島第一核電站其他幾個(gè)機(jī)組也先后出現(xiàn)問題。3號(hào)機(jī)組冷卻系統(tǒng)在3月13日下午突然失靈，并于第二天上午發(fā)生氫氣爆炸；2號(hào)機(jī)組冷卻功能在14日下午完全喪失，并于第二天凌晨發(fā)生氫氣爆炸；此前并未受到重視的4號(hào)機(jī)組，也于15日下午起火，存放乏燃料——在反應(yīng)堆內(nèi)燒過的核燃料——的池子溫度持續(xù)上升，放射性物質(zhì)開始向大氣中釋放。

　　3月17日中午，3號(hào)機(jī)組又出現(xiàn)嚴(yán)重問題——乏燃料池也出現(xiàn)泄漏。

　　中核集團(tuán)公司原科技委秘書長(zhǎng)張國(guó)濱介紹說，乏燃料池中已經(jīng)燒過的燃料，盡管熱度比較低，也一般需要10年多的時(shí)間才能降到可以進(jìn)行后處理的水平。因此，在運(yùn)輸、保存過程中，都需要保持在水中?！皠傂断聛淼亩研?，暴露在空氣中，局部可以達(dá)到4000攝氏度以上。如果突然從水里拿出來，十幾個(gè)小時(shí)就會(huì)熔化?！?/p>

　　事故發(fā)生后，一批批工作人員，冒著生命危險(xiǎn)進(jìn)入核電站開展搶險(xiǎn)。直升機(jī)、消防車、高壓水車等多種方式也被用于冷卻反應(yīng)堆。

　　從3月18日起，東京電力著手恢復(fù)各個(gè)機(jī)組的外部電力。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一旦堆芯全部熔化，避免放射性物質(zhì)泄漏的惟一方法就是封堆——用水泥混凝土將反應(yīng)堆徹底封閉。既然如此，日本政府早就應(yīng)該讓東京電力公司采取這一舉措。

　　但也有人認(rèn)為，福島第一核電站尚有挽救余地。而日本中央電力研究所首席研究員井上正表示，日本政府并沒有權(quán)力強(qiáng)制東京電力公司在第一時(shí)間封堆，對(duì)情況也估計(jì)不足。

　　而且，即使采取封堆措施，也并不意味著一勞永逸地解決問題，反而會(huì)徹底喪失對(duì)堆芯的控制。一旦污染地下水，處理起來就更加棘手。切爾諾貝利封堆之后，其維護(hù)和監(jiān)測(cè)成本，長(zhǎng)期下來亦十分昂貴。

　　事故級(jí)別日升

　　事態(tài)日漸惡化，諸多專家均認(rèn)為福島核泄漏嚴(yán)重程度甚至超過1979年美國(guó)三里島核事故

　　3月13日上午，福島第一核電站方圓10公里內(nèi)已有190人遭到輻射污染。當(dāng)天，此次事故被日本政府初步定為4級(jí)。

　　按照國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)“國(guó)際核事件分級(jí)表”的規(guī)定，核安全事件共分為7級(jí)，其中1級(jí)至3級(jí)為事件，4級(jí)至7級(jí)為事故。

　　如果達(dá)到4級(jí)，表示反應(yīng)堆堆芯和防護(hù)屏障顯著損壞，核電站場(chǎng)內(nèi)工作人員可能遭受致命輻射，有少量放射性物質(zhì)釋放到場(chǎng)外，但對(duì)公眾基本沒有影響；5級(jí)屬于具有場(chǎng)外風(fēng)險(xiǎn)的事故，反應(yīng)堆堆芯和防護(hù)屏障嚴(yán)重?fù)p壞，放射性物質(zhì)有限釋放；6級(jí)和7級(jí)則分別屬于重大和特大事故。

　　在核電歷史上，1986年的前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故被定為最嚴(yán)重的7級(jí)，核電站的一個(gè)反應(yīng)堆發(fā)生爆炸，導(dǎo)致8噸放射性物質(zhì)泄漏，數(shù)百萬人受到輻射。1979年的美國(guó)三里島核事故則屬于5級(jí)，核電站機(jī)組冷卻系統(tǒng)出現(xiàn)故障，十幾萬居民被迫撤離。

　　從一開始，國(guó)內(nèi)外均有專家對(duì)4級(jí)的定級(jí)表示懷疑。3月14日，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心輻射防護(hù)與核安全醫(yī)學(xué)所研究員王作元接受財(cái)新《新世紀(jì)》記者采訪時(shí)即指出，福島核事故嚴(yán)重程度已經(jīng)超過三里島核事故，“我覺得定低了點(diǎn)”。

　　3月15日，事態(tài)進(jìn)一步惡化，2號(hào)機(jī)組在凌晨發(fā)生氫氣爆炸。當(dāng)日上午8時(shí)31分，核電站周圍環(huán)境中的放射線輻射量達(dá)到每小時(shí)8.2毫希(mSv)，這相當(dāng)于正常人每年受到放射線輻射量的8倍。

　　對(duì)于從事核相關(guān)行業(yè)的員工來說，每年每人接受的有效劑量不能超過20毫希。而切爾諾貝利核電站事故后，凡輻射量達(dá)到350毫希的居民，都需重新安置。醫(yī)學(xué)研究表明，一年內(nèi)吸收1000毫希，多年后引發(fā)致命癌癥的幾率為5%；一次性吸收5000毫希，半數(shù)接受輻射者會(huì)在一個(gè)月內(nèi)死亡。

　　這天上午11點(diǎn)，日本首相菅直人發(fā)表告國(guó)民書，要求核電站20至30公里周圍居民呆在室內(nèi)，且做好撤離準(zhǔn)備。

　　話音剛落，中午12點(diǎn)，4號(hào)機(jī)組又發(fā)生氫氣爆炸。一個(gè)小時(shí)后，東京地區(qū)輻射量超過往常20倍。

　　當(dāng)天，法國(guó)核安全局(ASN)局長(zhǎng)拉科斯特稱，福島核事故實(shí)際上已經(jīng)達(dá)到6級(jí)水準(zhǔn)。

　　這天上午，中國(guó)環(huán)保部網(wǎng)站刊出新聞通稿表示，專家經(jīng)初步分析認(rèn)為，福島第一核電站2號(hào)機(jī)組極可能發(fā)生了比1號(hào)和3號(hào)機(jī)組更嚴(yán)重的情況，估計(jì)反應(yīng)堆堆芯已部分熔化，反應(yīng)堆廠房、安全殼完整性可能已遭破壞，增加了大規(guī)模放射性物質(zhì)釋放至環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)。

　　當(dāng)然，多位業(yè)內(nèi)人士表示，福島應(yīng)該不會(huì)發(fā)生切爾諾貝利那樣的慘劇。曾參與切爾諾貝利后期處理工作的一位專家對(duì)財(cái)新《新世紀(jì)》記者說，福島電站的事態(tài)可能介于兩種狀況之間，第一是燃料燒穿保護(hù)殼，造成有限的泄漏；第二是燃料發(fā)生爆炸，對(duì)當(dāng)?shù)卦斐缮鷳B(tài)災(zāi)難。

　　無論如何，法國(guó)核安全局局長(zhǎng)的表態(tài)，中國(guó)環(huán)保部專家的初步分析結(jié)果，以及福島核電站正在失控的跡象，讓越來越多的人將注意力從日本的震后救援轉(zhuǎn)向核輻射威脅。

　　各國(guó)政治決策者也在密切關(guān)注福島。財(cái)新《新世紀(jì)》記者從中國(guó)環(huán)保部了解到，核安全專家夜以繼日地跟蹤和分析福島核事故的演變進(jìn)程和可能后果。

　　3月14日，中國(guó)國(guó)家能源局原局長(zhǎng)張國(guó)寶(專欄)正在浙江三門核電站工地考察，其間與國(guó)家核電技術(shù)公司、中核集團(tuán)、三門核電有關(guān)負(fù)責(zé)人一起對(duì)福島核電事故成因和處置進(jìn)行了分析。而參與討論的三門核電副總經(jīng)理繆亞平，曾經(jīng)作為國(guó)際核電協(xié)會(huì)(WANO)檢查組副組長(zhǎng)在福島檢查了一個(gè)月，擁有該電站全套圖紙。

　　張國(guó)寶接受《中國(guó)證券報(bào)》采訪時(shí)稱，他們?cè)?月14日的分析中已經(jīng)注意到2號(hào)機(jī)組的危險(xiǎn)，其燃料棒仍然裸露，持續(xù)升溫后必然燒熔，機(jī)組安全殼內(nèi)壓力也達(dá)正常值的2倍，“我們已預(yù)感到2號(hào)機(jī)安全殼可能破損，放射性物質(zhì)外泄，將造成災(zāi)難性后果”。

　　3月15日，在中國(guó)環(huán)保部發(fā)出大規(guī)模核泄露風(fēng)險(xiǎn)增加的警告之后，中國(guó)駐日大使館宣布，鑒于福島核電站事故的嚴(yán)重性和不確定性，該館和駐新潟總領(lǐng)館根據(jù)自愿原則，立即安排大巴幫助尚在宮城、福島、茨城等重災(zāi)區(qū)的中國(guó)公民撤離，并協(xié)助回國(guó)。

　　多個(gè)國(guó)家也紛紛宣布，幫助本國(guó)公民撤離日本，或者將其駐日大使館工作人員暫時(shí)從東京遷往南部的大阪等地。

　　3月18日，日本原子力安保院終于宣布一號(hào)、二號(hào)、三號(hào)機(jī)組事故級(jí)別提升至五級(jí)。

　　應(yīng)對(duì)失當(dāng)

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，從地震海嘯發(fā)生到1號(hào)機(jī)組廠房爆炸，中間有八個(gè)小時(shí)，日方未采取注入海水的果斷措施，可能是抱有僥幸心理，想保全設(shè)備，以致釀成大禍

　　隨著事態(tài)失去控制，日本政府和負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)福島核電站的東京電力公司，受到各方質(zhì)疑。

　　地震海嘯發(fā)生后的當(dāng)天下午，日本原子力安保院第一次向國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)匯報(bào)時(shí)，后者就提出，愿意提供直接專家支持和聯(lián)系國(guó)際技術(shù)援助。日本政府未接受。

　　據(jù)媒體報(bào)道，駐日美軍愿意在冷卻上提供幫助的建議，也被日方拒絕。

　　日本政府的對(duì)策，是先由東京電力公司自行處理事故。在張國(guó)寶看來，日方的處置存在失誤。從地震海嘯發(fā)生，到1號(hào)機(jī)組廠房爆炸，中間有八個(gè)小時(shí)，日方未采取注入海水的果斷措施，可能是抱有僥幸心理，想保全設(shè)備，如早下決心注入海水不致釀成大禍。

　　盡管直接注入海水存在腐蝕設(shè)備的危險(xiǎn)，但井上正3月15日接受財(cái)新《新世紀(jì)》記者采訪時(shí)說，目前注入海水是能夠想到的為堆芯降溫的最好辦法。張國(guó)濱也認(rèn)為，如果及時(shí)注入海水冷卻，是可能控制住事態(tài)發(fā)展的。

　　身為日本公民的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事天野之彌一再公開表示，時(shí)刻準(zhǔn)備為日本提供任何形式的技術(shù)支持。但直到3月14日，事態(tài)幾乎不可收拾的時(shí)候，日本政府才尋求國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的幫助。

　　張國(guó)濱告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者，雖然不能完全說日本政府在這件事故上比較自負(fù)，但起碼說明其對(duì)于事態(tài)的發(fā)展估計(jì)不足。這從日本對(duì)事故等級(jí)的定義上也可以看出來，一開始只定義為4級(jí)，還對(duì)法國(guó)描述為6級(jí)頗有微詞。

　　他表示，目前情況下，福島第一核電站廠區(qū)的放射性物質(zhì)，不像切爾諾貝利核電站事故那樣多，但不會(huì)比三里島事故少，因?yàn)楹笳叩陌踩珰ぶ辽偈峭旰玫摹?/p>

　　東京電力公司與日本政府的信息披露同樣出現(xiàn)問題。地震第二天，日本首相菅直人就公開表示，由于東京電力公司報(bào)告不及時(shí)，導(dǎo)致決策遲緩。

　　在調(diào)集和動(dòng)員救援力量上，日本政府也遭遇批評(píng)。3月15日和16日，菅直人兩次要求自衛(wèi)隊(duì)出動(dòng)直升機(jī)參加核電站的滅火和空中注水工作，但自衛(wèi)隊(duì)以直升機(jī)飛行員會(huì)遭受嚴(yán)重核輻射為由，進(jìn)行抵制。

　　日本東海大學(xué)教授葉千榮說，這次事故如此嚴(yán)重，是設(shè)計(jì)上有問題，還是后期處理有問題？實(shí)際上，天災(zāi)是導(dǎo)火索，后面的過失完全是人為的。

　　后藤政志是原東芝公司員工，反應(yīng)堆安全殼設(shè)計(jì)者之一。此次地震后，他代表日本民間組織“原子能資料信息室”舉行了針對(duì)福島核電站的發(fā)布會(huì)，但NHK等媒體并沒有直播。在他看來，福島核電的事故處置和信息傳遞存在諸多問題。他估計(jì)此次事故的級(jí)別低于7級(jí)，但甚至可能高于6級(jí)。

　　天生缺陷

　　沸水堆的主要缺陷在于一個(gè)回路的蒸汽具有放射性，用這種氣體去驅(qū)動(dòng)汽輪機(jī)，一旦破裂就會(huì)發(fā)生問題。日本這樣地震頻繁的地區(qū)，使用沸水堆結(jié)構(gòu)存在爭(zhēng)議

　　福島核電站是目前世界上最大的核電站，由福島一站的6臺(tái)機(jī)組和福島二站的4臺(tái)機(jī)組組成。其中，福島一站1號(hào)機(jī)組于1971年 3月投入商業(yè)運(yùn)行。

　　曲靜原說，福島核電站的核反應(yīng)堆都是單循環(huán)沸水堆，只有一條冷卻回路，蒸汽直接從堆芯中產(chǎn)生，推動(dòng)汽輪機(jī)，和以前發(fā)生事故的三里島核電站同樣屬于二代反應(yīng)堆。

　　沸水堆與壓水堆不同之處在于，冷卻水保持在較低的壓力(約為70個(gè)大氣壓)下，水經(jīng)過堆芯變成約285攝氏度的蒸汽，并直接被引入汽輪機(jī)。根據(jù)井上正提供的數(shù)字，在日本的55座核電站中，有24座是使用沸水堆。

　　福島核電站的沸水堆，是美國(guó)通用電氣公司上世紀(jì)60年代推出的馬克1型沸水堆。但據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，早在1972年，美國(guó)一位核安全專家就指出，這種反應(yīng)堆型的建設(shè)應(yīng)該停止，因?yàn)樗尸F(xiàn)出不可接受的安全風(fēng)險(xiǎn)。同一年，后來主持美國(guó)國(guó)家核管理委員會(huì)的另一位專家也指出，禁用馬克1型的意見是中肯的，但這種技術(shù)已被廣泛使用，立刻禁用將是核電工業(yè)的末日。

　　福島核事故之后，美國(guó)憂思科學(xué)家聯(lián)盟核安全項(xiàng)目負(fù)責(zé)人大衛(wèi)·洛克博姆(David Lochbaum)公開表示，如今福島事故可能導(dǎo)致全球核危機(jī)，恰恰是當(dāng)初沒有禁用馬克1型。

　　張國(guó)濱說，沸水堆的主要缺陷在于一個(gè)回路的蒸汽具有放射性，用這種氣體去驅(qū)動(dòng)汽輪機(jī)，一旦破裂就會(huì)發(fā)生問題。與之相比，壓水堆有兩個(gè)回路，蒸汽不在壓力容器中產(chǎn)生。

　　“俗話說，甘蔗是沒有兩頭甜的，兩者各有利弊?！睆垏?guó)濱說，但從安全性上看，不得不承認(rèn)壓水堆的安全性更高，其原因在于，壓水堆的壓力容器內(nèi)部壓力約相當(dāng)于150個(gè)大氣壓，要求安全殼比較厚。而沸水堆壓力容器只有7至8個(gè)大氣壓，安全殼不需要那么厚，在結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化、成本降低的同時(shí)，破損的風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于日本這一個(gè)地震頻繁的地區(qū)，使用沸水堆這樣的結(jié)構(gòu)，非常不合理。一位熟悉沸水堆技術(shù)的業(yè)內(nèi)人士則對(duì)財(cái)新《新世紀(jì)》記者說，具體到此次福島事故，換成壓水堆機(jī)組也受不了，因?yàn)閷?duì)海嘯影響的預(yù)估沒有那么大。

　　不良記錄

　　福島核電站很多設(shè)備已經(jīng)老化，雖然不是這次事故的主要原因，但老化的設(shè)備可能會(huì)使事態(tài)更難控制

　　實(shí)際上，這不是東京電力旗下核電站第一次發(fā)生安全事件。例如，2005年8月，7.2級(jí)地震導(dǎo)致福島兩座核電站中存儲(chǔ)乏燃料的池子中部分池水外溢；2006年5月，福島第一核電站6號(hào)機(jī)組發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏，公司方面稱未對(duì)周邊環(huán)境造成影響。

　　2007年，東京電力公司承認(rèn)，從1977年起對(duì)下屬3家核電站總計(jì)199次的定期檢查中，屢屢篡改數(shù)據(jù)，隱瞞安全隱患。其中，福島第一核電站1號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆主蒸汽管流量計(jì)的數(shù)據(jù)被篡改，柏崎·刈羽核電站反應(yīng)堆故障等關(guān)鍵信息被隱瞞。

　　弗羅斯特-沙利文 Frost-Sullivan 咨詢公司能源專家曹寅對(duì)財(cái)新《新世紀(jì)》記者表示，東京電力是一家具有不良記錄的公司，在2007年新潟事件中也曾有過篡改和隱瞞安全記錄，政府不得不介入調(diào)查。

　　當(dāng)年7月16日，日本新潟縣柏崎市發(fā)生6.8級(jí)地震，柏崎·刈羽核電站距震中僅9公里，其3號(hào)機(jī)組變壓器起火，6號(hào)機(jī)組含微量放射性物質(zhì)的水流入大海。

　　盡管沒有帶來嚴(yán)重影響，但徐紅鵑等人在《防化研究》上撰文指出，此次事件也暴露出一連串問題，如事故現(xiàn)場(chǎng)只有幾名未受過防災(zāi)培訓(xùn)的工作人員；核電站在地震當(dāng)天發(fā)生各種問題約50起，但信息通報(bào)遲緩；該核電站在設(shè)計(jì)之初預(yù)計(jì)的最大震級(jí)僅為6.5級(jí)，抗震能力未達(dá)標(biāo)。

　　今年2月7日，東京電力公司剛剛完成了對(duì)福島第一核電站1號(hào)機(jī)組的評(píng)估報(bào)告，指出這一機(jī)組已經(jīng)服役滿40年，出現(xiàn)一系列老化跡象，包括反應(yīng)堆壓力容器出現(xiàn)腐蝕，在高溫、放射線照射等條件下混凝土強(qiáng)度低下等。而過去這些年也曾經(jīng)多次維修，包括在2000年更換堆芯組件等。

　　一座核電站退役后，不僅沒有發(fā)電收益，還必須在十幾年時(shí)間內(nèi)維持系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)和及時(shí)維修，以免輻射外漏，直到核電站內(nèi)部的放射完全衰退。上述報(bào)告則為1號(hào)機(jī)組制定了繼續(xù)服役20年的延壽計(jì)劃，正式退役需要到2031年。

　　曲靜原表示，一般核電站堆芯設(shè)計(jì)都是40年，而根據(jù)美國(guó)經(jīng)驗(yàn)，到了40年還可延壽20年，甚至到了60年還可延續(xù)，“效益非常好，扔了很可惜?！?/p>

　　不過，他強(qiáng)調(diào)，核電站延壽首先需要經(jīng)過嚴(yán)格審查，是不是滿足現(xiàn)在的安全要求。

　　中國(guó)環(huán)保部核安全司核電二處處長(zhǎng)郝曉峰對(duì)財(cái)新《新世紀(jì)》記者說，大家一直覺得日本公司比較嚴(yán)謹(jǐn)，但其實(shí)也陸續(xù)暴露出一些問題。他們有時(shí)也不是嚴(yán)格遵守規(guī)程，受到過嚴(yán)厲處罰；有些機(jī)組盡管老化，還要再延壽。

　　郝曉峰說，延壽不是不可以，但延壽的標(biāo)準(zhǔn)并不是看設(shè)備能否繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，更重要的是安全水平能否達(dá)到現(xiàn)在的水準(zhǔn)。幾十年前的安全性要求，與現(xiàn)在相比肯定有很大差距。

　　井上正認(rèn)為，雖然設(shè)備老化不是這次事故的主要原因，但老化的設(shè)備可能會(huì)使事態(tài)更難控制一些。

　　臺(tái)灣清華大學(xué)核能工程專家李敏博士告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者，福島核電站事故確實(shí)已經(jīng)超出電廠設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故的范疇，但絕不是超出想象的事故，“在規(guī)劃電廠安全措施時(shí)，在計(jì)算電廠風(fēng)險(xiǎn)和執(zhí)行電廠人員訓(xùn)練時(shí)，這種類型的事故應(yīng)該被討論?！?/p>

　　當(dāng)然，李敏也表示，這么嚴(yán)重的天災(zāi)，核電廠外圍設(shè)施無一幸免，如果一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn) 40 年的核電廠屹立不倒，未造成民眾傷亡，已經(jīng)證明其安全設(shè)計(jì)考慮的周詳。

　　重估核電價(jià)值

　　各國(guó)都會(huì)在福島事故后重新評(píng)估核電站的安全性，但人類也需要核電提供的能源，以減少化石能源消費(fèi)，“重要的是如何在能源安全和核能安全之間取得平衡”

　　福島核電站狀況的變化，讓全球的神經(jīng)為之繃緊。在中國(guó)，更是流言紛飛。

　　一些專家頻頻在網(wǎng)站、電視臺(tái)和紙媒接受訪問，呼吁中國(guó)公眾理性對(duì)待鄰國(guó)日本的核泄漏。中國(guó)廣東核電集團(tuán)還從3月14日起在微博上發(fā)布信息，向公眾普及一些基礎(chǔ)知識(shí)。

　　環(huán)保部核與輻射安全中心趙亞民研究員在一次公開的記者座談會(huì)上表示，有公眾誤認(rèn)為核電站發(fā)生的爆炸是核爆炸，但實(shí)際上，核爆炸屬于不可控的核反應(yīng)，在極度高溫和高壓的條件下發(fā)生，且使用很高濃度的鈾；而核電站是可控的，使用低濃度鈾，即使在最糟糕狀況下，也不可能有原子彈爆炸那樣的威力。

　　但這些努力似乎收效甚微，核恐慌情緒迅速被放大。從3月16日起，“碘鹽可以預(yù)防核輻射”和“中國(guó)沿海食鹽可能被核污染”的說法廣為流傳，“搶鹽”風(fēng)潮從浙江開始，蔓延至上海、江蘇、廣東、北京、四川等省份的城市和鄉(xiāng)村。

　　中國(guó)疾病預(yù)防控制中心輻射防護(hù)與核安全醫(yī)學(xué)所輻射防護(hù)室主任侯長(zhǎng)松告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者，目前日本核電泄漏事故并不會(huì)對(duì)中國(guó)造成輻射影響，囤積碘鹽毫無必要。放射性同位素碘只是核輻射釋放的危險(xiǎn)物質(zhì)之一，而且，成人需每天攝入碘鹽約3公斤，才能達(dá)到碘片的預(yù)防效果。短時(shí)間攝入過多碘鹽，反而會(huì)造成諸多副作用。

　　趙亞民也說，日本這次的輻射僅影響到福島附近有限的海域，而海鹽來自很多海域，沒有必要擔(dān)心中國(guó)市場(chǎng)上食鹽受到污染。

　　“搶鹽”風(fēng)潮很快過去，但福島事故對(duì)人們心理的影響很難消失。

　　曾經(jīng)在日本核電監(jiān)管部門任職的島村武久，退休后寫過一本名為《原子力講義》的書，稱日本在美國(guó)影響之下蓋了太多的核電廠，囤積了一大堆鈾和钚，其他國(guó)家因此懷疑日本是否想搞核武器。而日本政府為了證明“清白”，又蓋了更多核電廠來消化這些燙手的“山芋”。

　　前述曾經(jīng)參與切爾諾貝利后期處理的專家則認(rèn)為，福島核電事故后，預(yù)計(jì)日本將出現(xiàn)更強(qiáng)的反核聲音。但核電占日本電力比例達(dá)到40%以上，暫時(shí)難以找到其他方式替代。

　　在臺(tái)灣，多名在野黨“立委”及環(huán)保團(tuán)體召開記者會(huì)，質(zhì)疑島內(nèi)核電廠的安全性，要求興建中的臺(tái)電核四廠立刻停工，政府盡快對(duì)島內(nèi)其他三座核電廠作總體檢。并揚(yáng)言如不停工，將采取更大的抗議行動(dòng)。

　　在斯圖加特，數(shù)萬人走上街頭游行示威，對(duì)德國(guó)幾個(gè)月前決定延長(zhǎng)17座核電站“服役期”平均12年的決定表達(dá)不滿。三天之后，德國(guó)總理默克爾宣布，暫時(shí)關(guān)閉該國(guó)7座老式核電站三個(gè)月，并于6月15日前完成其余10座核電站的安全評(píng)估。

　　德國(guó)聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)和技術(shù)部負(fù)責(zé)歐洲和國(guó)際能源政策的司長(zhǎng)烏爾蘇拉·博拉克女士在北京期間告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者，核電在德國(guó)一直備受爭(zhēng)議，其焦點(diǎn)不在技術(shù)本身和核廢料處置，而是“剩余風(fēng)險(xiǎn)”，即不可控風(fēng)險(xiǎn)。

　　在亞洲，福島事故引發(fā)的爭(zhēng)論同樣激烈。印度非政府組織全國(guó)反核運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟甚至敦促聯(lián)邦政府立即關(guān)閉英迪拉·甘地原子能研究中心的反應(yīng)堆，并要求中止庫(kù)坦庫(kù)拉姆核電項(xiàng)目反應(yīng)堆的啟用。

　　毫無疑問，此次事故將拷問核電業(yè)的發(fā)展。王作元就指出，按照理論計(jì)算，切爾諾貝利、三里島、福島級(jí)別事故發(fā)生的概率低至十萬分之一；但事實(shí)表明，核電發(fā)展的短短幾十年內(nèi)，此類事故已經(jīng)發(fā)生了三次，“計(jì)算和實(shí)際情況是有差別的”。

　　對(duì)核電反對(duì)者而言，他們希望福島事故給各國(guó)的最大啟示是摒棄核電。不過，英國(guó)劍橋大學(xué)核能專家托尼？羅爾斯登(Tony Roulstone)告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者，要證明這種觀點(diǎn)，首先應(yīng)該獲得所有的數(shù)據(jù)信息，對(duì)福島事故進(jìn)行充分了解。如果不經(jīng)過這個(gè)過程就輕易下決定，只能顯示一國(guó)政府是建立在假設(shè)或缺乏證據(jù)的基礎(chǔ)之上倉(cāng)促行事。

　　井上正認(rèn)為，各國(guó)都會(huì)在福島事故后重新評(píng)估核電站的安全性，但人類也需要核電提供的能源，以減少化石能源消費(fèi)，“重要的是如何在能源安全和核能安全之間取得平衡”。

　　財(cái)新《新世紀(jì)》記者劉志潔、倪偉峰，特派華盛頓記者章濤，特派紐約記者沈乎，記者汪蘇、劉衛(wèi)，實(shí)習(xí)記者游嵐清、董淼、任姣潔對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)