日前,東莞勤上光電股份有限公司(下稱“勤上光電”)發(fā)布公告和保薦人的核查意見,承認(rèn)公司與品尚光電、芭頓照明存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,公司2010年和2011年與品尚光電發(fā)生的交易、2008年與芭頓照明發(fā)生的交易均為關(guān)聯(lián)交易。
自2007年以來,包括深圳市創(chuàng)新資本投資有限公司(下稱“創(chuàng)新資本”)等20家PE/VC機構(gòu)對其進行了股權(quán)投資,均未發(fā)現(xiàn)勤上光電的問題,還是“睜一只眼閉一只眼”?
“20家機構(gòu)在盡職調(diào)查、投后管理中居然都沒有發(fā)現(xiàn)問題,確實很怪。”深圳某PE機構(gòu)投資總監(jiān)告訴記者。
此外,深圳市創(chuàng)新投資集團有限公司(下稱“深創(chuàng)投”,創(chuàng)新資本母公司)所投多家上市公司業(yè)績變臉,且目前IPO撤單企業(yè)數(shù)量、排隊企業(yè)數(shù)量均較多,退出堪憂。
4月24日,深創(chuàng)投董事長靳海濤在接受本報記者采訪時稱:“現(xiàn)在是IPO堰塞湖,我們今年的第一任務(wù)是對存量項目的管理,第二位才是投資。”因為2013年企業(yè)上市前景不可觀,且2012年的經(jīng)營環(huán)境較差,企業(yè)或多或少都會受到影響,深創(chuàng)投今年計劃減少投資項目,“因為人的精力有限,存量項目也很多”。
上市項目業(yè)績頻變臉
據(jù)招股說明書,至2011年11月25日上市時,勤上光電共獲得20家PE/VC機構(gòu)的投資,占總股本的37.27%。
“2007年10月,勤上光電由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高科技產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型剛開始的時候,創(chuàng)新資本進行了第一輪投資,后來引領(lǐng)了第二輪投資,并做了第三輪投資。上市時,創(chuàng)新資本已是其第二大股東。”靳海濤表示。
上市一年后,PE/VC持有的股票解禁,并紛紛快速套現(xiàn)“逃離”。據(jù)同花順iFind統(tǒng)計,至2012年12月12日,股票解禁半月后,前十大股東中已不見PE/VC機構(gòu)的蹤跡。
兩個月后,即今年的2月、3月,勤上光電連續(xù)被媒體爆出在招股說明書中隱瞞關(guān)聯(lián)交易、虛增業(yè)績,包括員工變身大客戶、2008年至2011年上半年前五大內(nèi)銷客戶頻繁變動等。
令人不解的是,之前20家PE/VC機構(gòu)都未能發(fā)現(xiàn)勤上光電存在的問題。
上述投資總監(jiān)稱,一方面是投資前的盡職調(diào)查不嚴(yán)謹(jǐn),看項目時一般會訪談項目企業(yè)的大客戶,頻繁的大客戶變動應(yīng)該會注意到,這說明客戶大多數(shù)是一次性需求,企業(yè)要不斷開拓新客戶才能存活,屬于潛在風(fēng)險。
“另一方面,體現(xiàn)出投資后的風(fēng)控疏漏,投資后都會經(jīng)常去企業(yè)看,出企業(yè)最新情況的季報甚至月報,查閱新合同等。”
對此,靳海濤解釋稱,對于關(guān)聯(lián)交易的事情不是很清楚,但關(guān)聯(lián)交易占整個銷售額的比例應(yīng)該不高。勤上光電接到的很多工程,地方政府一般都會要求在當(dāng)?shù)卦O(shè)企業(yè),只有當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)才能拿到政府的工程,但是公司很難長期在當(dāng)?shù)卦O(shè)立一家企業(yè),最終出現(xiàn)了問題。
另外,作為投資人,并不直接參與具體經(jīng)營活動,對經(jīng)營活動的細節(jié)很難完全掌握,對所投公司的每個合同、架構(gòu)都掌握的很清楚是不可能的。
據(jù)不完全統(tǒng)計,深創(chuàng)投入股上市的公司中,洲明科技、尚榮醫(yī)療、騰邦國際、齊峰股份、東方日升、歐菲光、當(dāng)升科技、東山精密、中科電氣、世聯(lián)地產(chǎn)、特爾佳、濰柴動力、科陸電子、中青寶等14家上市公司,上市不久即出現(xiàn)業(yè)績“變臉”。
其中,當(dāng)升科技更是成為2009年創(chuàng)業(yè)板開市以來,首次年度出現(xiàn)虧損的公司。
放慢今年投資節(jié)奏
截至目前,深創(chuàng)投入股的深圳賽瓦特動力科技、山東泰豐液壓、山東大業(yè)股份、深圳聯(lián)嘉祥科技、吉林昊宇電氣、黃寺凈雅食品均撤回IPO申請,變?yōu)?ldquo;終止審查”。
“有些增長幅度還可以,有些確實是業(yè)績下滑了,中介機構(gòu)認(rèn)為監(jiān)管越來越嚴(yán)格,就先撤下來,以后繼續(xù)努力。”靳海濤解釋稱。
對于江蘇捷捷微電子、北京麒麟網(wǎng)文化兩家公司目前“中止審查”,靳海濤的解釋是,中止審查肯定是應(yīng)中介機構(gòu)的要求,某些方面工作做得還不夠,補充完相關(guān)內(nèi)容后再繼續(xù)申報。還有的是業(yè)績下滑或者中介機構(gòu)自查時間不夠充分,不能按照要求遞交自查報告。
據(jù)投中集團的最新統(tǒng)計,深創(chuàng)投還有17個項目在IPO排隊中,數(shù)量在所有PE/VC中并列第一。
此外,證監(jiān)會抽取了提交自查材料的30家企業(yè)進行現(xiàn)場抽查,深創(chuàng)投參投的北京中礦環(huán)??萍己袜嵵莨饬萍季诒怀椴槠髽I(yè)之列。
“IPO退出還是主通道,但是并購?fù)顺鰰黾?。因為一些企業(yè)原來要IPO的,現(xiàn)在看到這么多企業(yè)排隊,覺得上市很困難或者感到信心不足、費力太大,就會考慮并購的機會。我們也在推進并購?fù)顺觯遣还茉趺凑f這都是被動式并購。”靳海濤稱。
因為他認(rèn)為,對于PE/VC機構(gòu),IPO是退出主渠道,并購只是輔助的。如果并購成為主渠道,說明行業(yè)在走下坡路,因為并購的收益小于IPO退出。
據(jù)深創(chuàng)投官網(wǎng)介紹,1999年至2013年3月,其共投資463個項目,總投資額近125億元人民幣,其中86家企業(yè)在境內(nèi)外上市。
但對今年的投資,深創(chuàng)投明顯放慢了腳步。根據(jù)其官網(wǎng)數(shù)據(jù),2009年至2012年,投資項目數(shù)分別為44家、69家、84家、49家,投資額分別為11億、25億、27億、20億元,上市項目分別為10家、24家、11家、4家,而2013年一季度僅給9個項目投資了4億元。
相關(guān)閱讀