對話樓慶西:適形與厚生

2011-06-17 07:45:19      挖貝網(wǎng)

  第一財(cái)經(jīng)日報(bào):“中國古代建筑裝飾五書”中,圖片資料占很大篇幅,你本人也比較看重畫圖與攝影在古建調(diào)查中的運(yùn)用。聽李秋香老師說,最開始調(diào)查古代建筑的時候,用的還是“營造學(xué)社”時期的相機(jī)?梁思成先生對拍攝建筑圖像有沒有提過具體要求?

  樓慶西:1953年,我畢業(yè)后分到歷史組跟梁先生做研究,負(fù)責(zé)畫圖和照相,那時候用的相機(jī)是抗戰(zhàn)時期“營造學(xué)社”的相機(jī),后來從一個華僑手里買了一臺羅萊相機(jī),再后來蘇聯(lián)、捷克的相機(jī)進(jìn)來,開始使用135相機(jī),改革開放之后,佳能到清華開展銷會,我們把樣品全買了。(上世紀(jì))80年代末期我們開始調(diào)查鄉(xiāng)土建筑,器材方面有很大改善,一般用一套哈蘇大相機(jī)照反轉(zhuǎn)片,兩套佳能135相機(jī),照彩色反轉(zhuǎn)片和副片,還有黑白片。包括70多年前“營造學(xué)社”留下的照片資料,目前清華建筑學(xué)院所有的建筑圖像資料大概有萬余張。

  對于照片,梁先生和“營造學(xué)社”立下兩個規(guī)矩:作為資料的照片,越全越好。比如拍攝斗拱,得前后左右、細(xì)節(jié)和環(huán)境都要照全;另一種照片,屬于表現(xiàn)建筑的形態(tài)和氣氛的,要求準(zhǔn)確性和藝術(shù)性兼顧?!拔母铩鼻?,我們調(diào)查故宮和頤和園建筑群,頤和園有一條“尋詩徑”,意境很美,我拍過很多次,梁先生都說:“你沒有拍出意境”。梁思成要求我們做學(xué)問要“深入淺出”,表現(xiàn)在對建筑照片的要求上,就是一種精準(zhǔn)、樸實(shí)的美。

  日報(bào):了解中國傳統(tǒng)建筑的裝飾之道,較好的切入點(diǎn)是什么?

  樓慶西:中國建筑的體系一直在一個相對封閉的文化系統(tǒng)內(nèi)留傳,這個體系的核心是“禮制”,中國人強(qiáng)調(diào)“演化”,這是一個漸變的過程。唐朝佛光寺和明代的寺廟相比較,外行很難看出區(qū)別,不像歐洲的建筑,不同時期的建筑都帶有很強(qiáng)的顛覆性,古羅馬建筑和文藝復(fù)興、巴洛克時期的建筑的變化起伏非常大,各個時代的建筑語言極其鮮明。

  在這樣的情形下,以“門”作為探尋中國古代建筑文化內(nèi)涵的切入點(diǎn),我想是恰當(dāng)?shù)?。兩千多年的封建統(tǒng)治,建筑的核心就是禮制,而禮制的具體表現(xiàn)就是等級制。中國古代建筑又以“群體性”為特征,無論城池、宮殿、寺院、民居,都由許多建筑構(gòu)成一個建筑群體。以北京為例,整個城市由大大小小的四合院,經(jīng)過內(nèi)城、皇城、宮城等若干重城門才能抵達(dá)權(quán)力的核心,“門”是探究中國建筑倫理規(guī)范與審美訴求的重要元素。

  在“禮制”的框架之中,又有地域和民族的差異,總體來講差異性不大,但就是那么一點(diǎn)細(xì)微差別,構(gòu)成中國古代建筑的無窮妙趣。比如,對比蘇州和福建的門頭, 蘇州追求素雅,文人趣味很濃,反映了“士大夫文化”的精神旨趣,而福建的門頭追求工巧,雕刻繁復(fù),表達(dá)的是“商業(yè)文化”對雍容之美的偏好。

  日報(bào):在《千門之美》中,你把宮殿的門與陵墓的門相呼應(yīng)進(jìn)行讀解,這是否與中國古人的“生死觀”相關(guān)?

  樓慶西:在中國人的傳統(tǒng)觀念里,“生死”、“有無”是相統(tǒng)一的概念。皇城的門極盡雄偉,而皇陵的門又很軒敞,每一道門的尺度大小與環(huán)境相符合,皇陵建筑的氣氛更為空廓,這就意味著在古人的想象中,死后會進(jìn)入一個不滅的世界。這種對于“死后”的想象,使建筑獲得了一個更大的場域。

  日報(bào):保護(hù)民居比保護(hù)宮殿困難,除了受重視程度不同之外,民居保護(hù)的主要難點(diǎn)是什么?

  樓慶西:民居保護(hù)的困難在于,建筑與現(xiàn)實(shí)生活有矛盾,宮殿的保護(hù)定格在某一特定的歷史時間點(diǎn),而民居內(nèi)的生活仍在延續(xù),里面既包括歷史的、傳統(tǒng)的,也包括當(dāng)下與未來的生活,它是一個活的系統(tǒng)。

  以吳良鏞先生的“菊兒胡同保護(hù)方案”為例,它保留了北京城的肌理,把建筑變成現(xiàn)代房子的四合院。但就建筑功能而言,出現(xiàn)兩個問題:現(xiàn)在的集體生活與四合院時期一家一戶的生活不一樣,對面的三層樓很容易看到這面一層樓的活動,這是一個問題;再一個,院落的功能改變了,今天,很少有人有空去院子里聊天,人們的生活方式和生活節(jié)奏變了,公共空間的功能勢必變化,院落不會再成為生活的中心了。另外,四合院的土地容積率太低,這是與現(xiàn)代生活最大的現(xiàn)實(shí)矛盾。

  規(guī)劃保護(hù)古建筑是個綜合學(xué)科,與政治、經(jīng)濟(jì)、文化、行為方式有錯綜復(fù)雜的關(guān)系,需要辯證地看,我的觀點(diǎn)是不可能保護(hù)非常多的古村落、古民居,只能有選擇地保護(hù)。一個古村落的保護(hù)比宮殿的保護(hù)更難,故宮的生活已經(jīng)定格于1911年,或1924年溥儀被趕出來為止,它的時間停頓了。

  農(nóng)村不一樣,老百姓一直生活在這里,他們的生活要提高,比如窗戶的功能問題,第一要通風(fēng),第二要采光。封建“禮制”對建筑的規(guī)范漸次降低之后,人們不會再覺得隔扇窗戶是好看的,雕花窗戶就是第一個被改變的建筑元素。調(diào)查鄉(xiāng)土建筑的時候,村落居民看到我們?nèi)サ侥莾?,又是擦洗,又是拍照,意識上模模糊糊覺得花窗是好的,但這終究與他們的現(xiàn)實(shí)生活沒有切實(shí)的關(guān)系,我們一出村,文物販子就把它收走了。

  日報(bào):中國古代建筑的物象漸漸消失之后,存留在建筑中的生活智慧對今天的人還有哪些啟示意義?

  樓慶西:這是個很復(fù)雜、很大的問題,我盡量說清楚。中國古代建筑反映了我們的祖先在現(xiàn)實(shí)和精神方面的兩個核心訴求:一是與自然的和諧,二是適宜生活。以中國的鄉(xiāng)土建筑為例,鄉(xiāng)土建筑最重要的特點(diǎn)是與本土環(huán)境的融合,人們往往就地取材,而不是盲目跟從流行。與環(huán)境的融合最重要地表現(xiàn)為:不過度破壞自然。“適形”與“厚生”這兩個價(jià)值對今天仍有啟發(fā)意義,需要承續(xù)。

相關(guān)閱讀