·2010年,成立剛八個月的優(yōu)士網(wǎng)就拿到了1000萬人民幣(折合150萬美元左右)的投資,一年之后,再度融資300萬美元。可是最新傳出的消息卻顯示,如今的優(yōu)士網(wǎng)正考慮進(jìn)行總計150萬美元的第三輪融資,而以此計算,優(yōu)士網(wǎng)的交易前估值不過1100萬美元。
而此次優(yōu)士網(wǎng)的融資或許在一定程度上說明了如今商務(wù)社交網(wǎng)站在國內(nèi)的整體頹勢,而與自稱“中國LinkedIn”的優(yōu)士網(wǎng)如今一年不如一年的境況形成鮮明對比的是LinkedIn真身。
如今已經(jīng)成了全美最大商務(wù)社交社交網(wǎng)站的LinkedIn用戶超過1.5億,每月活躍用戶數(shù)將盡9000萬,而其市值在90億美元以上,并且逐漸擴(kuò)張到包括英國、歐洲及印度在內(nèi)的海外市場。
橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳。
或許是對優(yōu)士網(wǎng)和LinkedIn的最好寫照。為何同樣是商務(wù)社交網(wǎng)站,它們之間隔了一條太平洋,發(fā)展和水準(zhǔn)卻同樣如此天差地別。
2010年2月,優(yōu)士網(wǎng)上線,最初吸引了近100位包括律師、風(fēng)投合伙人等職場精英的加入,并實行邀請注冊制,力圖以高端人士的影響力為突破口和重心,逐漸建立起一個輻射到國內(nèi)的4000萬白領(lǐng)的商務(wù)社交平臺。
然而這樣一個披著商務(wù)外衣的社交網(wǎng)站在國內(nèi)卻處于一種尷尬的位置上。
如果是社交的話,用戶完全選擇人人、開心甚至微博這樣純粹的社交平臺,而如果以商務(wù)為賣點,同樣面向高端用戶的擁有650萬注冊用戶的天際網(wǎng)、將用戶定位為大學(xué)畢業(yè)生和白領(lǐng)的大街網(wǎng)以及各專門行業(yè)的垂直式社交都是優(yōu)士強勁的競爭對手。
與對手相比,如今只有70多萬用戶的優(yōu)士無論從質(zhì)量還是數(shù)量方面看,其實并沒有多少明顯的優(yōu)勢。
國內(nèi)對以互聯(lián)網(wǎng)為平臺進(jìn)行高端人才社交的方式的接受度和認(rèn)可度也值得人們的懷疑和反思,因此優(yōu)士網(wǎng)不得不面臨一個從頭培育用戶——尤其是高端用戶——來接受自己的過程,而這樣的過程會因為國內(nèi)落后而混亂的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境而格外漫長和艱難。
只是單純地模仿LinkedIn建立起一個類似的網(wǎng)站,只是借用一個商務(wù)社交的概念將其包裝并不斷宣傳鼓吹,卻從未考慮到現(xiàn)實的差異和特殊,我們所看到的是,優(yōu)士網(wǎng)正在這樣的怪圈和泥沼中越陷越深。
LinkedIn現(xiàn)在已經(jīng)在美國的商業(yè)環(huán)境中找到了盈利模式并且能保證自己的持續(xù)盈利,它可以同時建立起企業(yè)和個人用戶平臺,它可以通過精準(zhǔn)營銷為廣告投放商和用戶提供有價值的信息和價值,不斷優(yōu)化用戶體驗來體現(xiàn)增強用戶價值,所以每位LinkedIn用戶可以為其創(chuàng)造100美元以上的價值。
可是優(yōu)士的價值創(chuàng)造力和盈利模式又在哪里呢?
一個并不成熟的商業(yè)環(huán)境,商務(wù)社交在國內(nèi)還只是一個相對小眾的概念,如何去贏得用戶的接受和認(rèn)可?如何去刺激用戶的活躍和成長?
一個還未建立起來的事業(yè)道德和信譽監(jiān)督系統(tǒng),用戶隱私得不到尊重和保證,商業(yè)信息得不到保護(hù),如何讓企業(yè)和用戶安心并樂于使用?
一個尚處于初級階段的全社會信用和商業(yè)規(guī)范體系,學(xué)歷造假,從業(yè)經(jīng)歷、資質(zhì)無法得到有效的保證和驗證,在這種大氣候下如何保證商務(wù)社交的真實性和可持續(xù)發(fā)展?
在這樣的環(huán)境中,要求優(yōu)士這樣的網(wǎng)站像LinkedIn那樣持續(xù)、合理地成長發(fā)展無異于癡人說夢,不僅荒謬,而且根本就是強人所難。
由優(yōu)士網(wǎng)為代表的商務(wù)社交模式的衰落,所折射出的是國內(nèi)整個互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的惡劣和不成熟,那么,浸淫于這種環(huán)境中成長起來以模仿美國產(chǎn)業(yè)模式為能事的中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),它們的前路究竟又在哪里呢?
相關(guān)閱讀